请不要将 Discord 用于 FOSS 项目

六年前，我写了一篇文章，反对使用 Slack 来满足 FOSS 项目的即时消息传递需求。 回想起来，这篇文章并不是很好，从那以后的几年里，另一种专有的聊天时尚已经开始出现：Discord。 是时候重新审视这个讨论了。

简而言之，将 Discord 用于自由软件/开源 (FOSS) 软件项目是一个非常糟糕的主意。 自由软件很重要——毕竟这就是你编写它的原因。 使用 Discord 将您的社区划分为围墙花园的两侧，一侧愿意使用专有的 Discord 客户端，另一侧则不愿意。 它将对自由软件充满热情的用户（即最热情的贡献者或潜在的贡献者）设置为二等公民。

通过选择 Discord，您还锁定了具有可访问性需求的用户，对于他们来说，专有的 Discord 客户端使用起来通常是一场噩梦。 ^{如果用户买不起足够新的硬件来让资源密集型客户端变得好用，他们也会被抛在一边。 选择 Discord 就是将贫困和残疾用户排除在您的社区之外的选择。 新颖或不寻常的操作系统或设备的用户（即创新者和早期采用者）也被锁定在客户端之外，直到 Discord 认为适合将其移植到他们的平台上。 Discord 还拒绝向伊朗等受美国制裁的国家的用户提供服务。 注重隐私的用户在使用 Discord 参与您的项目之前会三思而后行，否则如果他们依赖 Tor 或 VPN，就会被彻底拒绝。 所有这些群体都被排除在您的社区之外。}

这些问题是由您和 Discord 之间的利益冲突引起的。 对您的聊天日志的所有权、设置有用机器人的权利，或根据您的判断调整您的项目空间； 所有这些权利均由 Discord 保留，但不授予您。 自由和开源软件社区，包括有辅助功能需求或低端计算设备的用户，无法共同努力在专有客户端上进行创新，或构建更适合其需求的改进客户端，因为 Discord 坚持对体验进行完全控制。 不和谐力求 驯化其用户，其中 FOSS 将用户视为同行和合作者。 这些意识形态从根本上来说是相互冲突的。

当您选择使用一项服务而不是另一项服务时，您就是在进行投资。 当您选择 Discord 时，您就使他们的平台合法化并从 FOSS 平台中剥离。 即使你认为他们有更大的影响力和更多的受众， ^{选择它们是一种短期的、个人主义的行为，这表明对整个自由和开源软件生态系统的长期目标缺乏信心和支持。 自由和开源软件生态系统需要您的投资。 自由和开源软件平台通常无法获得风险投资或大量营销预算，并且不太愿意使用黑暗模式和掠夺性策略来确保其市场份额。 他们需要您的支持才能成功，您也需要他们的支持。 当你拒绝选择他们的项目时，为什么有人要选择使用你的自由和开源软件项目呢？ 团结互助是成功的关键。}

除了 Discord 或 Slack 之外，还有一些很棒的 FOSS 替代品。 SourceHut 一直在通过构建更易于访问的服务来投资 IRC，例如 聊天.sr.ht。 其他不错的选择包括 矩阵 和 祖利普。 在您接触其专有竞争对手之前，请考虑这些服务。

敏锐的读者可能已经注意到，这些论点中的大多数都是可以概括的。 例如，如果我们将“Discord”替换为“GitHub”、“Twitter”或“YouTube”，那么本文的内容大致相同。 如果您的项目依赖于专有基础设施，我希望您与您的合作者认真讨论原因。 您的选择对于您的项目及其所在生态系统的长期成功意味着什么？ 您是否在进行明智的投资，或者只是使用流行的或您已经习惯的工具？

如果您使用 GitHub，请考虑 来源小屋 ^{或者
科德伯格。 如果您使用 Twitter，请考虑 乳齿象 反而。 如果您使用 YouTube，请尝试 点对点管。 如果你使用 Facebook……就不要使用。}

您的选择很重要。 做出明智的选择。