为什么 我们自己 MLA Gerry Kelly 起诉自由记者 Malachi O’Doherty 诽谤？
“很难找出任何正当理由，” 贝尔法斯特高等法院院长的判决，埃文·贝尔，周一； 他驳回了针对奥多尔蒂的行动，理由是这是“可耻的、轻率的和无理取闹的”。
院长的评估是，“从可能性的角度来看……该诉讼程序确实具有 Slapp 的特征，并且启动的真正目的不是为了维护因诽谤性言论而受损的声誉，而是为了压制声音”他那些麻烦的批评者。”
Slapp——针对公众参与的战略诉讼——是对提起的诉讼的一个相当恰当的术语，正如英国政府去年的一份政策文件所指出的那样，“其目的是通过不当使用法制”。
凯利是一名被定罪的爱尔兰共和军炸弹袭击者，他声称奥多尔蒂在 2019 年的两次电台采访中诽谤了他，当时他说凯利在 1983 年爱尔兰共和军越狱期间射杀了一名狱警约翰·亚当斯。
他在 20 世纪 80 年代因谋杀未遂而被判无罪，但贝尔大师发现凯利写的两本书中关于越狱的内容“从可能性的权衡来看，似乎使凯利先生因射杀亚当斯先生而承担民事责任”，因此，诽谤诉讼“完全站不住脚”。
凯利在回应裁决时表示，这是“实质性判决，我将花时间与我的法律顾问一起研究”。
全国记者联盟助理秘书长谢穆斯·杜利 (Séamus Dooley) 称赞这一决定“极其重要”，因为人们“持续关注”针对记者使用 Slapps 的情况。
他说，“决定中使用的明确语言应该让那些有意使用 Slapps 的人停下来思考一下”。
近几个月来，新芬党人士在诽谤诉讼中既有胜诉也有败诉。 至少有六起案件正在审理中，由党的领导人等人受理 玛丽·卢·麦克唐纳 反对 RTÉ，前领导人 格里·亚当斯 起诉 BBC，以及格里·凯利 (Gerry Kelly) 起诉露丝·达德利·爱德华兹 (Ruth Dudley Edwards)，其诉讼类似于奥多尔蒂案。
下列的 新芬党 TD Chris Andrews 对《爱尔兰时报》及其记者 Harry McGee 提起诉讼 11月，言论自由组织写信给麦克唐纳，表达了对“新芬党成员目前针对媒体采取的法律行动具有Slapps特征”的担忧，而他们的数字“表明这是一场协调一致的运动”。
这遭到了朝鲜第一大臣候任者的强烈拒绝， 米歇尔·奥尼尔本周，他告诉记者：“就我们的任何共同努力或刻意尝试而言，我是新芬党副主席，我是一个政党的高级成员，我可以向你们保证，没有加入或共同努力让任何人保持沉默。”
她说，任何案件都是“根据人们的个人情况采取的，这不是新芬党支持这些案件，而是个人捍卫自己的名字”，并捍卫了他们这样做的权利。
“我们任何人——无论你是担任公职还是我们社会的公民——每个人都有权捍卫自己的好名声。”
这当然是真的。
“如果说新芬党的所有案件都不是真实的，那是非常不公平的，”备受瞩目的贝尔法斯特媒体律师保罗·特威德 (Paul Tweed) 表示。记者。
“新芬党、民主统一党或任何你想提到的人提起的每一起案件，都必须根据案情的是非曲直进行判断。 我不准备说，看，这是对新芬党或其他任何人的警告。 这是对所有人的警告。”
特威德在接受《爱尔兰时报》采访时估计，凯利面临的成本在 15 万英镑（175,000 欧元）到 20 万英镑（233,000 欧元）之间。
新芬党新闻办公室被问及该党是否会协助凯利支付目前巨额的法律费用。
“不。 正如我们一再明确表示的那样，法律行动完全是相关个人的事情。”该党发言人表示。
对于新芬党来说，如果像该党所声称的那样，一开始就没有战略，那么就不可能重新考虑它。 然而，鉴于诽谤诉讼的目的是捍卫名誉，新芬党内部会有人意识到此类案件引起的负面宣传对党的声誉没有任何好处。
“他们否认这是新芬党的政策，否认这与新芬党有任何关系，而且这是个人的事情，我没有证据来反驳这一点，”奥多尔蒂说。
“但是新芬党人采取行动的频率已经引起了整个国家的警惕，也引起了媒体界的警惕。 当然，这对他们来说是一个“致命一击”，必须让他们停下来考虑一下。 凯利冒险的结果是格里·凯利的耻辱，所以如果这是一种策略，现在证明它是糟糕的策略，因为它可能会在他们脸上爆炸。”
都柏林三一学院法学助理教授欧因·奥德尔 (Eoin O’Dell) 是 11 月份致麦克唐纳信函的签署人，他表示，硕士的决定是来自北方法院的“非常重要的信号”，“这可能被视为从现在开始打一巴掌”。
在北方，Slapps 正在接受审查，作为 2022 年《诽谤法》实施情况审查的一部分； 在南方，针对 Slapp 的措施包含在《诽谤法案》中，但该法案尚未成为法律。
审查制度指数的政策和活动经理尼克·威廉姆斯(Nik Williams)表示，法院的裁决是“重要的第一步”。审查制度指数曾就凯利案和其他新芬党诽谤行为向欧洲委员会发出媒体自由警报。
他说，法院的判决“积极提高了 Slapps 的知名度，并说明了为什么我们需要立法基础”。
对于特威德来说，判决表明司法系统正在正常运转。 尽管“应该不惜一切代价阻止斯拉普”，但他表示，无论是北方还是南方，“都不需要”反斯拉普立法，“因为法院有足够的自由裁量权来处理它，就像格里·凯利案中发生的那样” 。
特威德说：“法官将其描述为打耳光，并相应地惩罚了他，这一点再清楚不过了。”
“无论如何，这都是一起极其微弱的诽谤案，”奥戴尔说。 “这显然是越权了，这实际上就是法院所说的，所以新芬党可能会更加谨慎 [in future]。
“但对哈利·麦吉案等事件的批评程度可能也是一个重要因素。
“我们正在考虑尽早举行大选，而新芬党有着精心策划的形象，这可能是一系列考虑因素中的一个考虑因素，这将有助于他们采取不太可能接受较弱案件的立场”。
奥多尔蒂表示，“挑战”这些案件“无理取闹”的手段已“被证明非常有效”。
他说：“我们已经证明，我们可以通过向主法庭提起诉讼，将其撤销，消灭在萌芽状态，从而阻止这些令状的发生。”
“因此，希望其他承受着我所承受的长期压力的人能够更加了解该设备，并且更愿意使用它。
“我确实认为这会让那些似乎过于热衷于处理这些案件的政治活动家和共和党人，我认为这肯定会让他们重新思考。”
- 注册 推送警报 将最好的新闻、分析和评论直接发送到您的手机上
- 寻找 WhatsApp 上的《爱尔兰时报》 并及时了解最新动态
- 我们的新闻播客现已每天发布 – 查找最新剧集 这里
1705139705
2024-01-13 07:01:54
