贾马尔·鲍曼的失败告诉我们关于左翼的未来

本文来自 TPM咖啡馆，TPM 的观点和新闻分析之家。

在倾向左翼的现任众议员贾马尔·鲍曼 (D-NY) 被更中立的乔治·拉蒂默击败后的 24 小时内，评论员们纷纷将鲍曼的失败解读为国家情绪某种更大趋势的象征，并猜测其他倾向左翼的众议院议员，包括那些组成所谓“小队”的议员的脆弱性。

《纽约时报》称这一结果“是民主党左派的惨败”。《纽约时报》表达了美国以色列政治事务委员会 (AIPAC) 的观点，该委员会为反鲍曼运动投入了大量资金，该报称鲍曼的失败“可能会在战争的关键时刻对其他批评以色列的人产生寒蝉效应”。《今日美国》的标题预测：“贾马尔·鲍曼的初选结果可能会给其他队员带来麻烦。”

这一切都发生在周四的总统辩论之前，这场辩论让一些人更加关注特朗普再次当选总统的可能性。随着民主党人对拜登在竞选中的角色感到恐慌，下级选票策略变得更加重要。

因此，重要的是要明白：从鲍曼的失败中得出笼统的结论是错误的。初选后许多评论中发现的短视评论不应影响民主党在即将到来的选举及以后的战略。鲍曼选区的人口结构以及他缺乏政治技能，并不是其他小队成员或与小队相邻的其他民主党代表的特点。

区

鲍曼的失败有三个原因。首先，纽约第 16 国会选区虽然民主党稳操胜券，但并不特别进步，尤其是与其他小队成员代表的选区和与小队相邻的选区相比。其次，鲍曼犯下了许多令人尴尬的错误，未能与选民建立密切联系。第三，美国以色列公共事务委员会 (AIPAC) 利用了这些犹太人聚居选区的弱点，投入近 1500 万美元击败鲍曼，希望以他为例，说明民主党人如果不效仿 AIPAC 对本雅明内塔尼亚胡领导的现任以色列政府的全力支持，将面临什么样的下场。

2020 年，鲍曼——一位 40 多岁、没有任何政治经验的非裔美国中学校长——击败了众议员艾略特·恩格尔，后者连任 16 届，是坚定的自由派人士，担任众议院外交事务委员会主席。选举是在 COVID-19 大流行期间举行的，几个月前，明尼阿波利斯警方杀害乔治·弗洛伊德引发了反种族主义抗议浪潮。自恩格尔 1988 年首次当选以来，布朗克斯中心选区的黑人和拉丁裔选民数量大幅增加，恩格尔与他的新选民脱节了。

鲍曼还受益于民主党进步派的崛起。2018 年，亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 在附近的纽约州第 14 选区获胜，击败了长期担任民主党议员的候选人，吸引了许多自由派和进步派选民的想象力、捐款和基层参与。到 2020 年，亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (AOC) 已成为媒体巨星和受欢迎的现任议员，并以较大优势赢得连任。

尽管从人口统计学角度来看，他们的选区差异很大，但鲍曼的胜利在一定程度上是借助了 AOC 的力量。但到 2022 年他竞选连任时，鲍曼的选区已被重新划分，这是州议会中民主党和共和党围绕选区界限长达数年的法庭之争的一部分。该选区的布朗克斯部分（鲍曼以较大优势获胜）被缩小到很小一部分，而纽约市北部较富裕的威斯特彻斯特县郊区拥有更多自由派但不属于左翼的犹太选民，构成了该选区的更大一块。2020 年，鲍曼以 55.4% 的民主党初选选票击败了恩格尔。两年后，在与几位名不见经传的民主党人竞争时，他只获得了 54.4% 的初选选票。显然，鲍曼的处境更加艰​​难。

候选人

但鲍曼在任期间的行为并没有帮助自己。他没有巩固与关键民主党人、小企业团体、郊区选民或他所在选区的犹太人的联系。他不太擅长提供选民服务——这种公民服务可以让选民忠于他们可能不同意其观点的政客。他在国会的投票记录与进步党团同步，但在同样的问题上，他疏远了党内领导人，包括他投票反对 2021 年两党基础设施​​法案，因为他说，这项法案做得还不够。其他小队成员也做了同样的事情，他们担心通过更精简的基础设施一揽子计划会让中间派民主党人声称他们已经做得足够多了，这使得拜登总统更广泛的重建美好计划更难获得选票。（表达这种担忧的进步人士最终是正确的；重建美好计划一度夭折，最终以精简版《通胀削减法案》的形式回归。）

无论围绕该投票的立法细节如何，它最终还是困扰着鲍曼，他的对手认为这是对拜登的一次重大而无耻的谴责。此外，去年 9 月，由于无法打开众议院办公楼的门，鲍曼拉响了火警，导致国会大厦陷入混乱，迫使议员撤离大楼。不管鲍曼如何解释，这看起来都像是青少年而不是国会议员的典型恶作剧。鲍曼后来对一项轻罪指控认罪并道歉，但这一事件很快成为包括拉蒂默在内的对手的攻击对象，他们将他描绘成缺乏成熟或常识。（共和党人走得更远，声称该事件与 1 月 6 日的叛乱相同，这是一个可笑的错误比喻。）到选举日，第 16 区的选民已经非常熟悉火警丑闻了。

以色列和DSA

以色列/加沙战争一直是民主进步派难以驾驭的问题，但鲍曼在公开场合发表对以色列的负面言论，并制造混乱，让人怀疑他与通常激进支持巴勒斯坦的美国民主社会主义者（DSA）的关系性质，这加剧了他与犹太选民之间的问题。

讽刺的是，DSA 是鲍曼最强大的组织支持者之一，帮助他在 2020 年开展了草根竞选活动，而此前，DSA 曾攻击鲍曼过于亲以色列。在伯尼·桑德斯 2016 年和 2020 年总统竞选活动之后，DSA 的全国成员人数从 6,000 人急剧增加到 100,000 人，为 AOC 2018 年的胜利提供了许多地面部队，并帮助选出了纽约市议会、州议会和国会的其他左翼候选人，包括鲍曼。但在鲍曼于 2021 年在自由派“亲以色列、支持和平”游说团体 J Street 的赞助下访问以色列后，情况发生了变化。DSA 谴责他，并威胁要将他驱逐出该组织。最终，鲍曼和 DSA 和解了，部分原因是两人都对以色列的批评日益加深。DSA 在 5 月再次支持他。 但那时已经太迟了。DSA 的左翼试金石让鲍曼卷入了一场公开争议，这场争议凸显了他与该组织的联系，同时让选民对他对以色列的看法感到困惑。

鲍曼加剧了混乱。他支持国会通过一项决议，纪念“灾难日”，即 1948 年以色列成为主权国家后数十万巴勒斯坦人流离失所的日子。10 月 7 日刚过，鲍曼就谴责哈马斯对以色列的袭击，但随后不久又坚持要求以色列停止对加沙地带的报复性轰炸。鲍曼在 10 月 16 日呼吁双方停火，现在看来可能合情合理，但在当时，民主党领导人甚至大多数自由派犹太人并不欢迎这种做法。

随后，鲍曼的言辞愈演愈烈，指责以色列犯下“种族灭绝罪”。他参加当地一家伊斯兰中心的活动，参加者包括诺曼·芬克尔斯坦 (Norman Finkelstein)，这位备受争议的反犹太复国主义作家，除了最左翼的犹太团体外，其他所有人都对他深恶痛绝。这在政治上是愚蠢的。结果，在鲍曼前两次竞选中支持他的 J Street 采取了前所未有的举措，撤销了对他的支持。

由于他与所在选区的犹太团体缺乏密切联系，因此他没有得到信任。在这些圈子里，他成了贱民。继续支持鲍曼的小型左翼犹太团体人数不足，信誉不佳，无法弥补主流自由派犹太选民的流失。

拉蒂默和美国以色列公共事务委员会

随着鲍曼的政治弱点越来越明显，该选区的许多民主党人都在寻找一个在初选中与他竞争的人。70 岁的拉蒂默是完美的候选人。作为一名民主党人，他曾在莱伊市议会、威斯特彻斯特县立法机构和纽约州议会任职。2013 年至 2017 年，他在纽约州参议院任职。2017 年，他成功竞选威斯特彻斯特县行政长官，击败了现任共和党人罗伯·阿斯托里诺。他在该地区很有名，也很受欢迎，尽管可能比选民略微中立。（2008 年，巴拉克·奥巴马以 72% 的选票赢得了该选区。2020 年，拜登以同样的优势赢得了该选区。）

美国以色列公共事务委员会、以色列民主党多数派和其他亲以色列团体全力支持拉蒂默的竞选活动。他们总共花费了 1600 多万美元击败鲍曼，成为历史上花费最高的众议院初选。一些左翼团体，如工薪家庭党，花费了大约 175 万美元来帮助鲍曼，但他无法弥补巨大的支出差距。

拉蒂默的盟友不断抨击鲍曼在犹太选民中的弱点。10 月 7 日几周后，威斯特彻斯特犹太委员会赞助了拉蒂默对以色列的访问。一个名为“威斯特彻斯特联合”的犹太人领导的组织精心策划了一场外联和拉票活动，目标是犹太教堂成员，并告诉犹太人“反犹主义在选票上”。

民意调查显示他很可能会失败，绝望的鲍曼加倍强调导致他弱点的那些论点。“我的对手支持种族灭绝，”鲍曼在最近布朗克斯的集会上说。“我的对手和 AIPAC 正在摧毁我们的民主，而拯救我们的民主是我们的责任，是我们所有人的责任。”在其他地方，鲍曼说 AIPAC 对拉蒂默的支持“受到种族主义的 MAGA 共和党人的推动”。当他暗示“犹太人” 在他的选区里，这些人有意选择居住在他们自己的隔离区内。

与伯尼·桑德斯以及竞选团队其他成员奥卡西奥·科尔特斯和阿亚娜·普雷斯利 (D-MA) 一起参加的最后一刻的竞选活动未能挽救鲍曼的竞选活动。

鲍曼未能与犹太选民建立联系，这是致命的。犹太人约占威斯特彻斯特人口的 9%，但在最近的选举中却占选民的 20%。周二，他们占总投票率的近四分之一。

应该说，很少有美国犹太人认同 AIPAC 的“以色列是非对错”立场。美国犹太人（包括纽约第 16 区的犹太人）绝大多数都是民主党人、自由主义者，对现任以色列政府持批评态度。但 AIPAC 基本上已成为共和党的一个分支，它能够利用鲍曼的政治无能。许多在 2022 年投票给鲍曼的犹太人今年转而支持拉蒂默。在布朗克斯区剩下的一小部分黑人和棕色人种选民中，他的支持率有所下降。

民主多元化

那么，这对于民主党来说意味着什么呢？

AIPAC 及其盟友们欣喜地发现，在经过多次失败后，他们终于击败了“小队”的一名成员。但如果他们认为鲍曼的失败是摧毁民主党桑德斯/AOC 派的模板，那他们就大错特错了。

进步民主社会主义候选人在众议院选区中占得上风，但选区数量在不断增加。这些候选人包括奥卡西奥-科尔特斯（纽约州）、普雷斯利（马萨诸塞州）、拉希达·特莱布（密歇根州）、伊尔汗·奥马尔（明尼苏达州）、萨默·李（宾夕法尼亚州）和格雷格·塞萨尔（德克萨斯州）以及杰米·拉斯金（马里兰州）、普拉米拉·贾亚帕尔（华盛顿州）、赵美心（加利福尼亚州）、马克斯韦尔·弗罗斯特（佛罗里达州）、扬·夏科夫斯基（伊利诺伊州）、劳尔·格里贾瓦（亚利桑那州）、马克·波肯（威斯康星州）、马克·高野（加利福尼亚州）等与该党相邻的成员。作为国会进步党团的成员，他们试图推动自由派和中间派民主党人接受更大胆的想法，并与共和党形成更鲜明的对比。

除了科里·布什（Cori Bush）可能是一个例外，她在 8 月 6 日的圣路易斯选区民主党初选中将面对一位由美国以色列公共事务委员会（AIPAC）资助的对手，其他小队和小队相邻的民主党人并不特别容易受到攻击，即使游说团体投入大量捐款来击败他们。这部分是因为他们所在的选区通常比鲍曼所在的选区更进步，部分是因为他们比鲍曼更擅长政治。

例如，2022 年，众议员萨默·李 (Summer Lee) 在宾夕法尼亚州选区（包括匹兹堡及其周边郊区）的民主党初选和大选中都以微弱优势击败了美国以色列公共事务委员会 (AIPAC) 资助的候选人。去年 10 月，和鲍曼一样，她呼吁以色列/加沙战争停火。但李在政治上更精明。她努力加强与她所在选区的工会、社区团体、企业和犹太组织的联系。今年，AIPAC 没有参与竞选，但一位与 AIPAC 类似的巨额捐助者、共和党人杰弗里·亚斯 (Jeffrey Yass) 资助了一个超级政治行动委员会，攻击李在以色列问题上的立场，并支持她的初选挑战者巴维尼·帕特尔 (Bhavini Patel)。但这并没有奏效。在 4 月初选中，李以 60% 的选票获胜，导致许多在鲍曼失败后预示左翼灭亡的新闻媒体大肆宣扬相反的结论。

保守的一厢情愿

两年前，许多评论员将左翼旧金山地区检察官切萨·布丁 (Chesa Boudin) 的罢免视为国家情绪的晴雨表，并暗示进步派地区检察官的短暂时代已经结束。

那是一个类似的错误。和鲍曼一样，博丁也不是一个很好的政治家。正如我 当时写道，他犯下了许多新手错误，伤害了自己。但与预测相反，尽管包括警察工会和商业/房地产游说团体在内的保守派团体努力通过向对手提供大量竞选捐款来击败他们，但没有证据表明全国各地出现了反对进步派地区检察官的动向。那一年及之后，选民们又选出了其他进步派地区检察官。

同样，仅从贾马尔·鲍曼周二的失败就得出结论说政治风向正在对进步/左翼民主党不利，并且民主党在这些选区找到更多像拉蒂默这样的候选人将大有裨益，这也是错误的。

民主党并非铁板一块，选区的性质也很重要。事实上，党内就关键问题存在分歧和辩论是有益的。拜登是一位比大多数政治观察家预期的进步得多的总统，很大程度上是因为他接受了党内左翼人士在企业监管、学生债务、最低工资、堕胎、气候变化、枪支安全、医疗保健（包括药品价格）和其他问题上的想法，承认这些问题的严重性，即使并不总是同意左翼人士的解决方案。他可能是历史上最支持工会的总统。

但随之而来的是，在美国许多地方，像桑德斯或 AOC 这样的民主党候选人几乎没有机会赢得初选，更不用说赢得大选了。即使在许多蓝色国会选区，大多数民主党人也并非始终如一的进步主义者，更不用说民主社会主义者了。

AIPAC 及其共和党盟友可能足够聪明，他们意识到，如果他们想选出更多宣誓效忠内塔尼亚胡右翼种族主义议程的候选人，那么追击 Squad 和其他进步民主党人就是在浪费钱。11 月之后，民主党还是共和党将控制众议院，将在真正“胜负难分”的选区中决定。根据库克政治报告，目前有 11 个这样的选区由民主党控制，11 个由共和党控制。AIPAC 可能会吹嘘它帮助击败了贾马尔·鲍曼。但事实上，鲍曼是自己失败的始作俑者。