通风应成为我们抗击 Covid-19 的重点

疾病预防控制中心最近取消了对可能感染新冠病毒的病人的隔离期。 他们的 医疗保健感染控制咨询委员会 起草了削弱感染预防措施的指南，特别是关于掩蔽措施。 幸运的是，经过一波公众批评后，该指南被送回 HICPAC 进行修订。

人们越来越多地使用自己的设备来保护自己免受感染。 所以，你可以做什么？ 遮盖并改善通风。 统一佩戴合适、有效的呼吸器，例如经国家职业安全与健康研究所认证的 N95 或 弹性呼吸器，是最推荐的。 KF94 口罩（韩国标准）受到许多人的青睐，因为虽然防护性不那么强，但它们使用耳挂而不是头戴式带子，并且贴合不那么紧密。 KN95符合中国标准，但假冒问题较多。 N95项目 是我（和许多人）依赖的非营利组织，因为他们仔细审查了他们的产品。 尽管他们不再供应口罩，但他们在该网站上保留了一份之前经过审查的产品清单。

在通风方面，多伦多大学最近举办了一场有用的网络研讨会“室内空气与传染病传播”。 就是现在 在线提供。 我向演讲者莎拉·海恩斯博士（建筑工程专家）寻求更多信息。 她最强烈的建议是如果可能的话，在您的工作空间中添加便携式空气净化器。 有时会列出“清洁空气输送率”或 CADR，这可能会影响您的产品选择。

海恩斯指出，疾病预防控制中心建议学校每小时换气五次。 她建议家长可以咨询学校维护人员，并询问系统测试或监控的频率，以确保其正常运行。 另外，询问使用的是什么类型的过滤器。 MERV13 现在被认为是理想的，但并非所有系统都能处理它。 海恩斯提出的最发人深省的观点是，“我们如何通过提高空气交换率来纠正这个问题，同时确保我们的能源使用量不会增加？” 因为“贡献大量二氧化碳”几乎肯定会向生物圈添加大量的吸热二氧化碳。

乔纳森·罗森， 工业卫生顾问，进一步讨论了个人如何评估其环境的安全性。 罗森重申，HICPAC 的问题在于他们“最初决定外科口罩等同于呼吸器”，并指出“疾病预防控制中心几十年来发布的文件和支持的研究表明，这是绝对错误的。 它违背了要求呼吸器制造商进行测试的联邦标准。” 罗森也不喜欢疾病预防控制中心取消隔离。 “我了解到，围绕结核病的第一步是早期识别和隔离。 这是我们的座右铭。 这应该成为任何传染病的座右铭。”

罗森强调了评估建筑物的一些实际困难。 “因此，如果您是一家小型企业，甚至是一家医疗机构，您将从哪里获得资源？ 您从哪里获得评估当前通风的专业知识？” 罗森说，“如果你是医疗保健管理员或工会领导，你可以接受培训来做一些基本的事情”，但你确实需要专家参与。 个人可以做的一件小事来改善通风是确保 [exhaust] 风扇设置为“打开”位置，而不是自动，以便它们连续运行。

经济成本

吴昌宇是迈阿密大学化学、环境和材料工程系系主任。 他补充了关于人们可能关注哪些方面来提高安全性的另一个观点。 创造一个更安全的工作环境对雇主来说是有利的。 吴指出，“如果他们的员工生病了，他们就会失去生产力，这是他们想要避免的事情。” 他说，大量研究表明，改善通风可以减少因病假而损失的时间。

二氧化碳监测仪可以作为衡量给定空间通风状况的重要指标。 一些企业（例如餐馆和 音乐会场地）有显着显示二氧化碳水平的监视器。 石英杂志 采访了香港大学机械工程教授李玉国，他非常赞成“政府强制实时监测和显示二氧化碳水平”的想法。 他们还指出，比利时是唯一一个 颁布了一项法律 这需要公共室内空间（健身房、餐厅等）来显示级别。 吴指出，在欧洲部分地区和亚洲大部分地区，口罩和二氧化碳监测仪被认为是社会可接受的。

显然，在美国，为了公共利益而掩盖二氧化碳浓度并突出显示二氧化碳浓度的情况并非如此，“你做你”似乎越来越成为常态。 也许企业可能会更仔细地关注改善通风以留住员工和提高生产力的经济效益。

A 南加州大学的报告 去年表明，COVID-19 大流行对美国造成的经济损失 将达到14万亿美元 到今年年底。 通行费是 规模是大衰退时期的两倍 2007-2009 年的成本是 9/11 恐怖袭击成本的 20 倍——而且这还没有考虑到新冠疫情的长期影响。

理查德·科西 (Richard Corsi) 与吉姆·罗森塔尔 (Jim Rosenthal) 共同发明了 Corsi-Rosenthal 盒子， DIY空气过滤器， 现在 工程学院院长 加州大学戴维斯分校的研究人员还通过更容易联系起来的数字帮助解决了成本和收益问题。 Corsi 说：“我们可以每年花费 1.6 亿美元在美国的每个公立学校教室安装一个 CR Box。 这相当于每个学生每年不到一杯 Venti American 咖啡（相当于美国每年教育一个孩子的平均成本的 0.024%）。 在进行此计算时，我使用了过滤器的批量折扣，这使 CR 盒的成本降低了约 35%。 我们可以用 HEPA 空气净化器做同样的事情，价格大约是每名学生每年 1 份 Grande Mocha Cookie Crumble Frappuccino。” 他估计办公室的成本会更高一些，但考虑到员工绩效的提高，成本仍然相对较低。

我们能做的最好的事情是降低风险吗？ 让新鲜空气进来。

在帮助评估您的风险时，Corsi 指导我访问他的 安全空域估计器，它考虑了房间大小、掩蔽以及感染者是低排放者还是高排放者等因素。 使用起来非常有趣，调整图形下面列出的参数即可。

即使在20年前，一个 学习 研究表明，可以通过测量二氧化碳浓度来估计空气传播病原体感染的风险，并且增加室外空气供应可以防止呼吸道感染的传播。 我们什么也没学到吗？