金是致命威胁还是在玩心理游戏?

这是关于朝鲜最近官方改变对韩国立场的影响的两部分系列文章的第一部分,改编自作者 最近的章节 《比较联系:印度太平洋地区双边关系三年刊》

金正恩今年 1 月在最高人民会议 (SPA) 上详细阐述了他对韩国的激进新路线。这听起来和他 12 月首次阐述时一样令人不快,但条理却没有变得更清晰。

在等待承诺的宪法修正案进一步明确规定的同时,我们暂时的评估是,这只是一种叫喊而不是攻击。虽然警惕和威慑仍然至关重要,但看起来半岛并不像处于战争边缘。

金正恩对韩国的新立场

从表面上看,金正恩在2023年底宣布的对韩国的新立场,以及他在1月中旬进一步阐述的立场,颠覆了平壤过去的全部政策——这意味着否定其祖父和父亲留下的遗产。

金正恩在回顾了过去一年党和国家政策实施情况后,开始谈及新一年。此前,金正恩阐述了朝鲜的一贯观点。

他谈到“朝鲜半岛处于核战争边缘的危险安全环境”,并表示“美国及其附庸势力仍然对朝鲜采取恶毒的对抗行动 [and are] 公开谈论朝鲜‘政权终结’。”

除了这些泛泛之谈,大量关于美国及其盟友具体动向的细节表明,平壤密切关注其敌人的动向。金正恩的结论是:“‘战争’一词已经以现实的形式出现在我们面前,而不是一个抽象的概念。”

当然,金正恩也批评了“叛徒”韩国总统尹锡烈最近愈发“咄咄逼人”的“反朝对抗行为”。因此,在他看来,9·19南北军事协议“是 报废

“一项决定性的政策变化

到目前为止,一切都如样。

但随后金正恩又提出“巨大的地缘政治变化 [the] 国际地缘政治形势……以及朝鲜半岛的外部环境”。这里首次提到“必须重新制定对北南关系和统一政策的立场,在对敌工作中作出决定性的政策转变”。

在半岛之外,金正恩在理论中证实了已经在实践中显而易见的事情。“对外事务领域 [aka diplomacy] 应该“集中精力[e] 重点发展同社会主义国家执政党的关系”。

这也是一次重大改变,尽管他没有这样说。平壤灵活地在两大国之间摇摆的日子已经一去不复返了:金日成在莫斯科和北京之间保持平衡,从未完全被其中一方所控制,却同时从双方那里获得援助;金正日则玩弄中国和韩国。

那么半岛局势又如何呢?金正恩呼吁“在冷静分析南北关系痛苦历史的基础上,彻底转变对南工作方向,南北关系一再遭受不信任和对抗”。这种“异常情况并非偶然现象”,当然,这都是南方的错。

五十年来,朝鲜一直奉行“最公正、最合理、最公平”的国家统一政策。相比之下,尽管“傀儡政权已经改变了许多”, [10] 朝鲜政权垮台、吸收统一是朝鲜历史上最大规模的政治讨论主题。

坚持住,同志。金大中或文在寅呢?

“傀儡势力破坏我国社会制度和政权的险恶用心,无论他们宣扬‘民主’,还是打着‘保守’的幌子,丝毫没有改变。”

因此,该党得出结论:“韩国当局把‘吸收统一’和‘自由民主下的统一’定为国策,与我们一国一制的国家统一路线尖锐对立,因此,统一是绝对不可能实现的。”

但这一切都是一场闹剧。确实,一些(或许是大多数)韩国保守派领导人的想法与金正恩所描述的一样。三位自由派人士——“DJ”(1998-2003 年)、卢武铉(2003-2008 年)和卢武铉的门徒文在寅(2017-2022 年)——却并非如此。他们的愿景截然不同,更接近平壤自己的愿景。

金随后又举了一个例子,同时也改变了自己的观点:

直到现在,南朝鲜傀儡政府还在毫不犹豫地宣称朝鲜民主主义人民共和国及其人民是韩国应当收回的领土和人口,而韩国宪法也厚颜无耻地规定“韩国的领土包括朝鲜半岛及其附属岛屿”。

确实,韩国宪法确实有这样的主张(第 3 条),而朝鲜宪法中没有这样的领土定义。但金正恩的说法是似是而非的。从一开始,两个朝鲜国家都没有承认对方。

偏瘫畸形

Kim 迅速得出了重大结论(为方便起见添加了数字):

  • “我认为,我们不能再把那个公开把我们定义为‘主要敌人’、勾结外国势力、只寻求‘政权崩溃’和‘吸收统一’机会的家族视为和解与统一的伙伴。
  • “仅仅因为‘同胞’的言辞就与这个只不过是美国殖民走狗的陌生氏族讨论统一问题,不符合朝鲜的威望和地位。”
  • “现在的韩国,只不过是一个半瘫痪的畸形殖民附庸国,政治完全失序,整个社会被洋基文化所污染, [defense] 和安全完全依赖美国。
  • “南北关系已经完全固定为两个敌对国家的关系、两个交战国家的关系,而不再是血缘关系或者同质关系了。”
  • 金正恩认为的“韩国”究竟是谁或什么?他从政府转到领土,再转到那个奇怪的“氏族”,这引发了几个问题。

    如果“宗派”不具代表性——尽管与非军事区北部不同,这些宗派是自由选举产生的——那么南方人民又如何呢?这意味着平壤不仅没有找到值得对话的人,而且永远也找不到——并且已经停止寻找了。

    第 3 段给出了韩国的另一种描述,但这并不美好,也根本不真实。金正恩散布的令人厌恶的残疾主义形象暗示了一种隐含的政治优生学。这样一个畸形、受污染、依赖的实体显然不适合成为对话伙伴。

    那么,朝鲜半岛在何种意义上仍然是一个国家呢?金认为,根本不是。他认为,“同胞”只是一个“修辞词”。

    第 4 段提出了一些问题。朝韩关系(在国家层面)是否真的“固定”在敌对状态中?而且,不管怎样,这与血缘关系或同质性有什么关系?

    金正恩最后总结了两个结论:首先是官僚主义,其次是军事(更不祥)。首先,各种组织 — — 尤其是“党中央委员会统一战线部” — — 需要“重新调整和改革”,以“从根本上改变斗争的原则和方向”。

    2024 年第一天,外交部长崔善姬就召集“有关官员”开会,开始实施组织变革。

    显然,外交部(在平壤并不总是一个高级部门)将获得权力并扩大其职权范围,因为以前负责处理韩国问题的独立机构(大部分隶属于朝鲜劳动党)将被彻底取消。

    最后是一声咆哮:

    “郑重宣告,如果美国和南朝鲜傀儡顽固地企图与朝鲜发生军事对抗,朝鲜的核战争遏制力将毫不犹豫地转向严厉行动, [Kim] 提出了在敌人肆意入侵朝鲜、朝鲜半岛随时可能爆发战争的既成事实的基础上,为配合朝鲜人民军强大的军事行动、征服南方全境、有预见地做好准备等敌人和外国事务各方面的重大任务。”

    由此产生了许多问题。那么,南方的“领土”可以被征服吗?但前提是敌人先采取行动?那么南方人民呢?他们也要被“征服”吗?

    为什么金正恩结束了他父亲的军事优先战略?先军)恢复党对人民军的控制,实际上是在告诉外交部要整装待发,跟上士兵的步伐?

    艾丹·福斯特·卡特 (Aidan Foster-Carter) ([email protected]) 是利兹社会学和现代韩国研究的名誉高级研究员。

    1717130907
    2024-05-31 04:15:29

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    近期新闻​

    编辑精选​