闹鬼 (1999) – 时间的考验

《时间的考验》系列回顾了 1999 年版的《闹鬼》，由扬·德·邦特执导，史蒂文·斯皮尔伯格担任监制

翻拍始终是一个棘手的提议。 恐怖类型和其他领域的一些伟大作品实际上都是翻拍的，无论是否是松散的。 就这样吧 伟大的七人组 来自（哪里 七武士 或者 事情 诞生为克里斯蒂安·尼比和霍华德·霍克斯原版的仿狗。 我谈论 事情 很多，但显然这是有原因的。 你也可以扔 苍蝇 当我们在这里时，也属于同一类别。 这些是一些好的例子，但不幸的是，事情可能会迅速走下坡路。 你有像这样无害的 13号星期五 翻拍或 德州电锯，那些烦人的不必要的事情，比如 万圣节 和 阿米蒂维尔恐怖片，或者极其可怕的像 雾 和 在猛鬼街。 喜欢它们或厌恶它们，或者在我们的情况下两者都存在，它们都会留下来，每一年和每一年都给我们新的可能性，让我们对一件试图表达创作者的艺术作品疯狂地疯狂。脑。 1999 年恰好是电影史上最火爆的年份之一，但 鬼魂缠身 （看它 这里），当年最大的发布之一，能坚持吗？ 它是否承载着合理翻拍的火炬，还是无法经受时间的考验？

阴谋

我记得看过罗伯特·怀斯的开创性经典 鬼魂缠身 作为出租，诚然有点无聊。 然后我有机会在海豹滩的老海湾剧院看到了它，突然我就明白了。 这确实是老派恐怖电影制作的大师班，看不到的东西比屏幕上显示的更好、更令人毛骨悚然。 这部电影于 1963 年上映，改编自雪莉·杰克逊的小说 山屋闹鬼 四年前发布。 这个标题对于最近的粉丝来说可能更引人注目，因为迈克·弗拉纳根的精彩表演确实也是基于该作品。 从 1963 年到 1996 年，两位巨头想要聚在一起拍一部恐怖电影。 带着 V 斯皮尔伯格的史蒂文找到了带着 PH King 的史蒂芬，想要一起拍一部鬼屋电影。 由于年龄和品味相似，他们一致认为 鬼魂缠身 是鬼故事的阿尔法和欧米伽，它应该与小说中的更多元素一起成为他们电影的基础。

不幸的是，创意上的差异会导致两人分裂，并迫使项目走向另一个方向。 金会从剧本中汲取他喜欢的元素，并将其放入他最终的电视迷你剧中 玫瑰红色 2002年，斯皮尔伯格从大卫·塞尔夫那里得到了不同的剧本。 Jan de Bont 最终会进行交易 少数派报告 斯皮尔伯格执导了今天的电影《男孩》，这两部电影本来可能看起来非常不同。 德邦特主要以电影摄影师而闻名，但也执导过诸如 速度 和 龙卷风 以及像第二个安吉丽娜·朱莉这样的非热门作品 古墓丽影 电影和 速度2。 虽然这是大卫·塞尔夫的第一个剧本，但他也继续撰写 毁灭之路 以及另一个备受诟病的翻拍 狼人。

镜头前的人才聚集达到了 90 年代末的顶峰，凯瑟琳·泽塔·琼斯、连姆·尼森、欧文·威尔逊和莉莉·泰勒出演了 4 个主要角色，布鲁斯·邓恩和弗吉尼亚·马德森则出演了较小的配角。 令人惊讶的是，尼森拍过多少部电影，却只将这部作为他进入恐怖片的起点。 琼斯的嘴里一定有一股酸味，因为这也是她除了 Netflix 节目中的莫蒂西亚·亚当斯之外唯一的恐怖角色 周三。 另一方面，莉莉·泰勒（Lili Taylor）的速度更快。 此外 鬼魂缠身，她曾出演过一集 怪物、招魂、上瘾、 和 皮脸 从 2017 年开始。威尔逊已经有一段时间没有做过任何事情了，但他也向我们展示了他的角色 蟒蛇 以及那些被忽视的犯罪分子 减人。

这对内尔来说并不成立，因为她完全相信自己对鬼魂、被谋杀的儿童以及她与房子的关系的信仰。 他们试图离开并带走内尔，但房子和克雷恩的鬼魂进行了反击，导致两名患者死亡，而幸存的两人几乎无法解释他们所看到的事件。 那个 12 行概要显然是电影的一个非常精简的版本，实际上比它需要的要长一些。

时代的迹象

在电影本身中，只有一对夫妇跳了出来。 其中之一是连姆·尼森（Liam Neeson）扮演的角色，他在试图拯救内尔（Nell）时挂在栏杆上时掉落了一部古老的手机砖。 我在高中时有一个这样的紧急情况，你必须拉起天线才能打电话。 啊，更简单的时代。 另一件真的让我回想起，我什至没有立即注意到它。 内尔必须找到前往克雷恩宅邸的路线，而她的仪表板上有一张来自地图探索的诚实的打印输出。 我记得打印了许多列出的路线来到达我需要去的地方，如果你错过了转弯，你不会立即得到替代路线。 那是我朋友们的日子。

这就是电影的实际情节和世界中突出的部分，但如果您查看制作或非故事元素，我们有一些。 翻拍的规模虽然没有随后几年那么大，但也并不罕见。 1990 年，汤姆·萨维尼 (Tom Savini) 执导翻拍版 活死人之夜 这部电影上映前一年，我们很有天赋？ 这个词用得对吗？ 可怕的 心理 重拍。 1999 年，布兰登·弗雷泽 (Brendan Fraser) 执导的《准翻拍版》更受欢迎。 木乃伊。 与提到那部电影一致，对 木乃伊 仍然坚持，但今天他们看起来比首映时更糟糕。 这种情况并不罕见，因为当时大多数 CGI 都还很粗略，无法很好地发挥作用，而且大多数都没有以积极的方式老化。 Phil Tippet 帮助了一些东西，我希望这是实用的东西或布景设计，因为这里所有的 CGI 东西看起来都很粗糙。 我已经在这个频道上多次提到过，但 CGI 的质量时好时坏。

什么支撑得住

没有我想要的那么多。 连姆·尼森（Liam Neeson）在这方面做得相当不错，他所得到的一切也几乎符合你对这个人的期望。 布鲁斯·邓恩虽然扮演的角色很小，但却为这部电影增添了一种粗暴、近乎经典的好莱坞吸引力，如果他能在更多的场景中出现就太好了。这个故事本身很有趣，即使它在几个主要方面偏离了 60 年代的电影和本书的原始材料。 它有可能既有趣又令人恐惧，但在后者中完全失败，而在前者中则处理得很糟糕。 由奥斯卡奖得主杰里·戈德史密斯 (Jerry Goldsmith) 创作的配乐占了整部电影 90% 的高潮，但即便如此，它也让我们在电影的几个关键时刻感到失望。 最后，对于我对 CGI 的所有抱怨，布景设计、声音设计和布景装饰都令人难以置信。 我可以花几个小时观察这座豪宅和里面的一切。 在观看这篇评论的过程中，我发现自己环视屏幕，欣赏布景，而不是关注电影，不得不倒带几次。

什么是站不住脚的

不是为了打败那匹死马，而是 CGI，CGI，CGI。 这是令人分心的糟糕，当鬼魂克雷恩或鬼魂孩子试图进入电影时，电影中其他一切看起来多么美好都会成为一种损害。 就连这座试图反抗的房子本身也看起来像一部卡通片，而且不太好。 虽然故事很有趣，但实际的剧本以及演员的表演和表演却非常平淡。 无论是谁提供的，有些台词都不会起作用，但很多时候表演比书面对话更糟糕，甚至有时组合只会让一切变得更糟。 莉莉·泰勒是个好演员，但她在床上的尖叫声是我在电影中听到过的最不令人信服的恐怖尖叫声之一，尽管大多数东西看起来都不错，但克雷恩在他的旧照片中的化妆是如此可笑，以至于它需要恐怖和观众，就在电影之外。 表演的高潮是欧文·威尔逊在壁炉中被斩首时毫无生气的反应。 连姆·尼森畏缩地移开视线的方式正是我再次观看这部电影时的感受。

判决

罗伯特·怀斯 (Robert Wise) 的原著更好，这本书也更好，迈克·弗拉纳根 (Mike Flanagan) 的第 10 集对材料的演绎确实是对该时期的最佳诠释。 我真的很想改变一下这部电影的风格，因为距离我看这部电影已经过去了 20 多年。 它的票房过亿，根本算不上失败，但当时的评论很一般，我现在也只能说是中等。 它还不够好，好，但也没有坏到足以落入我们非常好的旗帜之下。 令人遗憾的是，看到优秀的演员在一个剧本中表现不佳，这个剧本采用了一个伟大的想法和故事，并竭尽全力破坏了整个事情，这是令人遗憾的无聊和令人沮丧的观看。 鬼魂缠身 不需要进一步的研究来证明它经不起时间的考验。