阿森纳、热刺、曼联和纽卡斯尔：新球场如何塑造俱乐部的未来和灵魂

关注今天英超联赛埃弗顿对阵利物浦的现场报道

现在是周六下午 6 点 30 分，距终场哨声吹响整整 90 分钟。 在大多数场地，座位和大厅都已被清洁和打扫，并且长期空着。 只有少数管家会留下来锁门。

然而，在托特纳姆热刺球场楼上的 Goal Line 酒吧，数百名球迷仍在喝酒、社交，最重要的是，仍在消费。 是社交场景，是商业场景； 这就是空荡荡的足球场的寂静和体育场内生意兴隆的喧闹之间的区别。 这是传说中的“停留时间”的一个例子。

这在一定程度上就是托特纳姆热刺队在比赛日赚这么多钱的原因——平均480万英镑（590万美元）——也是托特纳姆热刺队的收入流变成河流的部分原因。

这也是为什么在金融监管和限制加强的时代，其他俱乐部都在关注热刺并考虑搬迁或重建，其中包括曼联和纽卡斯尔联。

当英格兰足球的历史吸引力与英超联赛的全球知名度相结合、俱乐部既是体育企业又是非体育企业、商业主义与遗产和建筑相呼应而成为必游之地时，托特纳姆热刺体育场是模型。 它以其规模、现代化和清晰的视线而闻名，改变了许多人对足球场的看法。 用一句话来说，这是开创性的。

但该去哪里、如何成长以及会失去什么？ 当体育场兴衰时，这些都是复杂的问题，它们不可避免地会导致其他问题，包括物流和成本、缺点和好处，以及昨天和今天的粉丝群是否想要——或者被想要——一个所谓完美的新明天。 本地与全球是一种实时的紧张关系。

竞技者 我们走访了四家已经搬迁或正在考虑搬迁的英超俱乐部——阿森纳、托特纳姆热刺、曼联和纽卡斯尔联——以探讨其优点和缺点。

在阿森纳的酋长球场，每月两次引入一只鹰来吓唬鸽子，而蒂埃里·亨利的一双袜子则被放在地下的时间胶囊中。 在托特纳姆热刺，有欧洲最长的酒吧——见上图——巨大的 NFL 专用空间，你会发现队长孙兴慜坐在更衣室半圆形的哈里·凯恩以前的中间座位上，詹姆斯·麦迪逊和克里斯蒂安·罗梅罗坐在一起任何一边。

在老特拉福德，曼联自豪地以 3.40 英镑的价格出售英超联赛中最便宜的品脱啤酒。 教练们站立的位置后面的老球员通道是 1910 年原始建筑的最后一块，其墙体厚达一米，即使是第二次世界大战的炸弹也无法摧毁。 在圣詹姆斯公园球场，从米尔本看台主看台的顶部向东北方向看去的景色非常壮丽，楼下的墙上有证据表明纽卡斯尔联队之前已经做出了彻底的改变——从 1892 年到 94 年，他们一直穿着红白相间的球衣。

---

24 岁的亚当是一名从默西塞德郡赶来参观圣詹姆斯公园球场的纽卡斯尔球迷，他从圣詹姆斯公园球场走下山时说道：“我真的非常喜欢圣詹姆斯公园球场，但如果进步意味着我们必须在因为收入而建新体育场，那么……但我希望不是。

“总的来说，我认为粉丝们采取了务实的态度。 一个新的体育场会令人兴奋，但也会有犹豫。”

如果纽卡斯尔在泰恩河畔拥有一座闪亮的建筑，就像默西河上的埃弗顿一样，这难道不会引起人们的期待吗？

“古迪逊公园球场已经摇摇欲坠有一段时间了，”他回答道，“埃弗顿需要搬家。 与此同时，古迪逊在上个赛季让他们保持了状态，但如果你搬到新的球场，并不能保证你能做到这一点。

“存在失去气氛的风险。 在西汉姆联的新球场，你会感觉热情的球迷迷失了方向，酋长球场也是如此。”

参加纽卡斯尔之旅的曼联球迷卡伦·莫里斯 (Karen Morris) 说道：“我从 20 世纪 80 年代开始和父亲一起去纽卡斯尔，我们在 K 看台上买了季票。 我想我们现在应该走了。 我们需要一个更现代化的体育场。 它已经过时了。”

搬离曼彻斯特更远的地方可以接受吗？

“我百分百想留在同一片土地上。”

托特纳姆热刺球场的地理位置是其众多方面之一。 耗资 10 亿英镑的体育场与其旁边的旧市政庄园之间形成鲜明对比，而建于 120 年前的热刺旧主场白鹿巷球场在这方面感觉更合适。 但托特纳姆热刺队支持者信托基金的马丁·克洛克对新体育场的落成感到很高兴。

“体育场位于同一个地方对我们来说很重要，”克洛克说。 “记住，俱乐部希望我们搬到伦敦东部。

“新体育场参观人数最多的地方之一是白鹿巷球场的旧中心圈。 这种‘这是托特纳姆热刺，我们的地方’的感觉很重要。”

在阿森纳，他们非常担心从受人喜爱的机构海布里的转会，因此俱乐部在新体育场开始了“阿森纳化”过程，该体育场的建造距离是一个球门球，但距离未知那个无形的度量，灵魂。

阿森纳博物馆的一块牌匾上写着：“阿森纳国际声誉的神秘感和魅力很大程度上来自于传奇的阿森纳体育场海布里。 作为流行文化的纪念碑，它获得了“体育场”的称号，而当时大多数俱乐部都拥有“场地”。”

阿森纳于 2006 年从海布里搬迁，距离做出离开海布里的决定已过去七年。 主要原因之一是俱乐部认为海布里已经无法发展。 1998-99 赛季和 1999-00 赛季，阿森纳在温布利举办了冠军联赛，以满足不断增长的门票需求，观看温格有吸引力的获胜球队，并满足欧足联的企业标准。

后者也与阿森纳的财务状况相关——出售 60,000 张门票，其中包括数千张昂贵的企业座位，意味着比留在海布里的薪水要大得多，因为海布里的比赛容量刚刚超过 35,000 场。 需求远远超过供应，阿森纳搬迁的经济和票务逻辑很明确。

然而海布里是“家”。 在阿森纳离开之前的17个赛季中，他们赢得了4次联赛冠军，并5次获得第二名。 海布里在其中的作用是无法量化的，但这无疑是阿森纳生动的一部分。

此后的17个赛季（不包括2023-24赛季），阿森纳没有赢得过任何冠军。 他们曾两次获得第二名。 残酷地解读这些联赛排名会发现，从海布里的转会是不合理的。

但能够观看阿森纳比赛的人数猛增，从经济角度来看，这也带来了变革。 2005-06 年，即俱乐部在海布里的最后一个财政年度，阿森纳的营业额为 1.37 亿英镑。 2006-07 年，即酋长球场的第一个赛季，费用为 2 亿英镑，一个赛季后为 2.23 亿英镑。 六周前，阿森纳公布了截至 2023 年 5 月的财年数据，“全年足球收入”为 4.64 亿英镑。 去年7月，阿森纳有能力向西汉姆联支付1亿英镑收购德克兰·赖斯。

2026 年将迎来建成 20 周年，阿森纳的新球场对于老特拉福德和圣詹姆斯公园的高层来说将与热刺的球场一样具有智慧。 有功能和设计课程，以及财务课程。

正如阿森纳支持者信托基金 (AST) 的奈杰尔·菲利普斯 (Nigel Phillips) 所解释的那样：“阿森纳于 2006 年搬迁，但在 1999 年获得规划许可，采用 20 世纪 90 年代中期的设计。 这使得酋长球场的设计已经有近 30 年的历史，与热刺的设计相比显得过于过时。

“阿森纳球场搬迁的另一个问题是，在 4.5 亿英镑的项目成本中，2.6 亿英镑是通过项目债券长期借款的，但另外 1.9 亿英镑来自阿森纳的商业收入。 基本上，它是从未来的收入中花钱，这意味着当实际赛季结束时，没有商业现金可花，因为它已经花在了体育场建设上。

“这就是在很长一段时间内困扰温格和俱乐部竞争力的原因。”

阿森纳仍然一个又一个赛季获得欧冠资格，并获得了这笔收入，但在 2010-11 赛季，也就是转会仅仅五年后，温格就开始哀叹自己的消费能力：“我们不能花 5000 万英镑购买球员，是事实。”

随着球队的竞争力趋于稳定，球迷对球队在新环境中的感受也随之下降。 而且，正如菲利普斯所说，“球迷与新球场的关系完全与球场上的表现息息相关。”

这是克洛克提到的关于热刺的事情。 新球场需要伟大的赛季或重要时刻来巩固热情，克洛克提到了2019年4月球场对阵水晶宫的揭幕战，当时孙兴慜在新主场攻入了第一个进球。 一周后，在冠军联赛中以 1-0 击败曼城（又是孙兴慜）是另一个令人兴奋的时刻。

“我们在欧冠决赛前对阵埃弗顿，当时正在举办一场盛大的派对，”克洛克回忆道。 “人们非常高兴。 更多的人更早到达体育场并在那里与他们的朋友见面。 他们把时间和金钱都花在体育场上。

“视线非常好，你可以看到正在发生的事情，感觉就像一个合适的足球场。 它的规模也很棒，我们还没有离开托特纳姆热刺。

“但是，很快，我们就进入了（何塞）穆里尼奥和（安东尼奥）孔蒂时代，当时的足球是我们所见过的最糟糕的。 有一种说法是，这座体育场只是一个赚钱机器，气氛很垃圾，还不如老球场。”

一段时间以来，米克尔·阿尔特塔一直在评论阿森纳气氛的改善，这又与球队表现更好有关。

“我有一个人已经有一段时间没见过了，”阿尔特塔上赛季说道，“这是他两年来第一次来到球场。 他说这是他自从在海布里以来见过的最好的一次。”

我们不应该忘记，海布里被贴上了“图书馆”的标签，尽管韵律是一个因素。

伦敦北部的两个基地是当地的主要雇主。 托特纳姆热刺队举办音乐会、NFL 比赛，并在球场下设有卡丁车赛道，并将在 2028 年欧洲杯举办比赛。这一切都需要工人。

但克洛克也注意到最近票价的上涨。 在与卢顿的比赛中，一些球迷进行了转身示威。 董事长 Daniel Levy 的年收入为 650 万英镑。

---

对于纽卡斯尔联队季票持有者来说，票价和可用性已经是一个问题。 仅五年前，还有 23,000 人观看圣詹姆斯球场对阵莱斯特城的联赛杯比赛，但那是在迈克·阿什利的干旱政权多年的摧残之后。

如今，在沙特阿拉伯接管之后，问题是俱乐部如何以及在哪里能够容纳 60,000 多名观众。 纽卡斯尔被圣詹姆斯公园的建筑包围，可能需要搬迁才能发展。

与 2019 年相比，感觉俱乐部正在向敞篷车宣讲，但上周纽卡斯尔联队支持者信托基金完成了一项调查，其中 73% 的受访者表示他们更愿意留在“翻新后”的圣詹姆斯球场。 只有 19% 的人表示他们想搬家。

信托基金的保罗·卡特对此并不感到惊讶：“我们是一座只有一家具乐部的城市，我认为在纽卡斯尔联球迷眼中，拥有市中心体育场的传统和热爱是巨大的。 那里有遗产。

“但这很难。” 这是一个小城市，没有很大的空间。”

遗产很畅销，从外界对英格兰足球的兴趣就可以明显看出这一点。 纽卡斯尔联队希望走向全球，但俱乐部并没有在伦敦获得巨大的好处。 在热刺的俱乐部商店里呆上半个小时，就能看到无数的韩国球迷，他们的人均消费非常可观。 由 Ange Postecoglou 管理的俱乐部也有一个小型的澳大利亚系列，其中著名的托特纳姆公鸡图案被袋鼠取代。

纽卡斯尔将与托特纳姆热刺一起在赛季结束时前往澳大利亚，以继续“出口品牌”，但英国北部省级基础设施是另一个障碍——例如，纽卡斯尔机场没有直飞美国的航班。

当吉姆·拉特克利夫爵士进入老特拉福德时，基础设施和成本会影响他。 曼联的首要目标是为重建或新开发项目筹集资金，然后设计并提交规划申请。 可能要到 2028 年、2029 年或 2030 年，铲子才会落地。

自从阿森纳开始拆除阿什伯顿格罗夫场地的现有房屋以来的20年里，核心材料的价格一直在上涨。 根据建筑成本信息服务 (BCIS) 的数据，2004 年一立方米预拌混凝土的平均成本为 63 英镑。 到 2014 年，这一数字为 98 英镑，而如今为 136 英镑，10 年间增长了 40%。

一吨高强度钢筋已从 2004 年的 333 英镑上涨到 2014 年的 638 英镑，再到 2024 年的 1,200 英镑——在过去 10 年里增长了 88%。 一吨结构钢的价格已从 2004 年的 720 英镑上涨到 2014 年的 1,075 英镑，再到 2024 年的 1,706 英镑——20 年间上涨了 130%。

新老特拉福德球场的造价可能超过 10 亿英镑，甚至可能翻倍，而债务对于俱乐部来说是一个沉重的词。 鉴于皇马最近表示，他们要到 2053 年才会偿还伯纳乌球场的大规模改建费用，曼联的还款可能会持续到 2060 年代。

俱乐部支持者信托基金的克里斯·拉姆菲特表示，至少拉特克利夫的出现“意味着更多的信任——如果是格雷泽家族提出这一点，我们不会相信他们会做对”。

该信托基金对为解决下一步问题而设立的工作组有发言权。 它上周举行了第一次会议。 该信托基金独立进行了自己的调查，向支持者询问优先事项，而不是移动或留下的问题。

“我们认为最好的起点是‘我们想从体育场得到什么？’”拉姆菲特说。 “一旦你解决了这个问题，也许就能得出这个价值百万美元的问题的结论。

“答案是，意见确实很复杂。 人们非常渴望了解在此过程中的选择和后果。 我们有 55,000 名季票持有者，如果在工作期间的任何时候，容量低于这个数字，那么这显然是一个问题。

“那么，如果我们真的建造一座新体育场，它会是什么样子，会在哪里？ “隔壁”是什么意思？ 我们是否会希望在同一片土地上，就像热刺体育场毗邻白鹿巷球场一样？ 考虑到老特拉福德球场周围的可用土地数量，这是可行的。

“球迷是保守的动物，是的，每个人都担心可能会失去什么。 这就是反对修建新体育场的理由。 最大的恐惧是创造一个通用的、没有灵魂的、千篇一律的碗。

“也就是说，新体育场已经好多了。 我认为阿森纳是他们先发这一事实的受害者。 从那时起，我们就氛围设计学到了很多经验教训。 托特纳姆热刺也有，我没去过马德里竞技球场，但我听说它很相似，都是为了优先考虑气氛而设计的。”

拉姆菲特认为，奥林匹克体育场的西汉姆联队就是一个行不通的例子，尽管业主们可以指出这笔交易的经济效益，以及自 2016 年入驻以来他们已经赢得了一座奖杯的事实。

“西汉姆联从根本上来说不是一个足球场，”他说，“如果你在客队后场，你不妨在电视上观看比赛。 太可怕了。

“厄普顿公园和可怕但辉煌的气氛是少数几个仍然真正令人生畏的地方之一。 西汉姆联离开后损失惨重。”

在这种背景下，《梦剧场》是一个非常值得一看的标题。 有压力。 正如 AST 的菲利普斯所说：“搬到一个新的地方是一个千载难逢的机会，让事情变得正确。”

---

一旦你穿过酋长球场 2,000 扇门中的最后一个，或者经过托特纳姆热刺队的“H”高级用餐区，或者从老特拉福德主场更衣室的红色灯光中走出来，你最终会站在圣路易斯球场的米尔本看台上。詹姆斯正在扫描自 1880 年以来一直使用的球场。它从未移动或旋转过。

想到纽卡斯尔早期的伟大球员，如安迪·艾特肯或科林·维奇在这里踢球，令人惊讶地感动。 他们的观点是什么？

足球运动员现在看到什么？ 他们在体育场的首要任务是什么？ 有人问吗？

那天在托特纳姆热刺的比赛中，安德罗斯·汤森德在卢顿的边路奔跑。 此前，他曾代表热刺队在白鹿巷球场、为纽卡斯尔队在圣詹姆斯球场、为埃弗顿队在古迪逊球场等地踢过球。 32 岁的汤森注意到托特纳姆热刺队体育场和球场的大小——比白鹿巷球场长 5 米、宽 1 米。

他说球员们都非常专注于比赛日，除了实际问题之外，几乎没有什么会侵犯他们的余光——尽管“客场更衣室的大小对球员来说很重要”，当他提到沐浴露的质量时，他笑了。

与白鹿巷球场相比，他在谈到新球场时说道：“它可能更加明亮，更加丰富多彩，发生的事情也更多，但最终在你的脑海中，你会考虑与比赛有关的很多事情，如果这有意义的话，你并没有真正关注更广阔的前景。”

一些教练表示，他们从未见过人群进球，但球迷和场地会影响结果吗？

“哦，是的，当然，”汤森说。 “较旧的体育场往往位于球场顶部，往往会产生更好的氛围。 我记得白鹿巷球场就是这么做的，塞尔赫斯特公园球场，现在在卢顿。 我不知道这是心理因素还是事实。

“塞尔赫斯特公园球场，尤其是在夜间比赛时，气氛令人难以置信。 凯尼尔沃思路也是其中之一。

“作为对手球员，可能是安菲尔德。 本赛季我们在半场结束时1-0领先。 我们在下半场一开始就丢球了，比分是 1-1，突然间观众们都活跃了起来，他们的球员也因此而兴奋不已。 我们突然变得很艰难，最终以 4-1 落败。

“出于类似的原因，圣詹姆斯公园球场。 几年前我去埃弗顿踢球，他们也在这么做。 气氛太激烈了，我们玩不下去。 他们的球员之所以关注我们，是因为他们受到了观众的鼓舞。 毫无疑问，球迷的热情可以传递给球员。”

卢顿有自己的新球场计划，但离开凯尼尔沃斯路将是一个情感上的痛苦。 这听起来有些不切实际的浪漫：足球场能有灵魂吗？

“百分之一百，百分之一百，”汤森回答道。 “古迪逊公园——埃弗顿需要离开古迪逊公园，因为他们有太多的财务问题——但是古迪逊公园，它有如此多的历史，如此多的记忆。

“离开显然很难，但在当今时代，必须这样做。 纽卡斯尔，又是收入。 纽卡斯尔会因为FFP而不得不出售球员吗？ 搬到更大的体育场，你可以签下更多的球员。 您是从商业角度还是从浪漫角度来看待这件事？

“我问你的问题是：如果热刺还在白鹿巷球场，他们会成为‘六巨头’之一吗？ 他们能进前四吗？ 可能不会。

“是的，每个人都希望留在白鹿巷球场，但当你现在看到这笔钱时，你会发现有一个俱乐部从未在FFP或利润和可持续发展方面被提及——热刺。 是的，他们损失了很多，但他们是一家大俱乐部，因为他们创造了大量收入，并且能够花大钱。”

作为一名经历过旧球场的现代球员，他对设计新球场的人有何建议？

“你必须努力让粉丝的元素保持紧密。 看看西汉姆联队和球场周围的跑道，这可能会破坏气氛。

“如果你能创造新的和敌对的，那就是双赢。”

周日在托特纳姆热刺球场的阿森纳和两周后造访的曼城可能会经历这两种情况。

（上图：Getty Images；由 Eamonn Dalton 为 The Athletic 设计）