[뉴페@스프] 就像《龙珠》中的“元基玉”一样？ “增税联盟”能否向亿万富翁征税？
标签：#加布里埃尔·祖克曼、#减税、#经理、#工人、#累进税、#里根、#企业税、#伯纳·阿尔诺、#不平等、#所得税、#亿万富翁、#沃伦·巴菲特、#财产税、#杰夫·贝索斯，#trump
* News Peppermint 为 SBS 的内容平台 Subs Premium (Soup) 选择并翻译了《纽约时报》的一篇专栏文章，并为该文章撰写评论。 其中介绍一下我们写的与汤有时间差的解说。 潜艇高级版您还可以阅读翻译的专栏以及 News Peppermint 的评论。
**今天介绍的文章是 发表于 5 月 13 日汤没看到。
不平等问题成为我们这个时代的热门话题已经有一段时间了。 由于当今全球资本主义体系带来的各种问题和副作用，财富不平等日益严重，这本身就成为降低社会动力、严重时动摇社会根基的重要原因。资本主义制度。 你可能会陷入一个难以摆脱的恶性循环。
加州大学伯克利分校经济系教授加布里埃尔·苏克曼（Gabriel Sückman）是一位年轻学者，与被誉为“21世纪资本”的托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）教授和伊曼纽尔·萨伊兹（Emmanuel Saez）教授一起，一直在研究全球范围内日益加深的财富不平等问题。 ” 去年，该奖项授予一位对未来研究成果寄予厚望、年龄在40岁以下的经济学家。 约翰·贝茨·克拉克奖章我也收到了。
苏克曼教授在《纽约时报》上发表了一篇专栏文章。 与通常的论点相比，世界应该在为时已晚之前增加对富人的税收的论点并没有什么新意。 尽管如此，考虑到问题被指出已经有一段时间了，而且各种解决方案仍然没有起到很好的作用，这篇文章让我们反思我们的社会在减少不平等问题上的处境，这是不可能的。过分强调时代使命。
今天，我们将介绍一个交互式图表，可以让您直观地看到当前财富不平等的程度，并检验Sückman提出的解决方案的有效性。 互动内容，意味着读者与文本、文章或内容互动，已经被许多媒体使用。
像杰夫·贝佐斯和埃隆·马斯克这样的人经常被称为世界上最富有的人，但普通人很难意识到他们到底有多富有。 GitHub 用户 科罗斯托夫为了帮助您理解，我们将以杰夫·贝佐斯的财富为例绘制一个图表并使其变得简单。 交互式图表它是用 .
读者必须进行的交互很简单。 你必须不断向右滚动鼠标才能看到贝佐斯的财富到底有多少，同时还要承受巨大的“滚动压力”。 当绘制图表时，贝索斯的财富为 1850 亿美元。 现在2100亿美元另请注意，它已经进一步增加，并且不会花费很长时间，所以请尝试自己用鼠标滚动。 我以为这是一篇比较地球和太阳大小的通俗易懂的文章，脑子里浮现出很多其他的比喻和表达，但我觉得无论我怎么解释这张图，很难让人们自己尝试。
在整个图表中出现的解释中，一些最令人印象深刻的点如下。
- 1,000 美元只是一个小点，看起来就像显示器上的灰尘。 不，灰尘通常比那个小点更大。
- 美国家庭收入中位数为68000美元，但这个小方块依然可见。
- 接下来显示100万美元和10亿美元，出现贝佐斯1850亿美元的财富。
- 旁边巨大的条形图下面有一个秤，每个秤的价值是五十万美元。 这是美国的房价中位数。 贝索斯的财富可以购买超过 40 万套普通住宅。
- 与此同时，亚马逊仓库工人的平均年薪（35,000 美元）只是一瞥。
- 为美国所有癌症患者提供化疗的费用为 90 亿美元。 2020年7月20日，贝佐斯的财富一天增加了130亿美元（得益于股价的飙升）。
- 在贝索斯这样的富豪中的富豪面前，即使是我们通常认为的富豪的财富规模也不足以炫耀。 碧昂丝的身家只有4亿美元（？），而以职业经理人而非创始人身份加入、持有少量股份的苹果CEO蒂姆·库克的身家也只有（？）6.25亿美元。 医生的预期终生收入（670 万美元）或律师的预期终生收入（400 万美元）感觉微不足道。
- 这绝对不是一个夺走富人财富或者强行归还富人财富的故事。
- 那些敢于冒险、提出创意、实施并取得成功的人自然会得到回报。 然而，我们需要认真讨论一下，这么多财富集中在一个人身上是否正确。
- 包括贝索斯在内的美国 400 名最富有的人的财富总和为 3.2 万亿美元。 它超过了美国收入水平最低的 60% 人群的财富总和。 400 人拥有的财富比大约 2 亿人还多。
没有人会滚动直到看到显示贝索斯财富的条形图的末尾。 看到下面的指标栏我也放弃了。
“增税联盟”可能吗？
加布里埃尔·祖克曼的目标不是通过揭露富人的财富来妖魔化他们。
如果你靠守法做生意而致富，自然会受到钦佩而不是批评。 然而，在税收方面，合规、违规和权宜之计之间的界限并不明确，祖克曼指出，问题在于像贝佐斯这样的富人不纳税。 这不仅仅是美国的问题。 欧洲最富有的人也是如此，比如专栏中介绍的LVMH创始人伯纳德·阿诺特(Bernard Arnault)，而在韩国，大企业家族是否正确缴纳税款也始终是一个争论的话题。不是。
苏克曼建议世界应该形成某种增税联盟。 这个提议与皮凯蒂提出的全球财富税没有什么本质区别。为了增加税收收入并抑制以避税为幌子的事实上的逃税行为，世界应该对利润征收最低企业税。跨国公司和贝佐斯提出了对像我和阿尔诺这样的富人的财富征收最低财富税的提议。 由于他们的大部分收入都是免税的，他们的财富无限增长。 （沃伦·巴菲特正试图防止这种非常规税收制度加剧财富不平等。） 巴菲特法则也有人建议。）
本文将忽略这样的观点和批评：如果政府征税，就不能保证这些钱会在需要的时候用得好。 这是一个有道理的观点，也是一个需要每个社会激烈辩论的话题，但当前社会的不平等是没有通过累进税等税收制度积极改善财富不平等，而是过分推崇小政府的优点和减税的结果。因为毫不夸张地说，已经做到了。 假设该国公民会通过积极的政治参与适当监督政府是否有效使用税收收入，今天我将通过考虑苏克曼提出的增税联盟是否真正可行来结束本文。
如果你想把情况简单化的话，事情是这样的。
通过参与增税联盟来增加预期税收收入对各国政府来说是好事，但另一方面，如果企业或富人离开我国并转移到其他国家（未参与增税的国家）联盟），他们可能失去的比得到的更多。 如果我们维持现行税收制度，不参加增税联盟，税收收入将保持不变，如果幸运的话，其他国家的公司或富人可能会转移到我们国家，税收收入可能会增加。 相反，不利的一面是，从长远来看，不平等问题可能会恶化而不是改善。
这里重要的是跨国公司和富人的威胁有多现实：“如果提高税收，他们就会离开这个国家。” 在积累财富和增加财富的过程中，包括企业管理，企业和个人从其地址、所在社区和社会的劳动力以及居住国的整体制度中得到很多帮助。 原则上，政府的征税和执行预算的工作最终是为了为企业顺利运营创造必要的基础并重组系统。 所以，即使跨国公司和富人要缴纳更多的税，他们也会保护国家。 我们不能“就这样离开”。 最好获得多个国籍，并尽可能在税率最低的国家解决您的纳税义务。
那么从理论上讲，如果所有国家都同意征收最低税率并组成增税联盟，就可以防止目前的避税或逃税现象。 跨国公司和富人 一个你实际上不需要缴税的地方这是因为不能通过创建空壳公司或更改地址来避税。
从逻辑上讲，这是一项利大于弊的政策，但修改或制定新法律并实施的过程不会一帆风顺。 目前美国，拜登政府带头打造增税联盟，但特朗普已经在竞选中承诺大幅扩大减税范围。 特朗普本人声称要为所有人减税，但已经确定特朗普的减税是严格针对富人的。 数据事实证明是的。
从某种意义上说，增税联盟可以“给猫脖子上挂上铃铛”。 然而，现在需要戴铃铛的人并不是一个软弱的人，必须冒着生命危险做出如此重大的决定。 相反，世界各地的公民需要为共同目标而共同努力。 如果很多人都同意祖克曼的观点，即通过税收收回富人巨额财富中的一小部分并将其用于社区的想法并不激进，那么世界各地的公民合作也不是不可能。
