一项新研究的作者指出,之前的文献显示淀粉样蛋白相关成像异常 (ARIA) 的漏诊率高达 14% 至 42%,因此人工智能 (AI) 可以显着改善磁共振成像 (MRI) 检测阿尔茨海默病患者中的 ARIA。1,2
回顾性研究最近发表在 JAMA 网络开放研究人员通过比较 199 名接受阿尔茨海默氏病治疗的患者(平均年龄 70.4 岁)的基线和后续 MRI 扫描,评估了使用人工智能软件(Icobrain Aria,icometrix)检测 ARIA 的情况。 3
这些病例包括 84 名患有 ARIA-E(水肿和/或脑沟积液)和 ARIA-H(微出血和/或浅表铁质沉积)的患者; 40名无ARIA-E或ARIA-H的患者; 39名仅患有ARIA-E的患者; 根据该研究,还有 36 名仅患有 ARIA-H 的患者。
这里可以举一个来自一位患有实质水肿的患者的严重 ARIA-E 的例子。 人工智能 (AI) 的辅助使用将 ARIA-E 检测的灵敏度从 71% 提高到 87%。 (图片由 JAMA 网络开放.)
研究作者发现,人工智能软件的辅助使用使 ARIA-E 的敏感度达到 87%,而无辅助放射科医生阅读的敏感度为 71%。 研究人员还指出,与无辅助阅读相比,使用 AI 诊断 ARIA-H 的灵敏度提高了 10%(79% 与 69%)。
“这项诊断研究发现,对于普通和专业放射科医生来说,与 ARIA 的无辅助放射照相评估相比,辅助软件工具可以提高诊断性能,从而扩大在临床实践中获得可靠 ARIA 监测的机会,”Diana M. Sima 博士写道.D.,icometrix 的高级研究员和同事。
研究作者表示,辅助 AI 的敏感性最显着的改善是诊断轻度 ARIA-E 的灵敏度提高了 23%(对于无辅助放射科医生来说,诊断率为 70%,而放射科医生为 47%)。 研究人员还指出,人工智能软件使中度和重度 ARIA-H 的灵敏度提高了 8%(无辅助阅读时为 94%,而无辅助阅读时为 86%)。
三个要点
研究作者表示,与无辅助阅读相比,辅助 AI 还导致读者间对 ARIA-E 严重性(81% 对 72%)和 ARIA-H 严重性(80% 对 66%)达成一致的比例更高。
Sima 及其同事补充道:“在这项研究中,无协助的放射科医生能够很好地区分 ARIA 等级……但在 ARIA-E 和 ARIA-H 的软件辅助下,往往会进一步提高,并且具有更高的读者间一致性。” “此外,辅助阅读并不比无辅助阅读花费更多的时间。”
研究人员确实注意到 AI 软件对 ARIA-E(无辅助阅读为 83%,无辅助阅读为 92%)和 ARIA-H(无辅助阅读为 80%,有 83%)的特异性率较低。
(编者注:相关内容参见《FDA 批准用于脑 MRI 的新兴人工智能软件,” “简略 MRI 能否对神经影像学产生影响?“ 和 ”FDA 批准人工智能驱动的 MRI 软件评估脑萎缩”)
关于研究的局限性,作者承认样本量较小且队列多样性有限。 注意到该模式缺乏大出血分割方面的培训,研究人员没有评估 AI 软件诊断大于 1 厘米脑出血的能力。
1707929535
2024-02-14 16:32:50
#能否增强 #MRI #对阿尔茨海默病患者淀粉样蛋白相关异常的检测