Facebook 使用 20 年后,立法者仍在努力修复它

20 年前,哈佛大学二年级学生马克·扎克伯格向他的大学社区发布了一个名为 Thefacebook 的程序,创立了一家拥有超过 30 亿用户、估值达到万亿美元、赚得盆满钵满的公司。 回扣股息 给股东。 还有什么比像黑手党老大或烟草高管在国会听证会上举手更好的庆祝方式呢? “你手上沾满了鲜血,”参议院司法委员会高级成员林赛·格雷厄姆本周告诉扎克伯格。 “你的产品正在杀人。” 他身后的画廊里爆发出欢呼声,一些家庭相信他的创作杀死了他们的孩子。

听证会被称为 大型科技公司与在线儿童性剥削危机”,这提醒扎克伯格,尽管他对创建元宇宙和通用人工智能感到兴奋,但 20 年后,他的公司本质上仍然是一个社交网络。 迫切需要解决他的平台和其他人如何影响儿童安全和福祉的问题,这是国会多年来一直谴责的问题。 司法委员会起草了几项法案,迫使这些公司做得更好,其中包括要求更好的内容监管以及更容易对社交媒体公司实施民事和刑事处罚的法案。 除了扎克伯格之外,本周的听证会还邀请了 Discord 的 Jason Citron, X 的琳达·亚卡里诺、Snap 的 Evan Spiegel 和 TikTok 的 Shou Zi Chew,理论上是为了征求可以推进这些法案的证词。 但听证会的目的不是倾听高管们的意见,而是鞭打他们的罪行。 正如格雷厄姆所说,“如果我们等待这些人来解决问题,我们就会等死。”

事实上,立法者应该停止在这些闪烁其词的大亨身上浪费时间,而应该通过他们认为能够拯救年轻人生命的法律。 相反,他们在听证会上反复抱怨说,他们无法完成自己的工作,因为“律师和说客大军”挡在了路上。 有趣的是,我不记得在我的初中教科书中说客是这一过程的必需部分 法律如何通过。 尽管如此,一位又一位参议员抱怨国会同事被动地阻止这些法案,暗示他们更重视科技公司的支持,而不是防止青少年自杀。 路易斯安那州参议员约翰·肯尼迪曾一度呼吁多数党领袖查尔斯·舒默“去亚马逊,在网上购买一根书脊,并将这项法案提交参议院。” 也许下一次听证会应该让查克本人站在明亮的灯光下。 我现在可以想象: 舒默参议员, 这是真的吗 您的一个女儿是亚马逊的说客,另一个女儿则为 Meta 工作了多年? 是还是不是!

好吧,让我们规定,正如参议员们所看到的那样,除非公司取消他们的狗,否则美国国会没有足够的石头通过社交媒体儿童安全立法。 这意味着参议院必须工作 公司——或者他们的游说大军——寻求妥协。 但委员会并没有花费太多精力来寻找与这些公司的共同点。 不止一位参议员认为,迫使每位首席执行官表明他们是否支持这项法案或书面法案是有建设性的。 首席执行官们几乎普遍都试图表示,法案中的某些内容他们同意,但其他内容他们反对,需要与立法者合作。 他们几乎一句话都说不出来,就被打断了,就像格雷厄姆在审问无序香橼时所做的那样。 “这是一个不,”他说,没有给他机会说出需要什么才能使它成为一个“是”。 德克森办公楼本周发生了很多这样的哗众取宠的事件。

国会和科技行业之间的一个主要紧张关系是《通信规范法案》第 230 条的地位,该法案要求用户对平台上的内容负责,而不是运营这些平台的公司。 听证会进行近两个小时后,参议员谢尔登·怀特豪斯 (Sheldon Whitehouse) 最终询问高管们,他们可以接受对第 230 条的哪些修改。 但他显然不希望讨论占用主要事件的时间——故作姿态、捶胸顿足和仪式性羞辱——并要求他们在听证会后以书面形式发送他们的想法。 那时我更希望进行一次真正的讨论。 是否有可能改革第 230 条,让社交媒体公司对真正的疏忽或不当行为负责,而不会让它们破产并扼杀大量互联网? 言论自由有何影响? 这与一些州法律有什么关系——现在根据 最高法院审议——强制平台显示某些内容,即使他们认为这违反了他们的标准? 不管你相信与否,在国会听证会上富有成果的对话是可能的。 我们最近有一个 关于人工智能 目击者和参议员实际上深入研究了这些问题,没有指控目击者杀人。 虽然 人工智能可能会杀死我们所有人

多位参议员提到的社交媒体问题的一个潜在解决方案是可以起诉内容管理不善的平台。 怀特豪斯告诉首席执行官们,这就是所有这些,“你们的平台在自我监管方面确实很糟糕。” (这句话本身不就是有毒内容吗?)提起此类诉讼的家庭很难取得进展,因为第 230 条似乎赋予平台豁免权。 修改规则似乎确实公平,这样如果一家公司故意或因明显疏忽而拒绝删除有害帖子,则应为其自己行为的后果负责。 但这可能会引发一场基于轻率索赔和严重索赔的诉讼海啸。 特别是对于共和党立法者来说,这是一个有趣的做法,因为他们的政党投票推动通过了 1995 年的一项法律,该法律 对面的 对于一个其产品导致的死亡人数比社交媒体要多得多的行业来说。 保护合法武器贸易法 禁止枪支暴力受害者起诉军火制造商。 我希望听到立法者努力解决这个悖论,但我认为如果没有传票权我就无法得到答案。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

近期新闻​

编辑精选​