盖蒂图片社| 奇普·索莫德维拉
美国联邦通信委员会今天以 3 比 2 的投票结果决定实施网络中立规则，恢复了奥巴马时代实施、特朗普担任总统期间放弃的公共运营商监管框架。
这些规则禁止互联网服务提供商阻止和限制合法内容，并禁止付费优先。 有线电视和电信公司计划在法庭上对抗这些规则，但他们在奥巴马时代输掉了一场类似的战斗，当时法官维持了联邦通信委员会根据《通信法》第二章将互联网服务提供商作为公共运营商进行监管的能力。
FCC 主席杰西卡·罗森沃塞尔 (Jessica Rosenworcel) 在今天的会议上表示：“消费者已向我们明确表示，他们不希望宽带提供商达成优惠协议，为某些服务提供快速通道，为其他服务提供慢速通道。” “他们不希望他们的提供商参与阻止、节流和付费优先。如果他们遇到问题，他们希望国家通信方面的专家权威能够做出回应。因为我们将国家网络中立性规则重新记录在案，我们今天解决这个问题。”
互联网服务提供商坚称这些规则是不必要的，因为他们已经遵循网络中立原则，但也声称这些规则太繁重，以至于他们将无法在网络上进行更多投资。 今天的游说团体美国电信 说 “无情的监管”是以“未能实现全民互联网”为代价的。
美国电信首席执行官乔纳森·斯帕尔特 (Jonathan Spalter) 表示：“对于几十年来一直享受开放互联网的宽带消费者来说，这不是问题。” “政策制定者不应推动这种有害的监管土地掠夺，而应关注现实世界的回报，即在高度互联的世界中为每个人创造机会。”
NCTA：网络中立性就是“网络致命性”
有线电视游说团体 NCTA-互联网电视协会 声称 “联邦通信委员会的市场入侵发生在我们为最终缩小数字鸿沟而进行的大规模全国努力的最糟糕的时刻——就像数十亿联邦资金致力于将互联网接入扩展到美国未获得服务的社区一样。”
这是一个价值 420 亿美元的计划，该计划向 ISP 付费，让他们在无服务和服务不足的地区部署网络。 NCTA 首席执行官迈克尔·鲍威尔 (Michael Powell) 表示：“这一不合时宜且非法的命令非但没有为最需要的地方扫清障碍，加速宽带部署，反而有可能阻碍进展。” “这不会带来网络中立性；它会带来网络死亡的风险。”
与联邦通信委员会的法庭之争将集中于该委员会是否可以将宽带定义为电信服务，这是实施第二章公共运营商法规的必要步骤。 互联网服务提供商希望最高法院对“重大问题”不断发展的方法将阻止联邦通信委员会在没有国会明确指示的情况下将宽带定义为电信。
联邦通信委员会委员、民主党人杰弗里·斯塔克斯 (Geoffrey Starks) 表示，“重大问题审查只适用于‘特殊案件’，而这起案件与此相差甚远。我们声称在联邦调查局的历史中没有发现任何‘不为人知的力量’。”陈旧、落满灰尘的法规——几十年来我们一直以这种或那种方式对通信服务进行分类，而 1996 年 [Telecommunications] 该法案明确规定了我们继续这种做法的能力。”
