Google Gemini (原 Bard) 与 Claude.ai：哪个更好？

随着生成式人工智能的普及，很难判断这些用于编码和创意工作的人工智能助手中哪一种适合你的企业。其中两个主要的人工智能助手是 Google Gemini（前身为 Bard）和 Anthropic 的 Claude.ai。

本文比较了这两款 AI 助手的核心功能，自 2024 年 7 月起，这两款助手均免费。要使用 Gemini，您必须使用 Google 帐户登录。要使用 Claude，您必须使用 Google 帐户或电子邮件地址登录。无论哪种情况，如果您使用 Google Workspace 帐户，都应咨询管理员以确保允许访问。

什么是 Google Gemini？

Gemini 是 Google 设计的实验性对话式 AI 系统。作为大型语言模型，Gemini 可以根据输入的提示或图像生成文本、代码和其他内容的响应。 Google 推出 Gemini（Bard) 将于 2023 年第一季度开始交付。 2024 年 2 月之后，谷歌将 Bard 更名为 Gemini，以表明用户可以通过同一品牌名称访问一系列 AI 模型，而不仅仅是单个聊天机器人。

什么是 Claude.ai？

Claude.ai 是 Anthropic 对话式 AI 系统的面向公众的测试版。它与该公司宣布 克劳德 2 2023 年中旬。此后，Claude.ai 已更新至 Anthropic 模型的最新版本 Claude 3.5 Sonnet。Anthropic 强调其在设计 Claude 时的努力，重点是 人工智能安全。

双子座 (Gemini) 与克劳德 (Claude)：比较表

下图突出显示了 Google Gemini 和 Anthropic 的 Claude 之间的主要区别。

上下文窗口决定了系统可以保留并一次性响应的内容长度。简而言之，如果超出限制，系统可能会给出一个响应，表明对窗口之外的内容缺乏“保留”或“理解”。较长的窗口使得分析长文档成为可能。

双子座 (Gemini) 与克劳德 (Claude) 定价

Gemini 和 Claude.ai 均可免费使用。Anthropic 在 Claude.ai 上提供付费的 Pro 和 Team 计划，具有多个席位和更高的费率限制。Pro 每位用户每月收费 20 美元，而 Team 每位用户每月收费 25 美元。Google 提供 Gemini Advanced，让 Gemini 可直接与 Gmail 和 Docs 交互，并增加 2 TB 的存储空间。您可以通过 Google One AI Premium 订阅访问 Gemini Advanced，订阅费用为 19.99 美元。

这两个系统最引人注目的竞争对手是 OpenAI 的 ChatGPT，它提供免费版和功能更强大的版本，升级费用为每月 20 美元。

Google 和 Anthropic 也致力于满足企业和开发者的 AI 需求。Google 提供广泛的 人工智能和机器学习 系统，而 Anthropic 则提供 克劳德的不同版本，每种都针对不同的情况和价格点进行了优化。

功能比较：Google Gemini 与 Claude.ai

对话聊天

Gemini 和 Claude 都以传统 AI 聊天机器人的方式运行：您输入提示，系统会回复。作为对话式聊天系统，它们允许您在聊天中引用先前的提示。例如，如果您的第一个提示是要求总结一本书：

Can you summarize the key recommendations in the book “Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology & Prosperity”?

在聊天对话中，为了了解作者，后面可能会提出以下疑问：

Who wrote it?

系统应该准确理解“它”指的是书，“谁”指的是作者。与传统搜索相比，总结要点根本不可行，你需要将所有内容组合成一个关键字搜索查询才能了解作者。

这两个系统之间的一个显著区别是 Claude 支持的上下文窗口比 Gemini 长得多。因此，Claude 可以处理较长的文本，并且比 Gemini 允许就某个主题进行更长时间的对话。

撰写文本

当您希望系统生成文本时，Gemini 和 Claude 效果很好。例如，您可以要求任一系统编写您所需的文本，用于几乎任何目的，例如电子邮件、营销文案、求职信或博客文章。尽可能详细地指定您想要的文本的内容、长度和类型，这两个系统都倾向于生成可用的文本。对结果不满意？准确描述您需要如何修改文本的语气、内容、长度或结构，然后让 Gemini 或 Claude 重试。

生成建议

Gemini 和 Claude 擅长于寻求建议。向聊天机器人询问您想要了解、探索或阅读的内容列表，您可能会收到至少一些相关内容。如果您有示例，请将它们包括在内以提供背景信息并推动系统做出更相关的响应。

请记住，这两个系统都可能提供不准确、误导或完全错误的信息，因此您可能需要 核实 内容的准确性。

查看：招聘工具包：快速工程师 (TechRepublic Premium)

Claude.ai：优点和缺点

Claude 的独特优势在于它能够处理长文本文件，这要归功于系统相当长的上下文窗口。您可以上传最多五个文件，每个文件最大 10MB，以及您的消息。

例如，您可以上传一个或多个示例技术计划、指南或战略文档。共享后，您可以与 Claude 一起探索这些文档中的各种细节。或者，您可以向 Claude 提供有关其他组织或客户的相关详细信息，并要求系统根据您之前上传的示例计划编写新计划。

Claude 的优点

• 出色的长文档能力（得益于 Claude Pro 的 200k+ 个标记或大约 500 页文本的长上下文窗口）。
• 作为提示的一部分，最多可以上传 5 个文件，每个文件最大 10MB。
• 广泛支持编码/编程语言。

克劳德的缺点

• 无法访问互联网搜索。

Google Gemini：优点和缺点

Gemini 能够访问互联网并接受图像输入，这使该系统与 Claude 区别开来。Gemini 可以利用搜索将最新新闻、天气和其他信息纳入响应中，而一些大型语言模型则无法在规定日期之后获取信息。在许多情况下，这使得 Gemini 能够在响应中提供最新数据，并附带上个月发生的事件的示例提示。此外，由于 Gemini 整合了 Google Lens 中之前推出的许多图像功能，您可以上传 JPEG、PNG 或 WebP 文件，然后讨论图像内容。（Gemini 的图像功能最初仅在英语中使用时可用。）

双子座的优点

• 提供多种语言版本。
• 互联网搜索。
• 内置导出至 Gmail、Google Docs 和公开共享功能。

双子座的缺点

• 缺乏对文件上传的支持。
• 与 Claude.ai 相比，上下文窗口有限。

您应该使用 Gemini 还是 Claude？

Gemini 和 Claude 代表了最先进的对话式 AI 系统，其功能发展迅速。当您想要尝试生成式 AI 工具时，这两种系统都是绝佳选择。

然而，当您的聊天需要互联网访问或图像支持时，Gemini 显然是最好的，而当您的聊天可能受益于上传的文档或长对话内容时，Claude 显然是更好的选择。

试验这两种人工智能系统以熟悉它们的功能，然后选择最能帮助您完成特定任务的聊天机器人。

方法

这一比较基于对各供应商公告的详细审查、对每个系统的试验以及对 2023 年 7 月至 2024 年 6 月期间公开发布的具体功能的手动测试。由于两家公司都在频繁添加功能，因此您可能需要查看最新的 Google Gemini 更新 或者 人性公告 了解最近添加的功能。

编者注：本文由 Megan Crouse 更新。