LinkedIn 联合创始人 Reid Hoffman 称 David Sacks 对特朗普的评价是错误的

但霍夫曼并不认同这一点，他在 Threads 的另一篇文章中写道，萨克斯在表达对特朗普的支持时“几乎在每一个方面都错了”。

“由于硅谷大部分人都反对特朗普，他可能认为这是符合他播客品牌的‘逆势’做法，”霍夫曼在 Medium 上发表的一篇长文中写道，这篇文章与他在 Threads 上回应萨克斯的信的言论同一天发表。“可悲的是，萨克斯的信不是原创的，而是笨拙地重复了亲特朗普的群体思维。”

霍夫曼补充道：“美国两位总统候选人都年事已高，但只有一位表现得像个成年人。”

霍夫曼逐一驳斥了萨克斯的论点，指出特朗普是在被同行组成的陪审团判定有罪后才成为重罪犯的，并比较了前两届政府的经济和犯罪数据，并指责萨克斯在为特朗普辩护时附和了亲普京的宣传。

萨克斯在信中写道：“选民们已经经历了特朗普总统的四年和拜登总统的四年。在科技领域，我们称之为 A/B 测试。在经济政策、外交政策、边境政策和法律公正方面，特朗普表现更好。他是一位值得连任的总统。”

霍夫曼在帖子中尖锐地回应道，萨克斯“完全误解了结果”。

霍夫曼写道：“在科技领域，我们称之为‘错误’。”

萨克斯还没有对霍夫曼的反对做出详细回应，但他确实回复了 X 上的一篇批评霍夫曼花了两周时间才写出反驳意见的帖子，并只是添加了“100”的表情符号表示同意。

萨克斯对特朗普的支持——以及霍夫曼对此的直言谴责——正值越来越多的硅谷精英在特朗普被定罪后表达对这位前总统的支持。

这并不是霍夫曼第一次批评这一现象。本月早些时候，霍夫曼在《经济学人》上发表的一篇专栏文章中，批评了支持特朗普的商界领袖，认为共和党在 2024 年获胜将对经济不利，并可能颠覆美国企业所依赖的法律体系。

霍夫曼和萨克斯没有立即回应《Business Insider》的评论请求。