Mandryk：尽管有 SMR 的言论，Sask。 党政府在关闭煤炭问题上毫不犹豫

文章内容

我们从煤炭时代到核时代的转变仍然相当缓慢——也许是因为当今的政治活动而放慢了速度。

萨斯喀彻温省电力公司和皇家投资公司 (CIC) 部长达斯汀·邓肯 (Dustin Duncan) 周一提出了一个引人注目的标题：萨斯喀彻温省电力公司和萨斯喀彻温省研究委员会 (SRC) 加入 CANDU 业主团体，“萨斯喀彻温省利用了 40 年的核工业专业知识和经验”——COG 的第一个新项目二十多年来的成员。

文章内容

文章内容

当然，加入COG“获得参与专注于环境和监管事务、核安全的研究、技术研讨会和同行团体的机会”并不是在漫长而曲折的道路上取得的惊天动地的进展。 昂贵的小型模块化反应堆（SMR）。

但萨斯喀彻温省党政府在从排放温室气体（GHG）的燃煤发电转型过程中所表现出的谨慎、进取的态度也许值得赞扬。 尽管只是一小步，但它显然是朝着摆脱化石燃料过渡的一步。

或者是吗？ 这似乎并不是我们现在显然需要的巨大飞跃。

不幸的教训 今年一月的寒冷日子里，阿尔伯塔省几乎轮流停电 问题是，我们的整个电网（艾伯塔省去年冬天不得不使用）除了增加更多的太阳能和风能之外，还需要大量的基本负荷电源。

人们可能会将周一的声明视为巩固对中小型反应堆昂贵承诺的一小步。 但让我们停下来仔细听听这句话：

“利用核专业知识和行业经验是 SaskPower 的 SMR 开发工作的重要组成部分，”邓肯在周一的新闻发布会上表示。

文章内容

文章内容

“在我们 2029 年决定是否继续使用中小型反应堆核电之前，加拿大其他核设施和主要国际核组织提供的见解将非常有价值。”

这就是——“我们将在 2029 年决定是否继续使用中小型反应堆核电。”

那么，考虑到周一政府 SMR 的“里程碑”声明，这一承诺难道不只是一种形式吗？

人们希望如此。 但本届政府到底对萨斯喀彻温省电网摆脱煤炭的承诺有多大，似乎很大程度上取决于本届政府的目标对象。

例如，上周在立法机关，萨斯喀彻温省独立联合党领导人纳丁·威尔逊被赶出了萨斯喀彻温省。 三年前，党内核心小组就她的疫苗状况展开争论，指出“我们能源网的净零脱碳转型将花费纳税人超过 570 亿美元”，而 SaskPower 账单预计仍将增加 175%。

“我还想知道萨斯喀彻温省政府是否会关闭煤炭，多久？” 威尔逊上周四问道，称放弃煤炭是一个“荒谬的计划”。

文章内容

“我们当然会寻求确保我们能够尽可能长时间地运行煤炭，”邓肯在立法机构中回应道。 “不幸的是，渥太华的自由党和新民主党联盟让我们走到了这一步。 我们将尽可能长时间地运行它。”

只要我们可以？ 哎呀，2030 年之前不是“只要我们能做到”吗？ 自由党-新民主党联盟让我们走到了这一步？ 这不是前保守党首相斯蒂芬吗？ 哈珀谁准备结束这个国家的燃煤发电？ 萨斯克没有。 党政府支持哈珀的政策吗？

当然是威尔逊的萨斯克。 联合党可能将东南部视为增加席位的最佳机会。 邓肯知道埃斯特万地区的选民对煤炭关闭感到紧张。 立法机关总是有更多的政治活动。

邓肯周一与 CANDU 和 SaskPower 举行的新闻发布会上肯定没有谈论如何保持煤炭供应。

但正如新民主党经济评论家 Aleana Young 所指出的，你的信息不应该根据房间里的人而改变。 生意不好做。

例如，联邦自然资源部长乔纳森·威尔金森指出，必和必拓已经敲响了警钟： 萨斯喀彻温省詹森钾矿的燃煤发电不符合其全球绿色要求。

由于这样的问题，政府在摆脱煤炭的计划上保持一致不是明智之举吗？

有时是这样。 但是，有时事实并非如此，这取决于谁在问。

Murray Mandryk 是《里贾纳领袖邮报》和《萨斯卡通星凤凰报》的政治专栏。

文章内容