元 强烈主张当在线内容被免费用于构建时，版权法不应适用 人工智能 楷模。 除非相关内容属于 Meta。
这家前身为 Facebook 的公司正在大力投资人工智能，发布模型和 生成式人工智能 赶上 OpenAI 爆炸性流行趋势的工具 聊天GPT。
Meta 与谷歌和微软等大型科技公司一起向美国版权局提出，大量受版权保护的文本、图像和数据 免费刮擦并用于训练 AI 模型不受保护 版权法。 Meta 有效地认为，互联网上提供的所有内容都属于“合理使用”范围，因为像 Llama 这样的人工智能模型不会利用或复制受版权保护的作品。 （虽然他们， 实际上, 常常, 做）。
然而，在推动这一版权立场的几个月前，Meta 试图主张对 Llama 进行更广泛的版权保护。
Meta 的删除请求
2023 年初，Llama 的初始版本在网上泄露，导致大型语言模型及其规范被下载并发布到 GitHub，微软旗下的在线编码网站。
根据 GitHub 在其网站上托管的请求副本，Meta 向 GitHub 发送了立即删除或“停止访问”该模型的要求。 富兰克林·格雷夫斯 (Franklin Graves) 注意到了这一删除请求，他是一名律师，也是有关创作者经济的时事通讯的作者，他最近在 X 上发布了有关 Meta 请求的信息。
Meta 在请求中辩称：“我们真诚地相信，在网站上使用上述 Meta Properties 材料并未得到版权所有者、其代理人或法律的授权。”
这 删除通知 是通过《数字千年版权法》（DMCA）提交的，这项法律将版权法的范围扩展到了互联网时代。 它于 1998 年过去，比 Facebook 成立早近 6 年。
一个不好笑的笑话
该公司在给 GitHub 的 DMCA 信中写道：“未经 Meta 的明确书面许可，任何人都无权展示、复制、传输或以其他方式分发 Meta Properties。”
“现在……谁会第一个拿 Meta 使用版权来保护其 LLM 的讽刺开玩笑呢？” 格雷夫斯 写了 在 X 上。
讽刺是赤裸裸的。 Meta 在使用数百万作者、艺术家、作家和其他内容创作者的在线创作来训练和构建 Llama 时，并不要求获得他们的授权。 当 Meta 的内容被以同样的方式处理时，那么它在某种程度上就是非法的。
Meta 发言人拒绝置评。 在给美国版权局的评论中，该公司的论点是这样的——如果不免费且未经许可地使用其他人的数据，训练大型语言模型太难了。
正如去年年底向 USCO 表示的那样，Meta 认为人工智能开发人员“不可能授予”建立法学硕士所需的所有受版权保护的信息的权利。 然而，根据 Meta 给 GitHub 的信，根据这些信息创建的模型应该受到版权保护。
失败的尝试
Meta 将早期 Llama 模型从开发者平台中移除的尝试最终失败了。
尽管 GitHub 最初确实将其删除，但发布 Llama 详细信息的 GitHub 用户对这一行为提出了异议，称所涉及的模型规格（称为“权重”）“没有足够的原创性，无法获得版权保护”，因为“它们是从用于训练骆驼的作品”，不涉及人类选择。
Llama 存储库仍然存在，Meta 随后发布了 Llama 的新版本 “开源”， 允许许多开发者在没有许可证的情况下免费下载它。
显着的成功
值得注意的是，一位 GitHub 用户成功辩称，由于 Llama 本质上是由复制的部件和作品组成，因此其规范不受版权保护。
然而，这并没有阻止大型科技公司为其人工智能模型争取更多的版权保护。
微软、OpenAI 甚至苹果等几家向 USCO 提交评论的公司认为，他们的人工智能模型和工具的输出受到版权保护。 即使这些公司的律师坚持认为，训练模型所需的数十亿受版权保护的投入也不能得到类似的保护。 （Meta 和 Google 迄今为止尚未权衡 AI 模型输出是否应受到保护）。
苹果对生成式人工智能受版权保护的输出的支持主要集中在计算机程序代码的创建上，称当人类做出“修改、添加、增强甚至拒绝建议代码的决定”时，最终结果应受到版权法的保护。
