Nanna Bonde Thylstrup：“由于文件格式过时，我们可能会失去作为一个社会的部分记忆”| 技术

Nanna Bonde Thylstrup 是哥本哈根大学（丹麦）的教授，研究数字时代的数据丢失。 6月，她发表在 纽约时报 一篇文章标题为 世界数字记忆正处于危险之中, 今年，它获得了欧盟最重要的拨款之一，用于研究在数字丰富的时代，我们社会的过去如何处于危险之中。

无纸化对于谁以及如何保存当前的讨论、私人消息或商业文档具有不可预见的影响。 当社会似乎留下无限的数字痕迹时，这是一个极其复杂的挑战。 事情不是这样的。 采访在巴塞罗那进行，42 岁、出生于哥本哈根的 Thylstrup 参加了一个与 展览 AI：人工智能 在巴塞罗那当代文化中心。

问。 有越来越多的信息、越来越多的数据。 应该保存什么？

回答。 这是每个国家都必须做出的政治决定。 越来越多的公共利益数据无法获得。 问题不仅仅是信息是谁的。 还有谁有权访问。 我不仅仅是在谈论政府信息。 它也可以是亚马逊拥有的数据，而不仅仅是存储在其服务器上的数据。 这是他们自己产生的数据，或者人们为他们产生的并且他们拥有的数据，例如评论或描述。 另一个保存问题是哪些组织应该能够出于历史目的访问和保存此类信息。

P。 为什么这是一个如此困难的问题？

R。 现在我们仍然了解数字社会的挑战和机遇，这与积累越来越多的数据有关：一方面，这给我们带来了健康进步等好处，另一方面也带来了监测或数据提取等挑战。 向我们出售东西。 如果我们只关注这种积累，我们就有可能忽视这样一个事实：数字是极其不稳定和脆弱的，如果我们希望它保持可访问性，就需要不断保护。 文件格式已经过时， 格式已经过时， 关闭的平台。 我们甚至没有词汇来讨论这些问题：当我们说平台关闭、数据消失时，我们是什么意思？ 例如，这取决于是否与另一家公司合并，数据可能仍然存在，但我们无法访问它。 它们甚至可能仍然存在并在我们不知情的情况下被使用。

P。 进一步讨论这个话题还缺少什么？

R。 从政治角度来看，我们还没有就如何保存我们的数字记忆进行足够的辩论。 但这并不一定意味着我们必须保留一切。 那不是我的立场。 但我们需要就谁以及如何做出关于保留什么和放弃什么的决定进行有效的讨论。 这就是为什么我高度重视欧洲数据保护条例 人们也应该有被遗忘的权利。 不仅如此，一切都被永远保存。 我们知道，我们不再像以前那样生活在一个信息匮乏的时代。 与此同时，我们掌握的信息非常不稳定。 由于文件格式过时，我们可能会失去部分记忆。

P。 那我们应该保留哪些信息呢？

R。 这个问题是问那些负责档案的人的。 谁知道 30 年后会发生什么有趣的、具有历史价值的事情？ 有重大事件，但也有日常事件，这通常是历史学家最感兴趣的。 它有助于理解日常问题：1950 年或 1830 年人们的生活方式。

P。 例如？

R。 近日，丹麦国内引发了一场争议。 有一个全国性的应用程序，用于学校和家长之间的关系。 文化部长刚刚禁止保存该应用程序中的私人信息，而国家档案员正在捕获这些信息。 这是有争议的。 历史学家表示，这将在 100 年后发挥作用，届时我们必须了解数字技术的引入如何改变育儿方式：我们能看到性别模式吗？ 我们知道，即使在平等社会中，所有女性都负责这些应用程序。 我们在那里看不到男人。 或者随着新冠疫情以及学校的变化。 这就是归档所面临的挑战，这就是为什么档案管理员是评估专家，他们决定哪些内容可以进入，哪些不可以，这始终是一个政治决定，因为他们是文化记忆的守护者。

P。 西班牙也有类似的文件。

R。 我不是西班牙系统的专家，但他们似乎有与丹麦系统类似的方法。 因此他们保留了某些“.es”网站，还有“.cat”等等。 然后他们以非常通用的方式对网络进行大规模扫描，然后是关键事件。 例如，如果发生大型足球比赛或恐怖袭击，他们就会加强跟踪。 然后他们有一些所谓的政治或选举，他们专门在政治方面进行大规模跟踪。 还有一种叫做风险。 所以他们有更专业的焦点和更多的主题跟踪。

P。 这种追踪不仅出现在互联网上，还出现在 Instagram 或政客之间的消息上？

R。 全部。 例如， 人们对 Twitter 的反应不仅是因为不同意埃隆·马斯克的策略， 但他们在那里建立的社区也有一种巨大的失落感。 一个例子就是所谓的 黑推特， 他建立了令人难以置信的档案和自己的行话。 问题不再只是这种文化记忆会发生什么，而是你可能无法访问它。 它基本上是公司（在本例中为 Twitter）手中掌握的某种类型的文化记忆。 我们仍然有一种感觉，这些平台就在那里，如果它们突然关闭或像 Tumblr 对色情内容所做的那样决定改变，我们不会真正考虑缓解策略。 他们显然是私营公司，有权按照自己的意愿经营这些社区，因为这在他们的职权范围内。 然后我们有一些组织建立了一种反档案。 当 Twitter 开始关闭或解散时，有社区表示需要对某些案例进行反归档。

P。 档案馆与这些公司没有达成协议。

R。 问题是他们可以改变他们的技术访问模式，因此变得非常难以追踪。 这是档案机构面临的最大挑战之一。 他们与这些公司没有任何协议，允许他们为了调查或报道而这样做。 对于丹麦的报纸或书籍，我们有一项法律规定，每次出版某些内容时，都必须将其送至国家图书馆。 在我国，一个网站算作一份出版物。 但它本身不稳定，因为网站会更新，并且不会像其他出版物一样发送。 此外，如果有选举并且发生的一切都在 X 或 Instagram 上，那么它应该被保留，因为它也是国家文化记忆的重要组成部分。 如果没有 Twitter 或 Facebook 上发生的事情，我们如何理解英国脱欧？

P。 主要担心的是我们不知道总体上要保存什么，还是我们已经失去了太多东西以至于很难知道哪些东西？

R。 两个都。 机构决定保留什么，但有时条件很困难。 我们知道，我们希望保存与历史上理解选举相关的任何信息，但这样做的条件很复杂，因为私营公司保护数据。 因此，条件使机构的事情变得复杂，然后是一些稍微技术性的，但我认为是基本的问题，如果我们说我们想要保留某些东西，我们如何区分网络上的西班牙语和全球性的东西？ 这些也是棘手的问题。 但它们是我们以前遇到过的挑战。 现在的根本风险是，由于访问权限的原因，档案管理员专业工作的条件很差。 政治挑战是我们如何组织我们的社会，使私营公司没有权力阻止获得符合公共利益的东西。 然后你就会面临所有这一切的物质挑战，这本质上是脆弱的。 它不像一张纸，一百年后还会存在。 这是一个物质上的挑战。 它与经济挑战有关，因为公司通过更新赚钱。

您可以关注 EL PAÍS 技术 在 Facebook y X 或在这里注册以接收我们的 时事通讯。

_