NCAA 已同意解决一起重大诉讼。但它仍面临许多法律挑战

NCAA 代表着约 1,100 所学校和 50 多万名运动员，对诉讼并不陌生。它曾多次在法庭上 自 20 世纪 80 年代初以来 捍卫大学体育运动的核心业余运动员模式。

但该组织在法庭上遭遇了一系列失败，其中最突出的是 2021 年最高法院以 9 比 0 的判决，其中法官 裁定 NCAA 不能限制大学为运动员提供的教育相关福利。 在激烈的赞同意见中 在该案中，法官布雷特·卡瓦诺暗示该组织可能违反了反垄断法。

众议院案件

众议院与 NCAA 这是一起在加利福尼亚州北区由联邦法官克劳迪娅·威尔肯审理的集体诉讼，威尔肯此前对 NCAA 案件的裁决为大学运动员利用名气获利以及学校向他们提供更多资金铺平了道路。

法律专家曾警告称，如果 NCAA 在本案中败诉，那么我们所熟知的大学体育将发生翻天覆地的变化，他们说得没错。NCAA 和美国最大的几个联盟本周决定 以 28 亿美元解决 并采取某种形式的运动员收入分享机制，将大学橄榄球大型赛事电视转播合同中的数十亿美元收入用于运动员收入分享。 疯狂三月篮球。

众议院的案件和解预计还可能解决其他一些反垄断诉讼，其中包括：

– 一个案例 加利福尼亚州的诉讼原告包括杜克大学足球运动员德韦恩·卡特、德克萨斯基督教大学篮球运动员塞多纳·普林斯和斯坦福大学足球运动员尼亚·哈里森。该诉讼旨在禁止 NCAA 执行任何禁止运动员赔偿的规则。

— 哈伯德对阵 NCAA该诉讼要求对因阿尔斯通案而被剥夺教育相关津贴的运动员进行赔偿。原告包括前俄克拉荷马州立大学跑卫楚巴·哈伯德和前奥本大学田径运动员凯拉·麦卡雷尔，诉讼要求对最早可追溯至 2018 年的所有现任和前任一级联赛运动员进行三倍赔偿。

— 前科罗拉多足球运动员亚历克斯·丰特诺特于 2023 年 11 月向联邦法院提起了类似的诉讼，要求取消 NCAA 关于学校和会议补偿的规定。一名法官已对此案作出裁决 应该留在科罗拉多州。

如果众议院的和解方案获得批准，NCAA 面临的最大问题就是获得国会的保证，确保未来的大学运动员不会因为同样的问题再次将 NCAA 告上法庭。

运动员是雇员吗？

国家劳动关系委员会面临多个问题，包括 针对南加州大学和太平洋十二校联盟的投诉；工会努力 达特茅斯男子篮球队； 不公平劳工投诉 对阵巴黎圣母院；以及联邦 宾夕法尼亚州的诉讼 由前维拉诺瓦大学足球运动员特雷约翰逊提交。

所有这些措施都可能使大学生运动员获得雇员身份。约翰逊和其他人正在寻求与勤工俭学项目类似的时薪。不过，达特茅斯队以 13 比 2 的投票结果成立了工会 前面还有很多工作要做，包括潜在的法律斗争。

NCAA 及其成员学校坚称他们不认为运动员是可以集体协商薪酬和福利的雇员。

运动员薪酬

田纳西州和弗吉尼亚州检察长提起了 联邦诉讼 在田纳西州东区，一名法官对 NCAA 的 NIL 规则提出质疑，此前有消息称田纳西大学是可能面临违规处罚的学校之一。2 月 23 日 针对 NIL 规则颁发了初步禁令 并表示他们可能违反了反垄断法。

运动员转会

科罗拉多州、伊利诺伊州、纽约州、北卡罗来纳州、俄亥俄州、田纳西州和西弗吉尼亚州对 NCAA 的规则提出质疑 想要转校的运动员， 称某些转会运动员的参赛资格将延迟一年 违反了反垄断法。

___

AP 大学橄榄球：https://apnews.com/hub/college-football