Neuralink 联合创始人提出危险信号，离开埃隆·马斯克的神经技术公司

Neuralink 的联合创始人之一本杰明·拉波波特 (Benjamin Rapoport) 因安全问题而离开了埃隆·马斯克 (Elon Musk) 领导的脑机接口公司。 这位高管的离职加剧了有关脑机接口安全和伦理的持续争论。

在最近接受《华尔街日报》采访时 播客 “一切的未来，”拉波波特做出了令人震惊的承认。 拉波波特是一名职业神经外科医生，他承认他不遗余力地致力于将神经接口从科学推进到医学。

然而，他强调将新技术与医学相结合时要优先考虑安全。 离开 Neuralink 后，Rapoport 开始了他的创业公司 Precision Neuroscience。

拉波波特告诉《华尔街日报》的丹尼·刘易斯：“我的整个职业生涯几乎都致力于将神经接口从科学领域带入医学领域。” “但我觉得要进入医学和科技领域，安全是最重要的。”

Neuralink：突破性创新还是道德问题？

Rapoport 的评论暗示了 Neuralink 内部关于 BCI 侵入性的根本哲学冲突。 Rapoport 争论的一个关键点是 Neuralink 的方法。

该公司依靠植入微型电极来收集数据，拉波波特认为这种方法可能有害，因为存在脑损伤的风险。

“对于医疗设备来说，安全通常意味着侵入性最小，”他解释道。 “在脑机接口的早期，有这样一种观念，即要从大脑中提取信息丰富的数据，需要用微小的针状电极刺入大脑。”

拉波波特批评了一些脑机接口公司采用的重型植入方法。 他声称这些方法虽然可能有效，但代价高昂：在插入过程中会造成“一定程度的脑损伤”。 拉波波特坚信应该有更好的方法。

他设想“在不损害大脑的情况下从大脑中提取信息丰富的数据”——这一哲学成为精密神经科学的基石。

他解释说，Neuralink 依赖于穿透性微电极，与 Precision 的方法形成对比。 “Precision 系统基于表面微电极，这些电极是覆盖大脑表面但不穿透大脑的微小电极。”

这两种截然相反的理念最生动的对比在于两家公司所采用的不同植入方法。 值得注意的是，Neuralink 的 BCI 技术利用了大约四分之一大小的植入芯片。

他们的外科手术包括切除一部分头骨以容纳芯片，然后将芯片嵌入脑腔中。 据报道，自 2019-2020 年动物测试的早期阶段以来，Neuralink 在改进这种手术技术方面取得了重大进展。

值得注意的是，第一位人类患者 已收到 一月份马斯克的大脑芯片初创公司的植入物。

关于 BCI 植入方法的争论

与 Neuralink 的方法相反，Precision Neuroscience 优先考虑微创手术技术。 正如拉波波特在《华尔街日报》播客上所描述的那样，他们的手术包括在头皮上做一个小切口，然后在头骨上做一个亚毫米切口。

因此，不需要开颅手术，这是一种去除部分头骨的更广泛的手术。 “因为电极膜很薄，”他解释说，“我们可以将它们穿过骨头上的小缝滑到大脑表面。”

Neuralink 在脑机接口领域的开创性工作引起了广泛关注和争议。 关于 Neuralink 设施中涉嫌虐待猴子的报告 怀疑论 科学界的一些人士对 Neuralink 方法的可行性和安全性提出了质疑。 不过，这尚未影响BCI技术的潜在应用。