NK 在 MDS 中的预后意义

1宁波大学附属第一医院肿瘤放化疗中心,浙江省宁波市;2宁波大学附属第一医院干细胞移植实验室,浙江省宁波市 315000

背景: 新兴研究表明,免疫失衡似乎在肿瘤生长中起着关键作用。外周淋巴细胞亚群被认为反映全身免疫反应和临床预后。淋巴细胞亚群对骨髓增生异常综合征 (MDS) 患者的预后价值仍不清楚。
方法: 本研究共纳入94例MDS患者,应用X-tile软件分析各淋巴细胞亚群、CD3、CD4、CD8、CD4/CD8比例、自然杀伤细胞(NK)及CD19的预后意义,其中仅找到NK百分比的合适阈值,将患者分为高NK百分比组及低NK百分比组,应用单因素及多因素Cox风险模型分析预后意义。
结果: NK 水平较低的 MDS 患者总生存期 (OS) 明显较短。单因素分析显示,男性( = 0.030)、血红蛋白较低 (< 10 g/dl, = 0.029)、骨髓原始细胞增多 (> 5% )、 < 0.0001),高风险 IPSS-R 细胞遗传学( = 0.032) 和较低的 NK 百分比 ( < 0.0001) 与 OS 较短显著相关。多变量 Cox 比例风险回归分析表明,低 NK 也是 MDS OS 的独立不良预后因素。
结论: NK 水平降低预测预后不良,与 IPSS-R 无关,为 MDS 患者提供了一个新的评估因素。

关键字: 骨髓增生异常综合征 淋巴细胞亚群 预后 IPSS-R 自然杀伤细胞

背景

骨髓增生异常综合征(MDS)是一组来源于造血干细胞的异质性髓系克隆性疾病,以无效造血为特征,表现为造血细胞形态异常和外周血细胞减少,MDS 有很高的转化为继发性急性髓系白血病(AML)的风险。1 由于预后的异质性,目前MDS患者的临床治疗计划主要依赖于各种临床预测模型提供的风险分层。2 2012 年,引入修订的国际预后评分系统 (IPSS-R) 对 MDS 患者进行风险分层。3 评估方法主要侧重于血细胞减少的程度(贫血、血小板减少、中性粒细胞减少、血红蛋白水平降低)、骨髓原始细胞增多和细胞遗传学因素。在最近的研究中,研究人员广泛研究了 MDS 的几种潜在预后预测因素。我们的研究团队发现,血清中 ApoA1 水平较低、纤维蛋白原水平升高以及骨髓中成熟单核细胞增多都与 MDS 预后不良有关。4–6

宿主免疫失调参与了MDS的发生、发展。7 淋巴细胞是体内重要的免疫细胞,发挥细胞免疫作用和免疫调节功能。它们还在宿主体内发挥免疫监视作用,并积极参与机体的造血过程。值得注意的是,绝对淋巴细胞计数 (ALC) 水平与预后有相关性,表明其可用作生物标志物。8 淋巴细胞亚群检测是评估淋巴细胞质量和数量的主要方法,近年研究表明外周血淋巴细胞亚群可用于预测乳腺癌、肾细胞癌的预后。910 但目前淋巴细胞亚群在MDS疾病进展和预后中的作用尚缺乏证据,因此我们对诊断时的淋巴细胞亚群进行了回顾性分析,以准确判断其对MDS患者有意义的预后价值。

材料和方法

患者

宁波大学附属第一医院伦理委员会(批准号 RS2023142A)根据《赫尔辛基宣言》批准对这些记录进行回顾性审查。所有成年受试者均已获得知情同意,如果受试者未满 18 岁,则还需获得其父母的知情同意。

淋巴细胞亚群检测

所有受试者采集外周血样本,用EDTA抗凝。淋巴细胞亚群计数采用BD FACSCanto流式细胞仪(美国BD公司)。淋巴细胞亚群计数采用BD Multitest 4-Color TBNK试剂。本研究使用的抗体包括CD45 PerCP、CD3 FITC、CD4 APC、CD8 PE、CD19 APC和自然杀伤细胞(NK)(CD16+CD56)PE。实验步骤按照制造商的说明进行。

形态分析

通过检查瑞氏-姬姆萨染色的骨髓涂片观察MDS髓系细胞的形态。首先,使用低倍镜(10倍物镜)的光学显微镜主观评估细胞的整体质量和分布。随后,在高倍镜(100倍油镜)下进行更详细的分析,以确定分化计数。

细胞遗传学分析

收集BM细胞,在添加20%新生牛血清的RPMI-1640培养基中培养24小时,采用国际人类细胞遗传学命名系统(ISCN2016)鉴定R带中期细胞及其相应的核型。12 至少20个中期分裂相分析为正常核型,至少10个中期分裂相分析为异常核型,核型根据IPSS-R分为5类(非常好、好、中等、差、非常差)。

统计分析

结果

患者特征

在我们的队列中, 表 12 描述研究人群的基线特征。数据是在 10 年内获得的,包括 94 名 MDS 患者,其中 54 名男性和 40 名女性,中位年龄为 59 岁(范围为 16-89 岁)。这些患者的中位 OS 为 14 个月(范围为 0-125 个月),11 名患者(11.7%)进展为 AML。 按照2016年WHO分类,所有患者分为:单系发育不良性MDS(MDS-SLD)11例(12%),多系发育不良性MDS(MDS-MLD)30例(32%),环状铁粒幼细胞MDS(MDS-RS)7例(7%),孤立性缺失(5q)MDS(MDS-5q-)0例(0%),1例过多母细胞1例(MDS-EB1)MDS18例(19%),22例(23%),MDS-EB2 22例,6例(6%)无法分类的MDS(MDS-U)。 按照2022年WHO分类,所有患者分类如下:SF3B1突变型MDS(MDS-SF3B1)6例(6%),TP53双等位基因失活型MDS(MDS-biTP53)0例(0%),纤维化型MDS(MDS-f)0例(0%),MDS-5q-型MDS 0例(0%),原始细胞减少型MDS(MDS-LB)8例(9%),原始细胞增多型MDS1(MDS-IB1)19例(20%),MDS-IB2型21例(22%),发育不全型MDS(MDS-h)40例(43%)。 此外,根据IPSS-R评分,90例患者被分为以下风险组:极低风险组7例(8%),低风险组22例(24%),中等风险组26例(29%),高风险组21例(23%),极高风险组14例(16%)。IPSS-R评分范围为1.0~10.0,中位数为4.0。 表格1 提供更多细节。几乎所有患者均接受了对症和支持治疗。72 例患者接受了进一步治疗,其中 35 例(37%)接受了强化化疗,11 例(12%)接受了造血干细胞移植(HSCT),16 例(17%)接受了去甲基化药物治疗。部分患者接受了不止一种治疗。

表格1 94例MDS患者低NK组与高NK组实验室指标比较

表 2 94 例 MDS 患者总生存期的单变量和多变量分析

X-Tile 分析

X-tile 算法根据 Log rank 检验确定了生存变化的适当阈值,从而得出了最低的 值为 7.9%。高 NK 组的 NK 百分比≥ 7.9%,而低 NK 组的 NK 百分比< 7.9%(图 1A)。在我们的队列中,CD4、CD8 和 CD19 对 MDS 中的 OS 没有影响,并且没有发现合适的截止值。未显示数据。

图1A)利用患者数据进行OS的X-tile分析,确定NK百分比的最佳截止值,NK百分比的最佳截止值为7.9%。() 比较 100 名健康捐献者和 94 名 MDS 患者的 NK 淋巴细胞百分比 (* < 0.05)。 (C) 94 例原发性 MDS 患者的总生存率按 NK < 7.9% 与 NK ≥ 7.9% 进行分层( < 0.0001)。() 94 名原发性 MDS 患者的无白血病生存率按 NK < 7.9% 与 NK ≥ 7.9% 进行分层( =0.123)。

外周 NK 细胞百分比与临床及实验室因素的相关性

在我们的队列中,94 名 MDS 患者的 NK 百分比中位数低于 100 名健康捐赠者(13.6% vs 18.9%, = 0.007; 图 1B)。将 MDS 患者分为两组,以研究 NK 水平与其他临床和实验室特征之间的关系。结果显示,NK 水平较低的患者的 BM 原始细胞计数明显较高( = 0.04),IPSS-R 评分较高( = 0.006),且 PLT 较低( = 0.005) 高于 NK 水平较高的患者。此外,NK 水平降低的患者在 IPSS-R 方面具有更高的风险分布 ( = 0.006)。两组间其他变量无显著差异(表格1)。

NK 细胞百分比下降与预后不良相关

在单变量分析中,OS 与男性性别呈负相关( = 0.030)、血红蛋白较低 (<10 g/dl、 = 0.029)、BM 原始细胞增多 (>5%、 < 0.0001),高风险 IPSS-R 细胞遗传学( = 0.032) 和较低的 NK 百分比 ( < 0.0001)。多变量分析的结果表明,NK 比例较低(<7.9%, = 0.012),男性( = 0.016) 和更高的 BM 原始细胞 ( = 0.001) 与更差的 OS 相关。 表 2 展示了结果。

讨论

MDS是一组高度异质性的疾病,其发病机制涉及表观遗传改变、基因表达异常、造血微环境改变等多种因素。其中,免疫紊乱在MDS的发生发展中起着至关重要的作用。免疫紊乱可导致机体免疫监视功能下降,免疫稳态被破坏。T淋巴细胞通过免疫调节抑制造血干细胞,促进MDS的发生和发展。15 本研究结果显示,与健康人群相比,MDS患者外周血淋巴细胞亚群中NK细胞比例较低。本研究对94例初诊MDS患者进行统计学分析,进一步评估淋巴细胞亚群的临床价值。利用X-tile软件确定淋巴细胞亚群各指标的理想临界值,采用Kaplan-Meier法对结果进行比较。结果显示,由于造血功能受损,治疗前NK细胞比例较低与较高的BM原始细胞、较高的IPSS-R评分、较低的PLT相关。单因素分析显示NK细胞比例降低是MDS的不良预后因素,多因素分析显示NK细胞比例降低是影响MDS患者总生存期的独立危险因素。由于样本量有限,两组LFS差异无统计学意义,但NK细胞低下患者转化为AML的风险较高。

疾病进展是由免疫微环境引起的,免疫微环境在免疫逃逸和恶性克隆增殖中也发挥着动态作用。它还介导骨髓衰竭。16 免疫环境的变化(例如骨髓中炎症物质过多)会损害造血干细胞的功能,从而为克隆性造血和 MDS 的发生打开大门。免疫微环境的重要组成部分是免疫细胞。免疫系统对于 MDS 的发生和发展至关重要;这包括免疫逃逸、调节性 T 细胞减少、促凋亡细胞因子增加、B 细胞和 NK 细胞功能失调等。17 机体的免疫状态是通过T、B、NK淋巴细胞亚群的变化以及外周血淋巴细胞亚群的动态变化来反映的,可以反映全身的免疫状态。

研究证明了全身或局部免疫标志物对肿瘤患者的预后和预测价值,18 并且低外周血 CD4+/CD8+ 比率和 CD3+ T 细胞计数与肾细胞癌患者的总体生存率呈负相关。10 鼻咽癌治疗前外周血B淋巴细胞计数低的患者预后不良。19 有报道的研究表明,NK 细胞在头颈部鳞状细胞癌中具有良好的预后作用。20 此外,NK细胞比例较低的结肠癌患者的OS较NK细胞比例较高的患者短,NK细胞比例是独立的预后因素之一。21 在治疗体细胞之前,MDS 受到 NK 细胞介导的细胞毒性的影响,这表明 MDS 患者的 NK 细胞可能是治疗的目标。22 本研究结果显示NK细胞水平降低是MDS的独立危险因素,初诊MDS患者外周血淋巴细胞亚群中NK细胞水平低提示预后不良,总生存期短,而其他淋巴细胞亚群指标对预后的影响无统计学意义。本研究存在一定的局限性,首先,本研究为回顾性研究,容易产生选择偏倚和混杂因素,另外本研究未检测患者淋巴细胞亚群的绝对数量,不能准确反映机体的免疫状态。其次,收集到的数据中发展为白血病的病例极少,难以评估淋巴细胞亚群水平与MDS发展为白血病的可能性之间的相关性。若要支持进一步的研究,必须收集更多的样本。最后,整体结论受到研究设计、样本量和方法学局限性的明显限制,多中心和更大规模的队列复制将有益于结论的准确性。

结论

外周血作为肿瘤微环境中免疫细胞的主要来源,具有采集速度快、处理简便、可动态监测等优点。MDS患者免疫细胞改变与客观临床反应之间的关系将成为临床研究的重点,有助于了解免疫系统各组成部分及其在MDS预后中的作用。本研究分析了MDS患者外周血淋巴细胞亚群比例与疾病预后的关系,为进一步研究肿瘤预测和治疗有效的预后免疫学指标提供数据。

缩写

MDS,骨髓增生异常综合征;OS,总生存期;LFS,无白血病生存期;IPSS-R,修订版国际预后评分系统;AML,急性髓系白血病;IPSS,国际预后评分系统;WHO,世界卫生组织;BM,骨髓;allo-HSCT,异基因造血干细胞移植;ISCN2016,国际人类细胞遗传学命名系统(2016 年);NE,中性粒细胞;HB,血红蛋白;PLT,血小板;ALC,绝对淋巴细胞计数;NK,自然杀伤细胞;MDS-SLD,伴单系发育不良的 MDS;MDS-MLD,伴多系发育不良的 MDS;MDS-RS-SLD,伴环状铁粒幼细胞和单系发育不良的 MDS; MDS-RS-MLD,伴有环状铁粒幼细胞和多系发育不良的 MDS;MDS-EB,伴有原始细胞过多的 MDS;MDS-U,无法分类的 MDS;MDS-SF3B1,伴有低原始细胞和 SF3B1 突变的 MDS;MDS-biTP53,伴有双等位基因 TP53 失活的 MDS;MDS-LB,伴有低原始细胞的 MDS;MDS-IB1,伴有原始细胞增多的 MDS 1;MDS-IB2,伴有原始细胞增多的 MDS 2;MDS-h,发育不全的 MDS;MDS-f,伴有纤维化的 MDS。

数据共享声明

宁波大学附属第一医院的数据支持了这项研究的结果。然而,这些数据并非公开访问,因为它们是经过授权专门用于此分析的。不过,如果您希望访问并获得宁波大学附属第一医院的批准,作者可以根据要求提供数据。如果是这样,如果有人请求访问研究数据,应联系第一作者。

伦理审查和参与同意

每位患者均提供了书面知情同意书,并记录在案。根据《赫尔辛基宣言》中概述的原则,宁波大学附属第一医院伦理委员会已批准该项目(RS2023142A)。为了让合著者能够访问数据,同意请求的范围扩大到包括所有人。

作者贡献

资金

本研究部分资金由浙江省医药卫生科技项目(2023KY1050)资助。

披露

作者报告称此项工作没有利益冲突。

参考

1. Arber DA, Orazi A, Hasserjian R 等。世界卫生组织髓系肿瘤和急性白血病分类 2016 年修订版。 . 2016;127(20):2391–2405. doi:10.1182/blood-2016-03-643544

2. Rami SK、Maria CY、Mohamed AKD 等。低白蛋白血症是骨髓增生异常综合征患者总体生存率的独立预后因素。 美国血液学杂志。 2012;87(11):1006–1009。 doi:10.1002/ajh.23303

3. Greenberg PL、Tuechler H、Schanz J 等。修订后的骨髓增生异常综合征国际预后评分系统。 . 2012;120(12):2454–2465. doi:10.1182/blood-2012-03-420489

4. Shi C, Gong S, Wu A, et al. 血清载脂蛋白A1水平降低预示新生骨髓增生异常综合征患者预后不良。 骨髓肿瘤。 2022;22(1):127。 doi:10.1186/s12885-022-09248-2

5. Wu A, Gao P, Wu N, et al. 高纤维蛋白原血症是骨髓增生异常综合征的不良预后指标。 癌症管理研究.2022;4(14):1857–1865。

6. An W, Panpan G, Ningning W 等。骨髓中成熟单核细胞增多伴有较高的 IPSS-R 评分预示骨髓增生异常综合征预后不良。 骨髓肿瘤。 2021;21(1):546。 doi:10.1186/s12885-021-08303-8

7. Jacobs NL, Holtan SG, Porrata LF, et al.宿主免疫影响骨髓增生异常综合征的生存:绝对淋巴细胞计数的独立预后价值。 美国血液学杂志。 2010;85(3):160-163。 doi:10.1002/ajh.21618

8. Saeed L, Patnaik MM, Begna KH 等。淋巴细胞减少、单核细胞减少和淋巴细胞与单核细胞比率在原发性骨髓增生异常综合征中的预后相关性:889 名患者的单中心经验。 血癌杂志。 2017;7(3):e550。 doi:10.1038/bcj.2017.30

9. 杨菁,徐建南,叶娥,孙婷。循环血淋巴细胞亚群对转移性乳腺癌的预测和预后价值。 癌症医学。 2019;8(2):492–500。 doi:10.1002/cam4.1891

10. 周永华,姜丹,楚晓玲,等。外周血T淋巴细胞亚群对肾透明细胞癌的预后价值。 翻译 Androl Urol。 2021;10(1):326–335。 doi:10.21037/tau-20-1066

11. Khoury JD、Solary E、Abla O 等。世界卫生组织第 5 版血液淋巴肿瘤分类:髓系和组织细胞/树突状肿瘤。 白血病。 2022;36(7):1703–1719。 doi:10.1038/s41375-022-01613-1

12. McGowan-Jordan J、Simons A、Schmid M. ISCN 2016:人类细胞基因组命名国际系统 (2016). S KARGER AG;2016 年。

13. Juren V、Wael S、Harrison KT 等。异基因造血细胞移植可改善高危遗传亚群中骨髓增生异常综合征的预后:血液和骨髓移植临床试验网络 1102 研究的基因分析。 临床肿瘤学杂志. 2023;41(28):4497–4510.doi:10.1200/JCO.23.00866

14. Camp RL、Dolled-Filhart M、Rimm DL。X-tile:一种用于生物标志物评估和基于结果的临界点优化的新型生物信息学工具。 临床癌症研究。 2004;10(21):7252–7259。 doi:10.1158/1078-0432.CCR-04-0713

15. Fizza C、Longinotti M. T 细胞在骨髓增生异常综合征发病机制中的作用:乘客和司机。 白血病研究. 2013;37(2):201–203. doi:10.1016/j.leukres.2012.11.007

16. Kouroukli O、Symeonidis A、Foukas P、Maragkou MK、Kourea EP。 骨髓增生异常综合征的骨髓免疫微环境。 癌症. 2022;14(22):5656. doi:10.3390/cancers14225656

17. Aggarwal S、van de Loosdrecht AA、Alhan C、Ossenkoppele GJ、Westers TM、Bontkes HJ。免疫反应在低风险 MDS 和高风险 MDS 发病机制中的作用:对免疫治疗的意义。 英国血液学杂志。 2011;153(5):568–581。 doi:10.1111/j.1365-2141.2011.08683.x

18. Xu W, Atkins MB, McDermott DF.肾癌的检查点抑制剂免疫疗法。 夜间泌尿外科评论。 2020;17(3):137–150。 doi:10.1038/s41585-020-0282-3

19. 沈德胜,闫晨,梁燕,等。鼻咽癌患者治疗前循环淋巴细胞亚群的预后意义。 癌症管理研究。 2021;27(13):8109–8120。 doi:10.2147/CMAR.S334094

20. Bisheshar SK, De Ruiter EJ, Devriese LA, Willems SM.NK 细胞及其配体在头颈部鳞状细胞癌中的预后作用:系统评价和荟萃分析。 肿瘤免疫学。 2020;9(1):1747345。 doi:10.1080/2162402X.2020.1747345

21. 唐永平,谢明忠,李克忠,等.外周血自然杀伤细胞对结直肠癌的预后价值。 BMC 胃肠药。 2020;20(1):31。 doi:10.1186/s12876-020-1177-8

22. Chamuleau ME、Westers TM、van Dreunen L 等。骨髓增生异常综合征患者中针对造血前体细胞的免疫介导自体细胞毒性。 血液学杂志。 2009;94(4):496–506。 doi:10.3324/haematol.13612

2024-07-03 07:38:18
1719993995
#在 #MDS #中的预后意义

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

近期新闻​

编辑精选​