“我们担心会受到巨大的打击，”行政办公室和广播学院（由 13 家公共广播公司联合组成）的主席阿扬·洛克 (Arjan Lock) 说。 现在，1亿“没什么可担心的”——去年的总预算为11亿欧元——但破坏球尚未实现。
由作者转述
Gijs Beukers 是 de Volkskrant 的媒体编辑。 他主要撰写有关电视、播客和书籍的文章。
选举宣言没有撒谎。 PVV 是迄今为止最大的政党，主张解散 NPO。 VVD 希望削减 4 亿美元。 BBB 在选举宣言中仍然含糊其辞，但 Mona Keijzer 等议员表现出自己是削减采访和辩论的狂热支持者。
谈判桌上只有一方对 NPO 有所同情。 国家安全委员会可能会让一个电视频道消失，但释放的资金必须投资于非营利组织的其他地方。 议员们强调，我们反对削减开支。
Omroep Max 董事长简·斯拉格特 (Jan Slagter) 表示，在谈判期间，国家安全委员会派别主席彼得·奥姆齐特 (Pieter Omtzigt) 为公共广播公司挺身而出。 “我对此非常感谢他。”
许多人员成本
就 Slagter 和 Lock 而言，削减不应以牺牲编程为代价。 斯拉格特说，很多人既在 NPO（负责管理广播时间和预算的伞式组织）工作，也在广播公司本身工作。 NPO 总预算的四分之一（也包括广播公司）用于人员成本， 计算出的 美国国家研究委员会上周。 斯拉格特说，这可能会减少一盎司。
根据 Slagter 的说法，通过发布 Ster 的在线广告也可以减轻一些痛苦——目前只有慈善机构等“具有通用目的的机构”才被允许在那里做广告。 这将产生3000万欧元。
四方写道，非营利组织必须专注于数字化并吸引年轻受众。 洛克说，目前的方针已经确定。 他举了一个例子，一部关于歌手S10精神问题的纪录片《事情继续进展顺利》。 “EO 将于下周在 NPO3 上播出，但我们在社交媒体上的影响力也同样重要。 我们在 Instagram、YouTube 和 TikTok 上发布片段，并请有影响力的人士告诉我们他们的想法。 三年前我们不会这么做。
“矛盾的信息”
有关非营利组织的措施包含在协议大纲中，标题为“善政和强有力的法治”。 “我认为这也许是最重要的事情，”阿扬·洛克说。 PVV 议员 Martine van der Velde 在辩论中称 NPO 是“无用的东西”，但四个政党都认识到公共广播公司对于宪政国家至关重要。 在匈牙利等国家就可以看到问题所在，他们已经成为政府的延伸。
工会荷兰记者协会 (NVJ) 秘书长托马斯·布鲁宁 (Thomas Bruning) 表示，组建政党发出的信息是相互矛盾的。 一方面，他们写道公共广播公司的新闻职能“至关重要”，但另一方面，他们又大幅削减了这一职能。 在赞扬医疗保健之后，你不会再削减医生了，不是吗？
在政客们充斥着假新闻的时代，考虑到公众知情的重要性，布鲁宁称这些削减是“一个坏信号”。
“隐藏”措施
尽管公共广播公司松了口气，但布鲁宁对该协议持负面态度。 布鲁宁表示，这主要是由于一项“隐藏”在主线协议“预算附录”中的措施，该措施将对新闻业产生“巨大影响”。 不是公共广播公司的，而是报纸和杂志的。 “文化产品和服务”的增值税税率将从 9% 提高到 21%。
“如果出版商开始转嫁这些成本，这将意味着报纸或订阅的费用很快就会上涨 12%，”布鲁宁说。 “这是读者因通货膨胀而不得不应对的所有事情的重中之重。 现在一份 Volkskrant 的售价为 4.10 欧元。 这可能很快就会变成 4.50 欧元。 那么新闻产品的阅读门槛就会明显提高。
《人民报》和《广告》等杂志的出版商 DPG Media 的发言人表示：“贫富之间的新闻差距因此进一步拉大。” “这项措施在欧洲是史无前例的，只有保加利亚采用这个税率。”
所有“文化产品和服务”的增值税都不会增加。 电影院和“日间娱乐”不包括在内。 发言人：“显然，PVV、VVD、NSC 和 BBB 派别认为动物园、马戏团和电影院的开放性比良好的独立新闻报道更重要。”
#NPO #因仅削减 #亿而松了口气对报纸感到愤怒贫富之间的新闻差距正在扩大
1715872300
2024-05-16 13:19:00
