PolitiFact 在晚期堕胎问题上支持民主党

生活中有三件事是确定的：死亡、税收和自封的事实核查员在晚期堕胎问题上为民主党辩护。 最新的例子来自周五的 DL Davis，他给威斯康星州参议员罗恩·约翰逊贴上了“错误”的标签，因为他声称“每个参议院民主党人都投票支持在出生前无限堕胎”。

约翰逊办公室援引民主党的说法 2022年妇女健康保护法 戴维斯对使用“每个”这个词表示反对，写道“[Sen. Joe] 弗吉尼亚州 RW 曼钦 [sic], 投了反对票 与共和党参议员一起讨论这项措施。 投票结果是 49 是，51 否”。

具有讽刺意味的是，戴维斯试图羞辱约翰逊，因为他说“每个”民主党人都投了赞成票，而事实是每个人都投了赞成票，但有人这样做了，戴维斯和他的编辑甚至无法正确标记曼钦的政党信件标签。

不管怎样，戴维斯还引用了约翰逊办公室的说法，称“这项措施‘将把堕胎纳入法律，直至出生那一刻，并阻止州法律禁止晚期堕胎。’”

戴维斯简单地回答说：“这是错误的。” 他还补充道，“相反，这项尚未成为法律的措施保护堕胎权，直至胎儿存活，大约在怀孕 24 周时达到存活。”

他进一步写道，“在那之后，立法仅在“根据治疗医疗保健提供者的善意医疗判断，继续怀孕会对怀孕患者的生命或健康构成风险”时才保护堕胎权， “根据 法案的文本”。

如果有人试图尽可能保持中立，就像所有优秀的事实核查人员应该做的那样，戴维斯可以合理地说，该法案并没有强制要求推翻禁止晚期堕胎的州法律，而是说该法案不保护“堕胎”直到出生那一刻才成为法律”也是错误的。

该法案允许蓝州允许这样做， 有些人这样做。 对于戴维斯来说，这样的担忧并不重要，“‘‘直到出生那一刻’堕胎根本不会发生。” [Washington Sen. Patty] 默里在给威斯康星州政治事实的电子邮件中说道。 “怀孕后期的堕胎极其罕见，基本上只有在怀孕无法成活并且母亲因继续怀孕而面临严重受伤或死亡的风险时才会发生。”

关于晚期堕胎罕见的讨论并不能反驳法案允许堕胎的说法。 如果晚期堕胎如此罕见，并且仅出于合法的医疗原因才进行，那么为什么全国民主党人很难在他们的法案中写入禁止在存活后选择性堕胎的条款？