考虑到Redgate是一家诞生于SQL-Server工具的软件发行商，他们接受调查的联系人主要集中在SQL-Server也就不足为奇了。
如果我们用另一种方法进行另一项研究，则随机进行这项研究： https://db-engines.com/en/ranking_trendOracle Reste devant SQL-Server、MySQL devant PostgreSQL 等。
事实上，Red Gate 是一家在 SQL Server 方面取得成功的软件发行商，但多年来一直在提供专注于所有类型数据库的产品。 正如 Quest 所做的那样，在开始为其他 DBMS 重新设计其产品之前，它已经担任了很长一段时间的 Oracler……
关于 db-engines.com，该公司不进行任何调查。 它仅通过或多或少的专业网站来衡量 DBMS 的受欢迎程度。 受欢迎程度并不意味着位置的数量或数据库的数量。 它只是衡量无法在文档中找到所需内容的用户的请求…因此它涉及两个元素：
- 开发人员对他们使用的产品（培训）的了解，尤其是他们的差距
- 文档质量的好坏，往往用来衡量质量的低劣
一些 DBMS 的文档不完整，例如 MySQL（但由于 Oracle，它变得更好），MariaDB 或 PostGreSQL 更是如此（仍然有很多工作要做）…其他 DBMS 的文档过多。 ，就像 SQL Server 的情况一样……
在Google上，观察如下，查询：
- 站点：microsoft.com “SQL Server”：大约 1,790,000 个结果
- 站点：postgresql.org“postgresql”：大约 190,000 个结果
或者文档中对 PostGreSQL 的引用比 SQL Server 少 9.5 倍…
某些 DBMS 的复杂性和异构性也受到质疑……SQL Server 是一个整体产品，其所有元素均由 Microsoft 设计和集成，并且完美地通信在一起，而其他一些公司要么购买不同的公司来填补空白。 产品（例如带有 RMan 或 Golden Gate 的 Oracle）的缺点是互操作性差，或者开发时没有能够正确管理项目的坚实团队（MariaDB、MySQL、PostGreSQL…），这会导致对象不一致和差距文档…
PostGreSQL 在文档级别和设计级别的示例都很明显……这是我在我的课程材料之一中所说的内容：
”
1.2.8 – 文档和来源
[…]
警告：文档非常松懈，示例也很差。 他的术语相当危险。 例如，她说“catalog”来指定 pg_attrdef 系统表，而术语“catalog”是 SQL 标准的官方术语，与“数据库”同义，并且在规范模式 INFORMATION_SCHEMA 的几乎所有视图中都可以找到……通常它说“集群”来指定 PostGreSQL 服务，有时还指定实例。 “集群”的概念与表空间的概念变得令人困惑……还有 CLUSTER 命令！ 当我们必须谈论列时，经常使用术语“字段”……对于索引的创建，它表示类操作（法语），但解释在操作类条目中给出……因此，最好按顺序交叉源为了清楚地了解信息，如果做不到这一点，请在论坛上发帖。
[…]
1.3 – 词汇
PostGreSQL 有一个特定的词汇，但在有关 RDBMS 的学术和专业文献中并未采用这些词汇……以下是其中的一些词汇及其对应或解释：
为了避免第 1.2.8 节和上表中所述的混淆，我们决定不使用术语“集群”来指定 PostGreSQL 引擎的实例。 我们将始终使用术语“实例”来代替。 除了 CLUSTER 命令（因为这个命令确实存在！）。
同样，我们将禁止术语“关系”，它是关系 DBMS 的创建者 Franck Edgar Codd 发明的关系代数理论的一部分，而在大多数情况下支持术语“表”，甚至更具体的术语……
总之，我们将系统地替换这些术语：
…因为这些要么是关系型 DBMS 文献中的标准建立的术语，要么是绝大多数 RDBMS 编辑者制定的术语。
”
我们先不讨论 PostGreSQL 的 PG/PLSQL 的不一致之处，它允许您在 SELECT 中启动能够破坏基础的函数……
还有一个事实是，PostGreSQL 是外部命令的大杂烩（标准大约有 30 个，你好，安全性…），每个命令都有自己的语法…只是为了备份 3 个不同的命令（pg_basebackup、pg_dump、pgdumpall）+许多参数…而在 SQL Server 中只有一个命令，而且它是内部的…
在如此混乱的情况下，不可能轻松找到自己的路…因此，与较少数量的实例和较小的体积相比，问题数量较多……更不用说人体工程学方面了（几乎没有完整的图形工具来帮你…）
红门研究还证实了我发表的一项较早的研究（《信息周刊 – 2016 年数据库技术现状》 ），它已经将 SQL Server 排在所有这些竞争对手之前。 这是一项通过询问客户而不是通过测量点击次数进行的研究……
一个+
1707344834
#Red #Gate #的 #年最先进 #DBMS #研究显示 #Microsoft #SQL #Server #处于领先地位 #对于专业企业用途您的分类是什么
2024-02-07 22:12:44
