Reese 包装上的雕刻并不是真正的巧克力：-

佛罗里达州的几位个人对好时公司提起联邦诉讼，指控里斯花生酱杯上展示的设计误导顾客。

在一个 20页的诉讼 根据 – 获得的数据，四名消费者 —— Nathan Vidal、Debra Kennick、Abdjul Martin 和 Eduardo Granados —— 认为这家巧克力制造商在其多款 Reese's 花生酱产品包装上展示了“明确的雕刻艺术图案”，从而误导了消费者。

诉讼称，一旦将巧克力糖果从包装中打开，实际产品和产品就都是“空白的”。

诉讼中写道：“好时的欺骗性广告导致许多消费者因为产品包装上酷炫美丽的雕刻设计而购买这些产品，而如果这些产品如实宣传，他们就不会购买这些产品。”

消费者在诉讼中列出的巧克力糖果包括——里斯奖章、里斯花生酱南瓜、里斯白幽灵、里斯花生酱蝙蝠和里斯花生酱足球。

在诉讼中，四位客户声称产品的包装“并非一直具有欺骗性和误导性”，因为该公司在过去两到三年内将产品包装更改为包括精细的雕刻，以“提高销量和收入”。

诉讼称，这五名消费者要求赔偿损失，具体金额根据审判中的证据而定。

好时公司尚未回应 – 的多次评论请求。

代理该案的律师安东尼·鲁索 (Anthony Russo) 告诉 -，他的律师事务所每月都会接到数十个涉及产品和广告误导性广告的案件电话。

“我认为大约 98-99% [the cases] 我们必须拒绝，因为我们觉得特定的事实模式不足以支撑这个案件，”鲁索说。

Russo 没有说明他的公司为何接手此案，但他表示他们也代表 针对汉堡王的集体诉讼中的另一组原告。 原告辩称，这家快餐连锁店使用误导性广告将其食品展示得比实际尺寸大。

好时公司对其产品中涉及虚假陈述的诉讼并不陌生。

今年 1 月，一名佛罗里达州妇女对该公司提起诉讼，称她在 10 月份购买了带有南瓜灯包装的 Reese's 花生酱南瓜。 这位名叫辛西娅·凯利的女士说，包装纸上的图片与她打开的巧克力糖不符。

凯利的诉讼称，有问题的包装延伸到了里斯的季节性幽灵、蝙蝠和南瓜——并引用了其他顾客抱怨的几个 YouTube 视频。

“这是一起针对好时公司的集体诉讼，该公司谎称几款 Reese 花生酱产品带有明显的雕刻艺术图案，但实际产品上并没有这样的雕刻。” 诉讼称。

凯利寻求至少 500 万美元的赔偿。 目前尚不清楚她的案件是否会提交法官审理。

– 的梅根·林 (Megan Lim) 贡献了报道。