“RN从未明确定义其所倡导的‘积极生态’”

思想史学家和极右翼专家，尤其是《 政治生态学。一种反动的世界观？ （Cerf，2012）和 绿棕色。法国极右翼的生态 （Le Bord de l'eau，2022 年），斯蒂芬·弗朗索瓦 (Stéphane François) 分析了国民联盟 (RN) 关于生态问题的提案的意识形态内容。

在环境问题上，RN项目主要提出“拒绝惩罚性生态” 布鲁塞尔会实践这一点。为什么在这样的主题上讨论会如此薄弱呢？

如果说法国一部分人支持这个主题，那么另一部分对购买力问题更敏感的人则认为它并不重要。对于相当一部分选民来说，从每月 10 号开始，日常生活就变得困难了。生态问题则排在第二位，甚至第三位。通过煽动性宣传，也通过对这个问题的漠不关心，RN 已经适应了这一选民群体。

事实上，这个政党从未制定过生态措施。直到 2017 年，这个主题才出现在总统计划中。它只出现在 2022 年，甚至那时。2022 年的总统更强调民族主义和主权，而不是生态，包括在专门讨论生态的一点上，如小册子所示 生态学您可以在此处找到 RN 针对此问题的计划。事实上，其建议仍然非常有限。其当前计划的口号是： “为了法国人在法国生活的快乐生态”但生态对法国人的幸福感有何贡献？这其实是混淆了环境保护主义和简单的保护环境遗产。

RN 提出了“积极生态”的理念，将其与“惩罚性生态”相对立，即限制性的生态，尤其是欧盟“强加”的绿色协议，该协议在上届欧洲议会选举中被乔丹·巴德拉认为是适得其反的，并遭到严厉批评。但这种“积极生态”从未得到准确定义。

这个主题是否让 RN 感到尴尬？

绝不是，恰恰相反。我们甚至可以说，这个政党根本不关心这些问题。既然大多数选民都鄙视环保主义者，为什么 RN 会寻求发展一种即使是模糊的生态话语？去年，在 2023 年 4 月 13 日与环境记者 Hugo Clément 的辩论中，Bardella 公开而尖锐地批评了环保主义者。事实上，他的选民更倾向于将环保主义者视为“麻烦精”，他们对农村人的经济和社会条件不太敏感，例如取暖油或柴油的价格，更不用说降低房价的风力涡轮机的普及了…… RN 将自己展现为一个优秀的煽动者，而不是民粹主义者，作为“无声者”和“沉默的大多数”的声音，RN 不会拒绝其潜在选民。

您还剩下 67.11% 的内容未读。剩余内容留给订阅者阅读。