Saks 母公司将以 26.5 亿美元收购 Neiman Marcus

Saks Fifth Avenue 的所有者将 收购 Neiman Marcus 根据 这笔价值 26.5 亿美元的交易于周四宣布,这是两家传统零售商为吸引新一代富有购物者而经过多年断断续续的谈判的结果。

在消费者表现出克制(特别是在高端消费方面)之际,这些私人连锁店正走向联合,因为他们正在与高端品牌展开斗争。 通货膨胀和利率。美国银行分析师表示,3 月份奢侈品消费较上年同期下降了 12%。

HBC 执行主席兼首席执行官理查德·贝克 (Richard Baker) 在新闻稿中表示:“我们很高兴迈出这一步,将 Saks Fifth Avenue、Neiman Marcus 和 Bergdorf Goodman 等标志性奢侈品牌整合在一起。这是奢侈品零售业激动人心的时刻,技术进步创造了重新定义客户体验的新机会。”

亚马逊和 Salesforce 将持有该公司的少数股权,协助其进行技术、物流和人工智能整合。

被抓到

让您随时了解最新动态的故事

行业专家表示,此次合并将为两家面临增长放缓的零售商带来稳定。百货商店已经失去了相关性,因为它们的主要客户是老年人,而年轻人则倾向于其他购物选择。“通常 [merging] 是零售业疲软的标志,通常不是实力的标志,”研究公司 Forrester 的零售和电子商务首席分析师 Sucharita Kodali 表示。

此次合并已酝酿多年,哈德逊湾公司旗下的 Saks 百货和 Neiman Marcus 自 2017 年以来一直处于断断续续的谈判之中。去年,Neiman Marcus 拒绝了 30 亿美元的收购要约 在双方未能就销售条款达成一致后,《华尔街日报》 已报告. 此次合并的消息最先由《华尔街日报》报道。

此次交易将使在北美拥有 41 家门店的 Saks 与其总部位于达拉斯的竞争对手(拥有 36 家 Neiman Marcus 门店和两家 Bergdorf Goodman 门店)合并到同一个公司旗下。目前 Saks 尚未计划关闭门店。

“这是一笔房地产交易,不只是‘让我们合并吧’,”时装技术学院教授肖恩·格兰·卡特 (Shawn Grain Carter) 表示。“这关系到这些租赁在哪里、在什么地区、在什么商场。……对于客户来说,他们不会知道这是一家控股公司,拥有 [both Saks and Neiman’s]”

虽然 Saks 和 Neiman 都销售高端商品,但它们吸引了不同层次的奢侈品消费者并提供不同级别的服务。

卡特表示:“哈德逊湾公司旗下的萨克斯百货不再像以前那样独特和优雅,而尼曼百货仍然被认为是奢侈品供应商,其产品真正非凡、独特、令人兴奋的商品都是为高净值人士精心培育和策划的。”

近年来,这两家零售商都举步维艰。Neiman's 于 2020 年申请破产,但 出现了 几个月后,在摆脱 40 亿美元债务并对剩余债务进行再融资后,该公司终于摆脱了第 11 章的保护。11 月,总部位于纽约的 Saks 通过房地产交易筹集了 3.4 亿美元,用于支付供应商的款项,此前该公司已拖欠了数月的款项。Saks.com 是一家独立实体,但也是总部位于多伦多的 HBC 旗下的子公司。由于在线销售受到拖累,该公司于 4 月宣布从 Pathlight Capital 和美国银行筹集了 6000 万美元。

根据 GlobalData 的数据,美国奢侈品零售市场在疫情期间蓬勃发展,2022 年达到 1452 亿美元。但当年通胀率高达 9.1%,此后一直居高不下,导致借贷成本上升,消费者更加低迷。这家分析和咨询公司报告称,2023 年,该类别的销售额下降了 3.7%。

销售额下降反映出消费者对百货商店的兴趣降温,以及在非必需品上的支出减少。卡特表示,尽管奢侈品百货商店约 60% 的销售额来自家庭收入超过 20 万美元的消费者,但这些零售商仍然需要有抱负的奢侈品消费者来弥补其余部分。

“这些顾客受到了挤压,”她说。通货膨胀、利率、油价和大学学费都在“削弱他们的购买力”。她说,地缘政治环境、战争、即将举行的选举和白领失业的消息也在“影响消费者心理”。

奢侈品百货商店以独家性和体验为特征,这一群体曾包括纽约的 Barneys 和 Henri Bendel、华盛顿的 Garfinkel's 和 芝加哥的马歇尔菲尔德。而剩下的那些,比如 Neiman's、Saks 和 Nordstrom,则面临着更激烈的竞争。Kodali 说,丝芙兰和 Ulta 等专业零售商凭借其广泛的在线产品和门店位置吸引了化妆品和香水客户。

她说:“你再也看不到百货商店里人流那么大了。”

西雅图大学法学院教授约翰·B·柯克伍德表示,未来可能会遇到障碍,联邦监管机构很有可能会审查这笔交易。柯克伍德表示,诉讼真正成功的可能性很小。“有可能,但这并不会让你觉得这是一个真正有力的案例。”

拜登政府一直在打击大型并购,包括 在零售业。本周,联邦贸易委员会一致投票阻止床垫制造商 Tempur Sealy 收购零售连锁店 Mattress Firm。今年 4 月,联邦监管机构起诉奢侈时尚集团 Tapestry 和 Capri Holdings,原因是后者在 2 月份以 85 亿美元的价格收购了工会,并起诉了超市巨头 Kroger 和 Albertsons。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

近期新闻​

编辑精选​