Snapdragon X Elite 与 ASUS Vivobook S 15 OLED：粉碎还是超越 ARM？

向 ARM 架构的过渡早已被人们讨论过 – 这是一部“失败的喜剧”，从令人绝望的 Windows RT，到上一代可用但速度缓慢的 ARM 版 Windows，再到目前的状态，虽然功能齐全，但也引发了很多问题。人们常说微软羡慕苹果将效率和性能结合在一起，但这并非完全免费，尽管英特尔自身制造工艺的问题给其发展带来了很多阻碍，但 AMD 凭借其架构和台积电的制造工艺表明，“x86 已死”的说法远非事实。相反：新款 Ryzens 表明它们也有很大改进空间。

您反复听到的一个故事是“x86 是我们祖父的过时架构”。无论谁说这个，显然都不知道 x86 是在 1978 年创建的，而 ARM 是在 1983 年问世的，仅仅五年后。这些架构之间的真正区别实际上是哲学上的：x86 处理器依赖于 CISC（复杂指令集计算机），即一种相对复杂的指令集，它为编译器提供了从高级语言进行广泛翻译的可能性，而 RISC（精简指令集计算机）依赖于只有真正常用的指令才在硬件中，编译器必须将高级代码转换为更长的更简单指令序列。

两者都有优点和缺点，CISC 架构使用更紧凑的代码，而 RISC 允许物理上更小、时钟频率更高的内核。当然，我们还有其他一些结构变化，这些变化根本没有被谈论，比如从共享代码和数据内存的冯·诺依曼架构完全悄无声息地转变为具有独立数据和代码内存的改进型哈佛架构。（之所以进行修改，是因为主内存仍然可以共享代码和数据，但您可能已经注意到，代码和数据缓存已经分开多年，因为它们具有不同的属性，因此可以进行不同的优化。）

如今，高通骁龙 X Elite 系列处理器声名远扬，其 ARM 架构最初针对超级计算机进行了优化，由四核集群的同类强大内核组成，并根据负载逐渐激活，因此在轻负载下，其运行方式类似于四核，增加为八核，只有在满负载下，十二个内核才会运行。Oryon 架构的目标主要是易于扩展：对于超级计算机来说，关键在于必须能够将性能从几乎为零扩展到数百万个活动处理器，而这正是其操作系统的用途，它们使用的正是监控负载的策略，如果无法完成任务，则提供越来越多的资源。

如果这是个人电脑的一个好策略，那它就是天赐良机。在手机中，强大而高效的核心概念已经深入人心，甚至出现了“效率第一”的策略，即如果一个进程能够满足慢速核心的需求，就不会部署强大的核心。目标是最大限度地节省电池，因为绝大多数移动进程“几乎什么都不做”，偶尔检查一下，沟通一下，仅此而已。借助新的 Alder Lake 处理器，我们也在 PC 上获得了这一功能 – 但在这里，借助 Snapdragon X Elite，我们看到了一种完全不同的扩展理念。

据我观察，微软并没有很好地处理这种截然不同的模型。在基准测试的第一个版本中，很明显处理器通常运行在远低于最大值的水平。虽然后续补丁对其进行了改进，但结果仍然令人质疑。似乎 Windows 的内部架构可以针对强大而高效的内核异构模型进行更好的优化，因为 Windows 实际上由数百个“大部分时间什么都不做”的进程组成，而对于真正要求高的应用程序，强大的内核更适合。

该处理器标称有 12 个内核、12 个线程。大多数消息来源都说这是 12 个相同的内核，但我也遇到过技术规格描述，其中描述为 8 个强大内核和 4 个高效内核，但它们都标有“Oryon”。进程的分布确实很奇怪，前四个内核饱和度最高，接下来的四个内核明显较低 – 而最后四个内核几乎没有饱和度。

Asus Vivobook S 15 的构造基于经过验证的形状，在类似的外形中，我们还可以找到具有经典 x86 处理器的版本。它的形状相当不错，除了 NumLock 缺少 LED，这真是太糟糕了：在没有专用键（如 PgUp）的机器上，我使用数字键盘，但这里既没有 LED，也没有屏幕显示您所处的状态，这很可悲，而且它破坏了文档，因为您不是使用 PgDn 键滚动，而是输入“3”，非常感谢。

即使打开之后，这台机器也给人一种朴素、冷静的印象。

左侧的标签表明该机搭载了骁龙X Elite，具体是X1E78100型号，12核心，12线程，最高3.4GHz，典型TDP 23W，最大80W。