在多大程度上取决于迈克尔·科恩针对特朗普的证词？
迈克尔·科恩也许是现代记忆中最受期待的审判证人， 出庭作证 周一早上，曼哈顿地区检察官以封口费起诉唐纳德·特朗普。 甚至在作证开始之前，科恩就已经是审判中除特朗普本人之外最引人注目的人物了。 在作证的最初几个小时，这位前特朗普律师报道了《国家问询报》据称同意“抓住并杀死”可能损害当时候选人的报道，就像科恩预期的证词一样，其他证人也详细介绍了这些报道。 然后，他讨论了“走进好莱坞”录音的曝光，该录音使竞选活动陷入混乱，包括特朗普指示将他有关性侵犯女性的言论解释为仅仅是“更衣室谈话”。 科恩作证说，正是在处理这场危机的狂热努力中，他得知成人电影演员斯托米·丹尼尔斯正在相信她与特朗普的关系，他说这对竞选活动来说将是“灾难性的”。 他说特朗普命令他做他必须做的事情，以防止这个故事在大选前曝光。 科恩在证人席上给人的印象是，对助理区的回应反应灵敏、实事求是、毫无防备。 阿蒂。 苏珊·霍芬格低调提问。 从开场辩论开始，双方都承认科恩在针对他前任老板的指控中发挥了核心作用，对他来说，科恩是一位超级忠诚的调解人和攻击狗。 双方都煞费苦心地向陪审团强调科恩的可信度问题。 事实上，辩方几乎把所有的筹码都放在陪审团拒绝科恩的说法的可能性上，使他即将到来的盘问成为审判的戏剧性核心。 更令人惊讶的是，检方在陈述中还充满了对科恩的贬低，一些证人将科恩描绘成一个自私自利的吹牛者。 翻译：特朗普已经偿还了科恩的费用，并就此向希克斯撒了谎。 也许正是这种诚实而具有破坏性的评估让希克斯泪流满面。 检方参与打击科恩是一个很好的策略。 这很可能降低了陪审团的期望，减轻了政府明星证人肩上的巨大负担。 陪审团必须准备好接受一名有多项刑事定罪记录的证人，例如本次审判中所涉及的非法付款。 检方认为，陪审员们在接受了坏消息后，能够以相对开放的心态聆听科恩的陈述。 在我的主观看来，关于科恩的事情是这样的：他说的是实话。 是的，他是一个性格坚强的人——一个彻头彻尾的纽约人——而且，是的，他对特朗普怀有巨大的不满，在科恩为他入狱时，特朗普（到目前为止）一直保持自由。 但是，无论多么严重的可信度问题的证人与撒谎的证人之间是有区别的，而陪审团制度的作用就是区分这种区别。 我们已经在这次审判中看到了这一点 丹尼尔斯 和 大卫·佩克，这位臭名昭著的小报揭秘者，描述了“抓捕”计划。 两人都为辩方提供了充足的盘问弹药，但两人基本上都认为说的是实话。 自从背叛特朗普以来，科恩的故事一直是一致的，在他以前的阿谀奉承的背景下，他早期的谎言很容易理解。 最重要的是，如果辩护的基石无疑是对科恩的野蛮盘问，那么政府案件的基础就是对他证词的证实。 从检察官明智地决定由佩克领导开始，他们的陈述旨在前瞻性地证实科恩的说法。 陪审员将能够通过以前听过的内容来识别几乎所有细节。 然而，科恩必须单独携带一些关键细节，其中最重要的是涉及两次会议。 其中一次是 2017 年 1 月特朗普、科恩和特朗普集团长期首席财务官、最终忠实替补艾伦·韦塞尔伯格 (Allen Weisselberg) 举行的一次会议，据称特朗普在会上告诉两人制定一项偿还科恩费用的计划。 另一起是 2017 年 2 月科恩和特朗普之间的一次会面，据称当时的总统同意以合法聘用者的身份每月向他的中间人偿还费用。 这一安排的有力佐证证据可以在本案中最重要的文件中找到：一张带有韦塞尔伯格手写注释的发票，解释了科恩的 130,000 美元付款如何变成 420,000 美元的报销，包括税费和其他考虑因素。 但就陪审团而言，可以确认这一安排以及特朗普在其中所扮演角色的魏塞尔伯格却不见踪影。 那是因为他在赖克斯岛服务 伪证罪判决 […]
“瑞典警方迅速决定起诉乔斯特·克莱因”
美国环保局 NOS Nieuws•vandaag，16:18 对周四在瑞典举行的欧洲歌唱大赛上与乔斯特·克莱因发生的事件的调查正在加速。 这是马尔默警方告诉瑞典媒体的。 警方预计将启动起诉。 预计将于六月初做出决定。 通常这样的决定需要 6 至 8 周的时间。 瑞典警方表示，这一加速程序与克莱因有“强有力的证据”有关，克莱因因该事件而被排除在决赛之外。 警方没有透露这是什么证据。 威胁性运动 AVROTROS 本周末就欧洲歌唱大赛决赛前发生的事件发表了一份声明。 该广播公司表示，克莱因在半决赛走下舞台后不久，就被一名女摄影师“违反明确协议”拍摄。 克莱因曾说过他不想被拍摄。 女摄像师继续拍摄后，他对她做出了威胁的动作。 据广播公司称，乔斯特·克莱因没有触碰女摄影师。 尽管与 EBU 协商，还是决定取消克莱因的资格。 AVROTROS 称这一措施不成比例。 1715615988 #瑞典警方迅速决定起诉乔斯特克莱因 2024-05-13 14:18:30
波音公司因工人伪造部分梦想飞机检查记录而受到调查
美国联邦航空管理局周一表示，已对陷入困境的波音公司展开调查，此前这家陷入困境的公司报告称，南卡罗来纳州一家工厂的工人伪造了某些 787 梦想客机的检查记录。 波音公司表示，其工程师已确定不当行为不会造成“立即的飞行安全问题”。 787 项目负责人斯科特·斯托克 (Scott Stocker) 在 4 月 29 日发给波音南卡罗来纳州员工的电子邮件中表示，一名工人在机翼与机身连接的必要测试中发现了“异常情况”，并向他的经理报告了这一情况。 斯托克写道：“收到报告后，我们迅速审查了此事，发现有几个人没有执行所需的测试，而是将工作记录为已完成，从而违反了公司政策。” 斯托克表示，波音公司已通知美国联邦航空局，并正在“与多名队友一起采取迅速而严肃的纠正行动”。 目前还没有飞机停止服役，但必须在飞机上进行无序测试将减缓南卡罗来纳州北查尔斯顿总装厂仍在制造的飞机的交付速度。 美国联邦航空局表示，波音公司还必须制定一项计划来解决已经在飞行的飞机的问题。 787 是一款两通道飞机，于 2011 年首次亮相，主要用于长途国际航班。 该机构在一份书面声明中表示：“该公司在 4 月份主动通知我们，它可能没有完成必要的检查，以确认某些 787 梦想飞机机翼与机身连接处的充分连接和接地。” “美国联邦航空局正在调查波音公司是否完成了检查，以及公司员工是否可能伪造飞机记录。” 自一月井喷以来公司面临巨大压力 2022 年 7 月 20 日，一架波音 737 Max 飞机在英国范堡罗国际航展上进行展示。在调查期间，没有任何波音飞机停止使用，但必须在飞机上无序地进行测试将会减慢速度交付仍在南卡罗来纳州北查尔斯顿总装厂建造的喷气式飞机。 （彼得·奇博拉/路透社） 自从 1 月份阿拉斯加航空一架波音 737 Max 飞机的门塞爆出，在飞机上留下一个大洞以来，该公司一直承受着巨大的压力。 波音公司在从 2018 年和 2019 年发生的两起致命的 Max 喷气式飞机坠机事故中恢复过来的过程中，似乎已经停止了这起事故。 印度尼西亚和埃塞俄比亚发生的导致 346 人死亡的空难也再次成为人们关注的焦点。 一些受害者的家属认定波音公司的持续失误违反了 […]
哈格纳尔（25 岁）因散布儿童色情制品被捕，可能有数十名受害者
一氧化氮合酶 NOS Nieuws•vandaag, 13:51 一名来自海牙的 25 岁男子因传播儿童色情制品而被捕。 到目前为止，这起案件已涉及虐待来自荷兰和比利时的九名年龄在 6 岁至 12 岁之间的女孩，但检察机关预计这一数字至少会是两倍。 据检察机关报道，该男子于 2 月 6 日被捕。 从那时起，警方一直在努力寻找尽可能多的受害者，并联系孩子们及其父母。 所有已知案件均已提交报告。 嫌疑人已供认不讳。 他必须在 5 月 14 日出庭参加第一次所谓的形式听证会。 警方从该男子家中查获了电脑、平板电脑和电话等多个数据载体。 那里至少发现了 3000 个儿童色情文件。 检察机关表示，这些图像显示女孩在裸体拍照或拍摄自己，并且在大多数情况下还进行性行为。 由于在某些情况下用户名是可见的，警方能够识别一些受害者的身份。 模特经纪公司 据检察官称，该男子通过 Snapchat 和 TikTok 等社交媒体与女孩们接触。 他假装是一个在模特经纪公司工作的女孩。 据说该机构正在寻找新的型号。 然后他要求拍照，一开始是天真无邪，后来逐渐增多。 初步传票现已列出九名已确认的受害者。 因此，预计还会增加更多案例。 检察机关要求可能的受害者联系所在地区的副警察。 1715086687 #哈格纳尔25 #岁因散布儿童色情制品被捕可能有数十名受害者 2024-05-07 11:51:00
最高法院为何对特朗普 1 月 6 日的审判失去希望
对于那些正确关注唐纳德·特朗普 1 月 6 日联邦审判时间的人来说，周四最高法院的口头辩论给出了充足的担忧理由。 此外，法院的保守派多数似乎倾向于以一种可能削弱特别检察官杰克·史密斯起诉书中的一些指控的方式来定义总统的起诉豁免权。 法院的大部分质疑远远超出了特朗普对所指控的犯罪行为的豁免权这一直接问题。 法院的保守派几乎完全关注未来总统的豁免权抽象问题，而不是对前总统的指控。 即使是保守派多数派中较为温和的成员，也似乎全神贯注于区分官方行为和非官方行为的困难，认为前者应该得到广泛的保护，免受起诉。 艾米·科尼·巴雷特法官宣读了起诉书中的一连串行为，并询问特朗普的律师这些行为是否是官方行为。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 表示，总统公共行为和私人行为之间的界限很难划分，他担心华盛顿特区巡回上诉法院“没有重点考虑我们正在谈论的行为”或者我们正在谈论哪些文件。” 充其量，法院的质询预示着一项意见，阐述了豁免和豁免的一般原则 需要发回下级法院重审 应用法官的指导。 正如尼尔·M·戈萨奇法官所说，“我们正在制定一条永恒的规则。” 这将进一步推迟似乎已经在 11 月大选之前或之后进行审判的时间表。 这甚至还不是史密斯案件最严重的影响。 保守派法官对特别检察官备受推崇的最高法院专家迈克尔·德雷本 (Michael Dreeben) 的质询是尖锐而迅速的。 他们向双方提出的问题表明，他们可能会得出这样的结论：调查总统某些行为的动机将违反宪法规定的权力分立。 这将意味着一项决定要求法院搁置所有证明总统恶意意图的证据。 如果在确定总统的行为是否正式时必须忽视动机，那么它可能会破坏针对特朗普的大部分案件——例如，包括他厚颜无耻地试图强迫司法部错误地告知佐治亚州官员，该州的选举结果存在缺陷。 这种限制甚至可能在华盛顿特区巡回法庭辩论期间提出的极端假设中提供豁免权：总统命令海豹突击队暗杀政治对手。 这个例子的力量在于它表明官方行为可能具有明显的恶意动机。 正如法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在谈到她同事的问题和特朗普律师约翰·绍尔（John Sauer）的回应的影响时插话时所说：“你是在要求我们说，总统有权……为了个人利益，使用他办公室的装饰品。” 非常正确。 戈萨奇向特朗普的律师抛出了另一条救生索，询问他是否会接受像华盛顿特区巡回法院在《华盛顿邮报》中所认为的那样对官方行为的定义。 布拉辛格姆 vs 特朗普，其中涉及总统免受民事诉讼的豁免权。 该案区分了特朗普作为公职人员和求职者的行为。 将其应用于刑事案件可能会使特朗普免受起诉书中的某些行为的影响，特别是他涉嫌腐败利用司法部的行为，尽管他可能仍会因组织虚假选举人等政治行为而受到追究。 对于检方来说，情况变得更糟。 布雷特·M·卡瓦诺法官或多或少突然提出，针对特朗普的一项指控是： 阴谋欺骗美国，依赖于一项过于宽泛和模糊的法规，以至于未来的检察官可能会滥用它来对付未来的总统。 法官小塞缪尔·阿利托(Samuel A. Alito Jr.)也加入了这一建议，并接受了特朗普律师甚至没有提出的对检方的批评。 由于法院刚刚听取了另一起案件的论点，这可能会使针对特朗普的四项指控中的两项无效——这些指控是根据 联邦妨碍法令 – 使另一项指控无效的意见可能会迫使史密斯坚持对特朗普仅剩一项指控， 阴谋侵犯权利。 […]
美国最高法院开始审理特朗普申请豁免的申请
华盛顿：美国 最高法院 周四面临着对权力的重大考验 总统职位 当法官们开始听取有关唐纳德的争论时 王牌的出价 免疫 从 检控 感谢他为推翻2020年所做的努力 打败。特朗普在下级法院拒绝了他要求免受四项与选举相关的影响的请求后提出上诉 刑事 指控的理由是他在担任总统时采取了导致事件发生的行动 起诉书 由特别检察官杰克·史密斯获得。在11月5日大选中挑战民主党总统乔·拜登的共和党候选人特朗普是第一位受到刑事起诉的美国前总统。特朗普在此案以及他面临的其他三起刑事案件中均表示无罪，其中包括纽约州正在进行的审判 收费 与 2016 年美国大选前不久向一名色情明星支付的封口费有关，这名明星因此入主白宫。 特朗普没有参加最高法院的辩论，因为他当时正在曼哈顿法庭审理该案。特朗普在前往纽约出庭的途中告诉记者，“总统必须拥有豁免权……如果你没有豁免权，你就什么也做不了。你只会成为一个总统。”礼仪总统。”最高法院以 6 比 3 的保守派多数席位包括特朗普任命的三名法官：艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett)、布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 和尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch)。今年，在特朗普竞选重新当选总统之际，法院已经让他取得了一场重大胜利。 3 月 4 日，它推翻了一项司法决定，该决定根据一项涉及煽动和支持其支持者于 2021 年 1 月 6 日袭击美国国会大厦的叛乱的宪法条款，将他排除在科罗拉多州的投票之外。自具有里程碑意义的“布什诉戈尔案”裁决（该裁决将有争议的 2000 年美国选举权交给了共和党人乔治·W·布什（George W. Bush）而不是民主党人阿尔·戈尔（Al Gore））以来，法院从未在总统竞选中发挥过如此重要的作用。美国首都春日阴天，辩论开始前，在白色大理石法院大楼外，少数示威者举起了反特朗普的标语，其中一个标语上写着“失败者”。特朗普采取了许多措施试图扭转2020年输给拜登的局面。 他对普遍存在的投票欺诈的虚假指控在国会开会确认拜登获胜当天引发了国会大厦的骚乱，他的支持者袭击了警察并冲进了大楼，导致议员和其他人逃离。 特朗普及其盟友还制定了一项计划，利用关键州的虚假选举人来阻止认证。2023 年 8 月的起诉书称，尽管特朗普在选举中落败，但他“决心继续掌权”。 特朗普被指控密谋欺骗美国、腐败地阻碍官方程序并密谋这样做，以及密谋侵犯美国人的投票权。“绝对免疫力”特朗普的律师在一份文件中告诉法官，前总统“对其官方行为享有绝对的刑事起诉豁免权”。 他们说，如果没有这种豁免权，“未来起诉和监禁的威胁将成为影响最敏感和最有争议的总统决定的政治棍棒。”史密斯在一份文件中敦促法官以“任何人都不能凌驾于法律之上”为原则，拒绝特朗普提出的免于起诉的请求。2023 年 […]
最高法院会让特朗普免受 1 月 6 日的起诉吗？
华盛顿—— 周四，最高法院将听取前总统特朗普的说法，即他在白宫任职期间的所有“官方行为”完全不受起诉，包括他为推翻 2020 年大选失败所做的努力。 特朗普的绝对豁免权主张遭到了法律专家的嘲笑，并被联邦初审法官和华盛顿的美国上诉法院驳回。 但这位前总统和他的律师一直以失败的论点赢得了拖延。 特别检察官杰克·史密斯起诉特朗普密谋颠覆2020年大选结果，法官原定于3月份进行审判。 最高法院的干预打乱了这一时间表，并让人怀疑陪审团是否会在今年 11 月的选举之前考虑这些指控。 最高法院为何介入？ 一种可能性是，至少有几位法官认为，一位前总统以后不会因其作为国家首席执行官的真正“官方行为”而受到起诉，即使他可能因推翻选举失败的私人计划而受到起诉。 在下级法院，豁免问题被视为“全有或全无”的问题。 特朗普的团队声称他们的客户享有完全的“绝对”豁免权，但法官拒绝了这一要求。 当高等法院二月份同意审理特朗普豁免权案件时，他们重写了待决问题。 这不再是前总统绝对或完全的豁免权。 相反，他们表示将决定：“前总统是否享有总统豁免权，如果是的话，在何种程度上因涉嫌在其任职期间涉及官方行为的行为而免受刑事起诉。” 首席大法官小约翰·G·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)、大法官布雷特·M·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)曾担任白宫律师，他们可能会对前任总统被继任的游击队起诉的可能性非常敏感。 哈佛大学法学教授杰克·戈德史密斯认为，此案的核心问题是它对未来总统的影响。 2024-04-25 10:00:58 1714040798
男子因地下钱庄4500万被捕
心钠素 NOS Nieuws•vandaag, 14:51 一名男子因涉嫌总计 4500 万欧元的地下钱庄而在鹿特丹被捕。 据检察机关报道，他于本月早些时候被捕。 他的妻子和一名未成年亲戚也涉嫌洗钱。 当局在对加密通信平台 Sky ECC 的消息进行调查时找到了这名 47 岁的男子。 它显示一个人正在与毒贩就汇款事宜进行沟通。 嫌疑人还收到了毒品托运的照片。 那是在2020年和2021年。 然后，该男子可能与对鹿特丹一家商店的调查有关，该商店可能使用地下钱庄。 本月早些时候，两人因此被捕。 印刷屏幕 店内还查获了手机。 其中一部手机上发现了这位 47 岁的鹿特丹居民和他妻子的消息。 其中包括钞票照片和计划汇款的打印屏幕。 据检察院称，2021 年之后资金转移仍在继续。 一氧化氮合酶 地下银行是有组织犯罪的一种形式。 通过这种方式，犯罪资金在地下银行和货币经纪人网络内转移。 例如，可以将现金转换为加密货币。 通过这种方式，可以支付大量毒品以及腐败的海关官员或清算人的费用。 此外，毒枭可以利用地下银行系统在国外花费前所未有的巨额资金。 1713967234 #男子因地下钱庄4500万被捕 2024-04-24 12:51:33
由于检察机关的 IT 问题，文件和电子邮件经常无法访问
Herman Wouters司法宫检察院 NOS Nieuws•vandaag, 00:21 公诉机关 (OM) 的工作受到持续存在且日益严重的 IT 问题的严重阻碍， 国家研究委员会报告。 检察院周一在其内网上宣布，已成立特别工作组来解决这些困难。 检察官及其员工越来越无法接收、发送或打开电子邮件。 检察官也无法访问他们的文件，这些文件如今已全部数字化。 “作为检察官，我们必须在刑事听证会上即兴发挥，因为在处理刑事案件的过程中，我们常常无法查阅自己的文件，”一位经验丰富的检察官告诉该报。 多年来的问题 这些问题已经发生了好几年，并且正在全国各地、所有检察官办公室和所有地区发生。 “与律师沟通非常困难。因为你无法打开他们发送的内容，”一名检察官说。 据检察机关称，信息通信技术问题现在还导致超负荷的司法机构中本已大量积压的案件进一步增加。 检察机关发言人告诉 NRC，正在努力更新和更换软件和硬件。 “这很复杂。” 1713849621 #由于检察机关的 #问题文件和电子邮件经常无法访问 2024-04-22 22:21:54
杰克·史密斯如何努力推动特朗普 1 月 6 日的审判
特别顾问杰克·史密斯向最高法院提交的关于唐纳德·特朗普豁免权主张的最新简报力求确保法官的裁决使 1 月 6 日的审判重回正轨，结束这位前总统因无力的论点而走的弯路。 大部分 史密斯周一提交的简报 这是对特朗普关于因试图推翻 2020 年大选而免于起诉的牵强主张的有条不紊的拒绝。 史密斯和他的最高法院专家迈克尔·德雷本（Michael Dreeben）密切关注华盛顿特区巡回上诉法院的有说服力的两党意见，该意见在所有问题上都与特朗普相矛盾。 然而，在最后几页中，史密斯论证了此案的特殊紧迫性，并指出“即使前总统因官方行为而享有联邦刑事起诉的一定豁免权，该起诉也应该继续进行。” 史密斯认为，特朗普试图阻挠权力的和平移交是无法避免的行为的典型例子。 他将针对前总统的指控描述为“私人行为者为达到私人目的而进行的私人计划”，即通过欺诈继续掌权。 在这份简报中最重要的一句话中，特别检察官坚持认为，此案“应该发回重审”，因为无论宪法可能为总统提供何种豁免权，它都无法使特朗普免受起诉。 这与通常得出最高法院意见的命令截然不同。 法官通常会制定适用的法律原则，并让下级法院将其应用于事实，并下令案件“发回重审，以便按照本意见进行审理”。 这种标准的还押与史密斯提出的更为不寻常的还押审判之间的实际区别听起来可能很微妙。 但这是至关重要的，正如史密斯和数十位法庭之友的陈述所承认的那样。 史密斯的建议是对一种观点的先发制人的打击，这种观点将为在审判开始之前再次在联邦法院系统中来回走动留下空间，而特朗普肯定会利用这一机会进一步拖延。 对特朗普豁免权主张的最终答案几乎肯定是否定的：根据任何合理的分析，任何法院都不会认为他的行为不能受到起诉。 但如果需要一系列相对较快的进一步上诉审查才能确定这一点，那么这项关键审判在选举前进行的任何剩余可能性都可能被浪费。 发回重审的性质是本案的一个明显风险，这与法院在对特朗普的复审申请采取行动的 13 天内精心设计的辩论问题有关。 这段漫长的时期引发了人们的猜测，认为某些法官正在撰写异议。 但法官们似乎反而参与了谈判和制定要考虑的问题。 他们选择了一个有点复杂的结构，询问“是否以及如果是的话到什么程度“前总统因潜在的官方行为而享有免于刑事起诉的权利。 这强烈表明，至少一些大法官担心，无论特朗普声称的豁免权有多弱，在某些情况下可能需要总统豁免权。 他们可能会想到试图起诉一位总统，例如在战争期间轰炸对手或拒绝打击非法移民。 他们可能希望在法院首次考虑刑事豁免时涵盖这一点，即使它不适用于特朗普。 无论法官为理论上的总统豁免权留出多少空间，你都可以确信特朗普会在初审法庭上断言这准确地描述了他的案件。 据推测，美国地区法官 Tanya Chutkan 和华盛顿特区巡回法院会迅速完成这项工作，但在联邦法院，快速工作可能需要几个月的时间。 鉴于审判时间表的重要性，关键的实际问题是法院是否只关注特朗普的案件或支持其他案件的豁免权。 史密斯的策略是一种后备措施，即使法院的意见延伸到更广泛的豁免原则，法院也会命令审判继续进行。 本案中的法庭之友陈述也有类似的划分。 支持史密斯的最著名的人士建议法院简单地确认华盛顿特区巡回法院驳回特朗普的主张，而不要冒险讨论此处未远程介绍的可能的豁免情况。 特朗普一方的简报倾向于主张在某些情况下享有一定的豁免权，这一结果可能会导致更复杂的还押。 迄今为止，法院似乎对一项判决的政治必要性不太敏感，该判决在 11 月选举前向选民提供了一条关键信息：其中一名候选人是否犯有颠覆上一候选人的计划。 这与法院在州初选之前决定特朗普参加科罗拉多州选票的资格的明显速度形成鲜明对比。 此前，法院在处理政治因素较多的案件中也表现出类似的仓促态度，其中包括布什诉戈尔案。 在本案中，法官们对速度和清晰度的要求明显漠不关心，这是一种耻辱。 如果他们继续像往常一样只是宣布法律，让政治筹码落到他们可能落下的地方——更重要的是，落到什么时候——，这对特朗普来说将是不必要的恩惠，对国家来说是损失。 哈里·利特曼是该节目的主持人 “美联储谈话”播客 和 谈论圣地亚哥 音箱系列。 @哈里利特曼 […]