“听起来很疯狂”：埃隆·马斯克谈加拿大减少在线仇恨内容的新法案
新德里：特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)对旨在减轻影响的加拿大立法发表了看法 网上仇恨 内容并加强在线保护，特别是针对国内儿童。转发一篇关于加拿大“网络伤害法案”的文章，该法案似乎是“不真实的主张”，该法案将赋予警方逮捕任何曾经发表仇恨言论的人的权力，甚至在今年二月该法案提出之前，马斯克说，“如果准确的话，这听起来很疯狂！@CommunityNotes，请检查”，马斯克在社交媒体平台 X 上说道，并标记了 X 的众包事实核查服务“社区笔记”。 在一系列评论中，一位匿名账户表示，“这比你所了解到的要糟糕得多：如果原告担心可能会犯下‘仇恨犯罪’，计划以电子方式束缚加拿大人。” 对此，马斯克表示，这是“对加拿大人言论自由权利的可怕攻击”。 2月26日，贾斯汀·特鲁多领导的加拿大政府提出了C-63法案，旨在制定《网络危害法案》。该法案为网络平台制定了确保加拿大人安全的基本标准，要求这些平台对网络危害负责。他们托管的内容。 该法案还寻求加强对网络儿童的保护，并加强针对国内网络仇恨的保障措施。拟议的立法包括建立一个新的数字安全监管机构，并提议对《刑法》进行修订 对仇恨相关犯罪实施更严厉的处罚。 据《纽约时报》报道，对于被认为涉及儿童性虐待或未经同意分享私密照片和视频的内容，该监管机构将有权向公司发出 24 小时删除令。 此外，监管机构可以启动调查 科技公司 并处以数百万美元的巨额罚款。据《纽约时报》报道，根据该法案的规定，加拿大人将能够向现有的人权委员会提出投诉，这可能导致对被发现发表仇恨言论的个人处以最高 5 万加元的经济处罚。然而，该法案遭到了批评，反对者认为它侵犯了 言论自由 并相当于审查制度。 加拿大保守党领袖皮埃尔·波利耶夫对官僚主义的扩张表示担忧，并建议可以通过加强刑事执法机制来解决网络犯罪。 1715172382 #听起来很疯狂埃隆马斯克谈加拿大减少在线仇恨内容的新法案 2024-05-08 12:13:36
Refactor Capital 的 Zal Bilimoria 希望成为创始人的“生命线”
扎尔·比利莫里亚 (Zal Bilimoria) 六岁时建造了他的第一台计算机，当时他的父亲白天是印第安纳州西北部的一名钢铁工程师，他带回家一台计算机，让他们两个一起拆掉并重建。 Bilimoria 和他的父亲在接下来的 10 年里制造和销售计算机，赚了足够的钱供 Bilimoria 在宾夕法尼亚大学读完大学，并播下了 Bilimoria 对创建和扩展科技公司的热情的种子。 现年 42 岁的 Bilimoria 是 Refactor Capital 的唯一合伙人，这是他于 2016 年创办的早期风险投资公司。该公司正在利用其第三只基金（规模为 5000 万美元）对气候和生物技术进行新投资。 Bilimoria 通过 Refactor Capital 投资了绿色化学品制造商 Solugen 和太空初创公司 Astranis 等独角兽公司。 凭借这些胜利，Bilimoria 跻身 Business Insider 种子 100 强，在顶级种子投资者中排名第 75 位。 该列表是根据Termina 的数据编制的。 Bilimoria 表示，他希望利用自己作为运营商和投资者的知识——拥有在科技巨头和 Andreessen Horowitz 等风险投资公司工作的经验——成为创始人的“生命线”。 他说，作为个人投资者，这要容易得多。 “如果我有一个完整的团队，我就会招聘和解雇，管理官僚机构和政治，”他说。 “现在，我可以专注于创始人。” 构建和支持技术 Bilimoria 的职业生涯始于科技领域，曾在 […]
谷歌在加州游说花费创纪录的 150 万美元
这则 30 秒的视频广告语气不祥，敦促加州人告诉立法者投票反对迫使谷歌、Facebook 和其他大型平台向新闻出版商付费的立法。 “这是一个危险的先例，将推高小企业的成本，并使政客在未来更容易加税，”解说员在节目中说道。 广告，于六月运行。 “随着通货膨胀率居高不下，我们无法承受萨克拉门托再次增税的负担。” 该广告称其由非营利性倡导组织加州纳税人协会“支付”，但实际上是由谷歌提供资金的。 4 月至 6 月期间，这家搜索巨头向该协会支付了 120 万美元的广告费， 备案 向加州国务卿展示。 该协会证实，谷歌资助了反对该法案的广告活动。 科技公司强烈反对 第 886 号议会法案，称为《加州新闻保护法》。 看来这笔钱花得很值。 立法者将该立法搁置至 2024 年。 1 月至 9 月，谷歌向纳税人团体支付的款项占该公司游说加州立法者和监管机构创纪录的 150 万美元的大部分。 去年同期，谷歌花费了 187,434 美元。 根据对 2005 年至 2022 年此类支出的审查，该公司平均每年在加州的游说支出约为 257,000 美元。 这一激增反映出科技公司越来越多地努力影响加州立法者，因为他们正在讨论如何保护年轻人、记者和其他工人免受社交媒体网站、人工智能和其他新兴技术构成的威胁。 长期担任民主党顾问、南加州大学政治未来中心主任鲍勃·施鲁姆 (Bob Shrum) 表示，政治广告是公司试图影响立法者的一种方式，但这种策略并不总是有效。 施鲁姆听取了加州纳税人协会的意见。 广告称，观众离开时可能会觉得他们的互联网服务价格将会上涨。 “他们回避了事实的界限，”他说。 “与此同时，这则广告根本没有全面、准确地描述争议的全部内容。” 加州国务卿的数据显示，谷歌在加州的游说支出超过了 Facebook 母公司 Meta、亚马逊、苹果和其他价值数十亿美元的公司。 这家搜索巨头的游说支出落后于 […]
可以做饭和清洁的先进新型人形机器人的惊人愿景
一家中国科技公司发布了其新型类人机器人的惊人愿景，该机器人由人工智能驱动，并计划在今年晚些时候将其商业化。 总部位于深圳的 Astribot 多年来一直在开发 S1，并声称它在一系列任务上比普通人更强大、更快。 该公司声称，该机器人的移动速度最高可达每秒 10 米，而成年男性的平均移动速度约为每秒 7 米。 最重要的是，每只手臂最多可承载 10 公斤的重量。 在演示视频中，S1 可以对物品进行分类、叠放杯子、讽刺衬衫、折叠衣物、修理家具、给植物浇水、操作吸尘器，甚至可以从六个堆叠的酒杯下面拉出桌布而不会使酒杯翻倒。 这让我们得以一睹此类技术如何在家庭中使用，其方式如图所示 回到未来 和 杰森一家。 但真正引起轰动的是机器人削皮和切蔬菜、在平底锅中翻转吐司、撒上适量的盐、打开瓶盖、倒液体和提供餐食的能力。 机器人厨师来了 S1 的发布是全球酒店业引发热议的最新进展，该行业仍在应对员工短缺和高成本问题。 “它们可以像人一样学习、思考和工作，”Astrobot 的网站这样评价这些机器人。 “他们可以使用人类工具和设备来帮助人们完成无聊、困难或危险的任务。” 酒店科技公司 Loman AI 预测，商业厨房中的机器人将越来越常见。 “这些机器人的成本正在下降，使更多的餐馆更容易开始使用它们。” 目前，食品服务自动化和机器人行业的全球价值估计为 33.5 亿美元（50.5 亿澳元）。 洛曼预测，随着时间的推移，机器人厨师将变得非常先进，他们可以根据人们的饮食习惯和可用的食材来制定自己的食谱。 上周，news.com.au 报道称 美国大型快餐连锁店 Wendy's 已采用自动化人工智能点餐技术取代了部分得来速员工。 这里的专家预测，类似的工具在澳大利亚实施只是时间问题，这引发了人们的担忧 自动化对就业市场的影响。 像 S1 这样的人形机器人进步可能会在未来几年彻底改变食品服务行业。 这种高水平的机器人技术在商业厨房中尚不存在，但越来越多的餐馆正在转向越来越复杂的方法来准备食物。 厨房已经走向机器人化 在美国波士顿，一家名为 Spyce 的餐厅拥有几乎完全由机器人组成的厨房。 少数工人在场外准备食材，然后将其交付给店内的机器人厨师，机器人厨师准备顾客在数字信息亭下的订单。 食物准备好后，会有人确保摆盘符合标准并装饰每道菜，而另一名现实生活中的员工则负责餐厅的管理。 在旧金山，汉堡店 Creator […]
关于 TikTok 未来的疑问：你需要知道什么
周三，TikTok 的业务面临着巨大的威胁，拜登总统签署的一项新法律可能会极大地改变这款流行视频应用程序的运营方式。 中国公司字节跳动旗下的 TikTok 因其处理美国用户数据的方式及其与中国的关系而面临美国政府官员的审查。 新法律将要求 2012 年在中国成立的科技公司字节跳动出售 TikTok，否则该应用程序将在美国被禁止 TikTok 在一份声明中表示，它已投资数十亿美元来保留美国用户的数据，禁令将“摧毁 700 万家企业，让 1.7 亿美国人保持沉默”。 这款社交媒体应用程序在卡尔弗城占有很大份额，是影响者、音乐家和好莱坞人才的重要平台。 TikTok 在一份声明中表示：“这项违宪法律是对 TikTok 的禁令，我们将在法庭上对其提出质疑。” “我们相信事实和法律显然站在我们一边，我们最终会获胜。” 既然国会已投票禁止 TikTok，那么多久才能进行销售？ 新法要求字节跳动在180天内出售TikTok，以减少其在中国的投资，否则将面临美国禁令。如果拜登政府批准延期，字节跳动可能有一年的时间出售TikTok的美国业务。 这并不是该应用程序第一次面临此类威胁。 四年前，当特朗普政府在美国禁止该公司时，该公司也面临着类似的命运 TikTok 起诉联邦政府，称禁令违反言论自由。 最终，订单是 被两个联邦法院阻止，裁定政府超越其权限。 TikTok 首席执行官 Shou Zi Chew 在一份声明中表示：“这显然是一个令人失望的时刻，但它并不需要成为一个决定性的时刻。” 视频发布在 X 周三。 “这实际上很讽刺，因为 TikTok 上的言论自由反映了使美国成为自由灯塔的相同美国价值观。” 任何出售 TikTok 的行为都需要获得中国政府的批准。 TikTok 的价值有多大？谁会购买它？ TikTok 最有价值的方面是它的算法，它展示的视频旨在持续吸引美国用户的注意力 洞察提供商 Emarketer 的首席分析师 Jasmine Enberg 在一份声明中表示：“TikTok […]
ASIO 老板概述了在线极端分子如何使用人工智能和社交媒体平台
澳大利亚最高安全负责人猛烈抨击社交媒体公司在遏制网上极端主义上升方面做得不够，警告种族主义者和民族主义者利用流行数字平台分享“卑鄙”宣传和煽动现实世界暴力行为的活动有所增加。 ASIO 安全总监迈克·伯吉斯 (Mike Burgess) 敦促科技巨头与情报机构合作，打击恐怖分子和暴力极端分子 使用加密的在线论坛传播有害内容。 周三，伯吉斯在全国新闻俱乐部发表讲话时将警告说，生成式人工智能平台允许恐怖分子策划和计划未来的袭击，其威胁日益严重。 “我们知道海外极端分子已经向商用人工智能程序询问有关制造武器和攻击计划的建议，”他说。 “互联网是 [already]……世界上最有力的极端主义孵化器。 人工智能可能会让激进化变得更容易、更快。” Telegram 是与恐怖主义和暴力极端主义材料相关的顶级数字平台，领先于谷歌的 YouTube、X、Meta 旗下的 Facebook、Instagram 和 WhatsApp。 伯吉斯先生将透露，澳大利亚情报组织正在积极调查一群澳大利亚人，他们正在使用加密聊天平台与海外极端分子进行交流，分享如何制造自制武器的技巧以及如何挑起“种族战争” “聊天室是加密的，因此 ASIO 的调查能力受到严重损害，”他会说。 伯吉斯警告称，当局需要社交媒体巨头的帮助，否则网络极端分子将不会被抓获。 “实际上，不负责任的加密就像为恐怖分子和间谍建造一个安全室，一个他们可以策划和计划的安全场所，”他会说。 这些警告是在阿尔巴尼亚政府和埃隆·马斯克的 X 之间的紧张关系加剧之际发出的。X 拒绝删除悉尼教堂刺伤其平台的暴力内容，因此与澳大利亚电子安全监管机构陷入了一场法庭诉讼。 法新社警察局长里斯·克肖周三将提请人们注意每天登录社交媒体网站的澳大利亚儿童面临的“极端主义毒药”的影响。 克肖表示：“社交媒体公司拒绝抑制其平台上的社交热潮。” “他们的冷漠和反抗不但没有扑灭他们平台上的余烬，反而火上浇油。” 该专员认为，悉尼发生两起令人震惊的刺伤事件后，虚假信息和错误信息迅速传播，这表明科技巨头“漠不关心和蔑视”维护现有法律的后果。 “我的大门向所有相关科技首席执行官和董事长敞开，包括埃隆·马斯克和马克·扎克伯格，”克肖表示。 “我知道我们可以找到共同点，因为简单地说，科技应该让我们的生活变得更轻松、更安全，而不是相反。 “在一个不断进步的世界里，我们的安全受到威胁，这似乎违反直觉。” 1713877424 2024-04-23 13:03:43
Facebook、埃隆·马斯克针对“罪犯和怪人”的 X 平台
在联邦政府提出更严厉的法律来打击社交媒体巨头、迫使它们删除暴力内容和错误信息后，联盟党宣布埃隆·马斯克“必须遵守澳大利亚法律”。 马斯克的 X（前身为 Twitter）在宣布该平台将挑战澳大利亚电子安全专员删除悉尼刺伤袭击视频的命令后，被指控“违法”。 作为回应，X 指责网络安全监管机构进行“全球审查”，并表示不相信这些命令是合法的。 这场争执使阿尔巴尼亚政府重新推动去年年底被搁置的虚假信息法。 助理财务主管斯蒂芬·琼斯表示，X 已成为“犯罪分子和怪人的游乐场”以及“巨魔、机器人和错误信息的工厂”，并誓言要“打击”社交媒体。 与此同时，联盟党通讯发言人大卫·科尔曼表示，这家社交媒体巨头必须遵守规则。 “我们知道我们不能依赖社交媒体公司……我们不能信任他们，”他说。 “这些内容（来自刺伤事件）确实令人不安，不仅成年人会看到，孩子们也会看到。 “这就是为什么《网络安全法》对于专员来说如此重要，以至于说这是不可接受的。” 两天前，基督教主教被刺伤和邦迪交汇处发生持刀袭击的令人痛心的画面在社交媒体网站上广泛传播，要求对科技公司实施更严厉处罚的呼声越来越高。 有关攻击者动机和身份的虚假说法在网上迅速传播后，这些不相关的事件引发了关于错误信息传播的争论。 Anthony Albanese 表示，如果电子安全专员提出要求，公司有“社会责任”删除这些内容。 他在麦凯对记者说：“我觉得 X 选择不遵守并试图为他们的案件辩护，这很不寻常。” “这与言论自由无关。 “这是关于当根本不真实的事情被复制和武器化以引起分裂时可能发生的危险影响，在这种情况下，宣扬负面言论并可能只会加剧非常困难的局势。” 周日，反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)敞开了大门，如果他之前称其为“奥威尔式”的错误信息法能够取得适当的平衡，那么他们将支持这些法律。 外交事务发言人西蒙·伯明翰重申，他的政党将支持“制定引起社交媒体公司关注的权力或惩罚类型”的举措。 “认为恐怖袭击、刺伤事件的图像不应该以未经过滤的方式传播给所有人、儿童等观看，是一种‘审查制度’，这种想法是一种侮辱和冒犯。争论，”他告诉美国广播公司。 绿党参议员萨拉·汉森-杨 (Sarah Hanson-Young) 将马斯克先生比作“狂野西部网络”中的“牛仔”。 “我们面临的问题是，长期以来，这些大型科技巨头几乎没有监管，他们不纳税，难怪他们认为自己可以向政府竖起中指，”她告诉记者。 ABC。 “这是网络上的狂野西部，只是没有上线……难怪像埃隆·马斯克这样的牛仔认为他们可以继续赚钱并从愤怒和仇恨中获利。” 琼斯先生早些时候还对 Meta 做出了严厉的批评，Meta 正在终止向澳大利亚媒体支付新闻内容费用的交易，因为他更感兴趣的是让记者离开该平台，而不是犯罪分子。 “这些地方都不能凌驾于法律之上。 他们不是一个主权国家，”他告诉美国广播公司广播电台。 “它们不能成为一个无法无天的程序，成为犯罪分子和怪人的游乐场。 需要制定新的法律，本届政府决心这样做。” 琼斯先生还抨击科技巨头在打击其平台上的诈骗方面做得不够，并暗示可能正在制定强制性行为准则。 “对于部分行业，而不是全部行业来说，‘别担心，交给我们吧，我们会制定自愿准则’，让我休息一下，”他说。 “他们必须永远建立有效的机制，正如我所说，（他们）比犯罪分子更有决心将记者从他们的平台上除名。 “我认为我们知道优先事项在哪里，而不是保护 Facebook、Instagram 和 Twitter 等地方的用户。” 阅读相关主题：埃隆·马斯克 1713781075 2024-04-22 10:17:53
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 X 因拒绝删除悉尼教堂刺伤视频而遭到打架
两党政客表示，他们希望对社交媒体公司实施更严厉的制裁，以遏制错误信息和暴力内容在网上的传播。 反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)为支持政府第二次尝试制定虚假信息法敞开了大门，但前提是它们达到了正确的平衡。 达顿先生告诉天空新闻：“我们很高兴了解政府提出的任何建议。” “我们不想影响你在民主国家表达观点的能力。 人们表达自己的观点是我们的一个关键基本要素，但他们需要尊重地表达自己的观点，”他说。 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 旗下的 X 发誓要“强烈挑战”澳大利亚电子安全监管机构的命令，该命令要求删除与周一晚间韦克利基督好牧人教堂 (Christ the Good Shepherd Church) 涉嫌持刀袭击马尔·马里·伊曼纽尔 (Mar Mari Emmanuel) 相关的帖子。 这家社交媒体巨头表示，如果不遵守规定，该公司将面临每日最高 785,000 澳元的罚款，之后这些要求将面临全球审查的风险。 联邦工党前座议员默里·瓦特表示，公众已经厌倦了科技巨头无视法治，并认为他们对数百万用户负有社会责任。 “坦率地说，我认为公众有很多自恋的亿万富翁，他们认为自己凌驾于法律之上，”参议员瓦特周日告诉天空新闻。 “作为信息的生产者和传播者，他们有责任为公众做正确的事情。 “他们从公众那里赚了很多钱，每年数十亿美元，我认为他们欠我们所有人责任，他们应该像其他人一样遵守法律。” 达顿表示，社交媒体公司认为自己“凌驾于法律之上”，并誓言支持加强现有在线安全法的努力。 “事实上，X 和 Meta 以及其他公司都在这里开展业务。 他们确实为澳大利亚经济带来了价值数十亿澳元的收入，我认为他们担心的是，如果澳大利亚的法律得到遵守，这些收入就会流向其他市场。” “这更有理由让我们采取立场。 这对我们很重要，对其他民主国家也很重要。” 两天前，基督教主教被刺伤和邦迪交汇处发生持刀袭击的令人痛心的画面在社交媒体网站上广泛传播，要求对科技公司实施更严厉处罚的呼声越来越高。 有关攻击者动机和身份的虚假说法在网上迅速传播后，这些不相关的事件引发了关于错误信息传播的争论。 此后，联邦政府重申将继续推进新的在线安全立法，并于今年晚些时候将其提交议会。 反对党外交事务发言人西蒙·伯明翰表示，联盟党对新法律的支持取决于该法案的内容和结构。 “我们不希望出现这样的情况：政府设立了一些监管机构，对删除此类暴力内容几乎没有控制权，但最终却对人们在政治辩论中所说的话是否真实做出了判断……不，”他说。 “如果政府能够取得正确的平衡，倾听并接受批评浪潮，然后利用强大的权力来追究社交媒体公司的责任，那将是向前迈出的积极一步。” 1713669454 2024-04-21 03:17:32
新闻出版商联盟呼吁联邦政府调查谷歌
新闻贸易组织和倡导团体新闻/媒体联盟周二要求联邦政府官员调查谷歌，此前这家科技巨头表示将限制其搜索结果中与加州新闻媒体的链接。 该联盟代表新闻和杂志行业的出版商，表示谷歌的行为似乎“要么是胁迫性的，要么是报复性的，原因是谷歌反对萨克拉门托悬而未决的立法措施。” 拟议的州措施称为《加州新闻保护法案》(CJPA)，将要求包括谷歌在内的科技公司在新闻内容的同时出售广告，并向新闻出版商付费。 在给联邦贸易委员会和司法部的一封信中，新闻/媒体联盟首席执行官丹妮尔·科菲呼吁监管机构“调查谷歌是否违反了联邦法律，阻止或妨碍他们查找业务所依赖的新闻的能力，他们的繁荣、他们的快乐、他们的民主，有时还有他们的生活。” 《洛杉矶时报》是新闻/媒体联盟的成员。 谷歌称新闻/媒体联盟信中的说法“毫无根据”，而 CJPA 是一项“行不通”的法案，该法案损害了“小型本地出版商的利益，让大型州外对冲基金受益”。 谷歌在一份声明中表示：“我们提出了 CJPA 的合理替代方案，这将增加我们对加州新闻生态系统的支持，并支持加州人获取新闻。” “我们长期以来一直表示 CJPA 不是正确的做法，但我们已采取负责任且透明的步骤为其可能的实施做好准备。” 联邦贸易委员会和司法部拒绝置评。 谷歌周五表示，将开始测试限制部分用户访问加州新闻媒体的链接，并在一篇关于该法案的博客文章中提出了担忧，称将改变其商业模式。 谷歌全球新闻合作伙伴副总裁贾弗·扎伊迪 (Jaffer Zaidi) 在一份声明中写道：“我们早就说过，这是支持新闻业的错误做法。” 博客文章 星期五。 “如果获得通过，CJPA 可能会导致我们为加州人提供的服务以及我们为加州出版商提供的流量发生重大变化。” 谷歌不会回答有关有多少用户会受到测试影响，或者加州哪些新闻媒体会受到影响的问题。 加利福尼亚州的新闻机构表示，他们正在应对收入下降的问题，部分原因是数字广告市场由谷歌等公司主导，并且正在努力建立数字订户基础。 包括《洛杉矶时报》、《商业内幕》和《Vice》在内的许多新闻媒体都已裁员以削减成本。 根据该法案，新闻媒体将从立法中获得的资金中至少 70% 返还给其员工。 较小的商店可以支付较小的百分比。 谷歌表示，它已通过谷歌新闻计划与全球 7,000 多家新闻出版商合作，其中包括加州的 6,000 名记者，但扎伊迪表示，该公司将暂停扩大该计划，“直到加州的监管环境变得清晰”。 周二在湾区与来访的挪威官员举行的新闻活动中，一名记者询问州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）是否对谷歌删除加州新闻链接有何回应。 “我该怎么说最好呢？” 纽森说。 “我们正在与你提到的公司进行对话。 我们就这样吧。” 纽瑟姆尚未对《加州新闻保护法》表明立场。 州长在法案到达他的办公桌之前通常不会公开表达他对法案的立场，尽管他也有一些例外。 州长发言人表示，纽瑟姆正在与立法者就该法案进行接触。 州长发言人伊兹·戈登 (Izzy Gordon) 表示：“他正在继续就这一重要议题与立法机关进行建设性对话。” 众议员巴菲·威克斯（D-Oakland）介绍 第 886 号议会法案Wicks 发言人 Erin […]
大型科技公司的惨败| 专家观点
插图：比奈·辛哈 5 分钟阅读 最近更新时间 ： 2024 年 3 月 20 日 | 晚上 11:00 是 去年，美国总统乔·拜登政府谴责一项会破坏国内数据隐私、网络公民权利和自由以及竞争保障措施的提案，激怒了代表大型科技公司和其他从我们的个人数据中获利的游说者。 现在，拜登关于美国数据安全的新行政命令表明，游说者有充分的理由担心。 几十年来，数据经纪人和技术平台在没有任何监督或限制的情况下利用美国人的个人数据，拜登政府宣布将禁止将某些类型的数据传输到中国和其他相关国家。 除了政府相关数据之外，这是保护美国人敏感个人信息的一小步，但很重要。 此外，该命令可能是额外政策反应的先兆。 美国人对网上发生的事情感到担忧是有道理的，他们的担忧远远超出了侵犯隐私的范围，还涉及许多其他数字危害，例如错误信息和虚假信息、社交媒体引起的青少年焦虑以及种族煽动。 从我们的数据（包括个人医疗、财务和地理位置信息）中赚钱的公司多年来一直试图将“数据自由流动”与言论自由等同起来。 他们将试图将拜登政府的任何公共利益保护措施描述为关闭新闻网站、削弱互联网并赋予独裁者权力的努力。 那是无稽之谈。 科技公司知道，如果进行公开、民主的辩论，消费者对数字保障措施的担忧将很容易胜过对其利润率的担忧。 因此，行业游说者一直忙于试图缩短民主进程。 他们的方法之一是敦促制定模糊的贸易条款，旨在限制美国和其他国家可以采取哪些措施来保护个人数据。 美国总统应该保护美国人的隐私和国家安全，这似乎是显而易见的，这两者都可能受到危害，具体取决于我们生成的大量数据的处理和存储方式和地点。 然而，令人惊讶的是，前总统唐纳德·特朗普政府试图禁止美国对向任何国家“跨境传输信息，包括个人信息”施加任何限制，前提是此类传输与任何投资者或服务提供商的业务有关。在美国或其他国家签署该协议。 特朗普政府将这一规则纳入世界贸易组织的提议确实规定了一个例外，表面上允许进行一些“实现合法公共政策目标所必需的”监管，但其设计目的在实践中行不通。 虽然大型科技游说者援引该例外来反驳对更广泛提案的批评，但该条款的语言直接来自 WTO 的“一般例外”，该条款在 48 次尝试中已失败 46 次。 跨境数据监管禁令只是大型科技游说者说服特朗普官员纳入修订后的北美自由贸易协定并在世贸组织相关谈判中提出的四项提案之一。 这些条款用晦涩难懂的行话写成，隐藏在数百页的贸易协定语言中，被误导性地贴上“数字贸易”规则的标签。 通过禁止政府采取某些政策，该提案的行业书面条款威胁到了美国国会两党反对大型科技公司虐待消费者、工人和小型企业的努力。 它们还削弱了负责保护我们的隐私和公民权利以及执行反垄断政策的美国监管机构的作用。 事实上，如果特朗普时代禁止政府限制数据流的规则在世贸组织生效，它们将禁止拜登政府自己的新数据安全政策。 很少有人意识到特朗普时代的提案的存在——当然，除了那些一直在悄悄主导贸易谈判的游说者。 尽管之前的美国贸易协定中没有包含在数据监管方面优先于行政和国会权力的条款，但数字平台突然被授予特殊保密权。 国会和行政部门认为对保护公共利益至关重要的算法评估和人工智能预筛选将被禁止。 特朗普在 2020 年大选中落败后，行业游说者仍然希望让这些反常规则成为新常态。 他们的计划是在拜登政府的一项名为“印度-太平洋经济框架”的协议中添加相同的条款。 但拜登政府官员没有与游说者合作，而是与国会合作，确定特朗普时代的提案与国会和政府在数字隐私、竞争和监管方面的目标不相容。 现在，我们可以理解为什么科技游说者对拜登政府决定撤回对特朗普时代提案的支持如此愤怒。 他们认识到，通过抛开大型科技公司青睐的“数字贸易”手铐，拜登政府正在重申其监管大型平台和数据经纪人的权力，而美国各个政治派别都认为这些平台和数据经纪人拥有太多权力。 正是由于企业游说者的这种行为，贸易协定名声不佳。 美国需要就如何最好地监管大型科技公司，以及如何在保持竞争的同时防止引发政治两极分化和破坏民主的数字危害进行激烈的辩论。 显然，这场辩论不应受到大型科技公司通过贸易协定暗中施加的限制的束缚。 […]