Techdirt 本周最有趣/最有见地的评论

来自 来自评论者之口 部門

本周，我们在洞察力方面的第一名是 Rico R，他对卫生局局长在社交媒体上呼吁使用警告标签发表了评论：

某个地方存在欺凌行为并不意味着这个地方对孩子不好。

卫生局局长警告： 让孩子就读公立学校可能会因同龄人压力和欺凌而增加孩子的心理健康问题。建议在家上学。

听上去多荒谬啊？我小时候在学校被欺负的次数比在社交媒体上多得多，但我却没有看到卫生局局长要求在学校入学申请表上加注警告。

如果某个喷子说：“上学是义务教育，但社交媒体不是”，那我倒要问你，为什么上学是义务教育？因为它对社会有净收益。优质教育很重要。然而，每当有人指出社交媒体对青少年有益（即帮助他们表达自己、在需要时获得帮助、感觉自己属于这里等）并且研究支持这一点时，这些研究就会被当作无关紧要的研究而置之不理。

社交媒体并非像许多人声称的那样可怕。它反映了现实生活，而现实生活有好有坏。它既可以让人振奋，也可以让人沮丧。社交媒体也是如此。所以不要认为社交媒体对孩子来说“全是坏事”。

排在第二位的是一条关于虚构犯罪浪潮的匿名评论：

这背后还有另一个因素

很多哀叹“犯罪浪潮”的人根本不关心预防犯罪。他们关心的是迎合自己的支持者（在美国：郊区那些认为城市是地狱的老种族主义白人）并确保他们的支持者（如警察工会）资金充足。

毫不奇怪，这些人正是那些在犯罪发生之前就大声反对每一项制止犯罪的提议的人。他们反对学校午餐、失业者教育计划、无家可归者住房、铅油漆/管道拆除（是的，这与犯罪率有关）、青年娱乐计划、药物滥用帮助、心理健康咨询、罪犯康复等——所有可能真正帮助人们的事情，这样他们就不会绝望到诉诸犯罪。

因此，每次你听到有人鼓吹“法律和秩序”时，你要知道，你真正听到的是一个恶毒的、虐待狂的暴徒，他为了迎合富人和特权阶层，愿意让数千万人陷入悲惨的生活。

就编辑选择的富有洞察力的方面而言，我们首先讨论卫生局局长的担忧的另一条评论，这次来自一位匿名评论者：

根据我的经验，这在很大程度上似乎都是因为社交媒体而大脑受损的成年人。

接下来，有一位家伙对互联网档案馆遭受的攻击发表了评论：

要记住和避免的名字

斧头
哈珀柯林斯
约翰·威利
企鹅兰登书屋

任何时候，这些出版商试图声称他们对图书馆没有意见，唯一的回应应该是指出他们在这里的行为，他们已经明确表示，如果可以的话，他们绝对会摧毁图书馆的概念，并要求任何想读书的人自己购买一本书。

这些出版商对读者和作者来说都不是朋友，因此双方都应该避开他们。

有趣的是，我们的第一名是一条匿名评论，评论内容是关于我们提到那些每次被侮辱就大喊诽谤的人：

蒂姆，这太夸奖他们了。当他们遇到令他们不快的文字时，他们往往大喊“诽谤”而不是“诽谤”。

其次是 坦吉 对纽约“拯救儿童”法案的评论：

责怪加拿大

他把责任推到互联网上，但他应该责怪加拿大。

就编辑选择的搞笑内容而言，我们首先来看一条来自 坦吉，这次是关于所有捍卫互联网档案馆的卑鄙盗版者：

你们这些盗版者还认为版权的目的是通过在有限时间内确保作者和发明者对其各自作品和发现的专有权来促进科学和实用艺术的进步而不是让出版商致富。

最后，这是一条关于针对 Martin Shkreli 因 Wu Tang 专辑遭到起诉的匿名评论：

小心点，史克瑞利，
保护好你的脖子，孩子。

朋友们，这就是本周的全部内容了！