外媒对此进行了报道
前天，比利时主要电视台 LN24 采访了说客弗雷德里克·巴尔丹 (Frédéric Baldan)，他对欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 提起刑事诉讼，随后波兰和匈牙利两个成员国以及近 500 名原告也加入其中。
LN24 首次 对信息有浓厚兴趣 并向听众报道现实情况。请参阅：
比利时主流媒体提到了针对冯德莱恩夫人腐败指控的案件。 pic.twitter.com/QYwVSgJ545
— VERITY France (@verity_france) 2024 年 5 月 21 日
但是也，
— VERITY France (@verity_france) 2024 年 5 月 21 日
2024 年 5 月 21 日，《柏林日报》头条新闻：“ 乌尔苏拉·冯德莱恩必须继续颤抖：法庭推迟对辉瑞的听证会 » – 法院将辉瑞案的听证会推迟到 12 月。马丁·索内伯恩怒不可遏——但这对冯德莱恩来说真的是好消息吗？ 立即被一条推文所吸引 ：”我们来了！德国主流媒体现在被迫报道针对冯德莱恩的投诉“。
柏林日报 准确、简洁地报道事实，由 法国晚报， 其要素在附录1中分享。
2024年5月23日，轮到德国主流媒体《世界报》讨论“ 严重指控 » 在一篇文章中 冯德莱恩、新冠疫苗和推迟的听证会 »。 « 欧盟委员会主席 据称在疫情期间与制药公司老板就购买新冠疫苗进行秘密谈判 “听证会将推迟至选举结束后举行。”他们补充道。
在意大利、罗马尼亚、西班牙、克罗地亚和荷兰，有关听证会和新闻发布会的信息广为流传，尽管我们可以谴责对如此重要信息的报道不足。相比之下， 逮捕令已签发 5月20日，国际刑事法院总检察长对内塔尼亚胡、以色列国防部长以及三名哈马斯官员的判决得到了国际媒体的广泛报道。
法国媒体上的“缄默塔”运动几乎没有报道针对乌尔苏拉·冯德莱恩、阿尔伯特·布尔拉、辉瑞和 BioNtech 的投诉
本周，在城里参加几次会议和午餐时，我很快检查了客人和客人是否 意识到 针对乌尔苏拉·冯德莱恩的刑事诉讼以及 5 月 17 日在列日举行的听证会。绝大多数人都不知道。法国媒体对此保持沉默，这是有充分理由的。然而，尽管得知乌尔苏拉·冯德莱恩不仅因腐败而受到刑事指控，而且已经举行了和解听证会，人们还是感到惊讶。 每个人都想知道这种沉默的原因。 交流持续了几个小时，我把他们都打发走了 有 Frédéric Baldan 及其律师 Me Diane Protat 举行的新闻发布会一切都解释得非常详细，在场的记者们提出了很多问题。
除了 法国晚报获得 CPPAP（新闻出版机构联合委员会）认可的媒体、Putsch 和 Tocsin 网站 没有一家法国主流媒体透明地报道这一信息。有些文章正在准备或审查中。但主题是“ 非常敏感 “ 解释 电视台的记者补充道，“ 我们不鼓励讨论这个话题。 » 当我们以书面形式探讨这个问题时，答案就很明显了“ 如果你想保住工作，就避免 »。
在法新社方面，谈到图卢兹大学于 2023 年授予乌尔苏拉·冯德莱恩的荣誉奖时，情况也好不到哪里去，该奖项是免费的，照片出现在法新社的数据库中！然而，当谈到对欧盟委员会主席的投诉时，回应从“ 这不是编辑观点的一部分” 无线电静默。继续前行，什么也看不见。在发给法新社社长法布里斯·弗赖斯的一封电子邮件中，提出了以下问题，但未得到任何答复：
- 为什么法新社不报道第一个引起普遍关注的信息？这是编辑的决定吗？
- 为什么法新社报道了冯德莱恩女士的荣誉头衔信息，却没有报道刑事起诉？甚至没有报道简易程序？
- 法新社道德宪章 在其段落中提到了指导方针部分“1）法新社记者对时事进行准确、平衡和公正的报道。»
为什么不报道这些准确的信息？- 宪章的基本原则规定：“法新社记者必须准确、有针对性地报道事实，关注真相， 无刻意遗漏. 我们将事实与评论区分开来，并且不报道 谣言成事实。我们坚持最严格的验证标准。标题和第一段必须得到新闻稿其余部分的支持，其中必须包含必要的上下文元素。
- 有关这两起投诉的信息并非谣言， 只需给法院通讯部门打个电话就可以确认 –
- “报告信息是我们的职责” 报告这两起投诉的事实信息难道不是你的职责吗？
听证会后的第二天，即 2024 年 5 月 18 日， 法国晚报 写道 玛丽安曾尝试过 #UrsulaGate 事件摘要 代表 然而许多信息偏见。尽管弗雷德里克·巴尔丹亲自告知了玛丽安这一程序！玛丽安在她的文章中，让弗雷德里克·巴尔丹发表了他没有发表过的评论，这确实违反了新闻道德。
« 经过一年的审查，玛丽安指责我从未发表过评论。“他强调说，根据Sciensano公共卫生研究所的数据，截至2022年底，在比利时收到的4040万剂Covid-19疫苗中[…]“ （假的） » 我们可以在 Frédéric Baldan 的推文中看到。
为什么玛丽安没有 已检查 在出版之前向说客说明这些元素？玛丽安需要多长时间才能 修饰符 这篇受到Frédéric Baldan 质疑的文章？
经过一年的审查后，玛丽安指责我发表了从未发表过的评论。
“他强调，根据Sciensano公共卫生研究所的数据，截至2022年底，比利时共接种了4040万剂新冠疫苗[…]“（假的）https://t.co/qxYSTZP6TY
— Frédéric BALDAN (@BaldanFrederic) 2024 年 5 月 19 日
法国媒体为什么没有谈论此事？
补贴、合理的解释以及发放时间表。
在法国，几乎所有主流媒体都受到补贴。因此，寻求补贴和媒体援助是合乎逻辑的。 2023 年 10 月参议院报告 报道称，2024 年财政法案将以承诺授权 (AE) 的形式支付 3.777 亿欧元，以支付信贷 (CP) 的形式支付 3.767 亿欧元。这是一个约 7.54 亿欧元的小额奖金。法新社以 1.133 亿欧元领先。
2023 年，《世界报》的收入为 530 万欧元。2022 年，该报税前净利润为 230 万欧元，补贴金额为 370 万欧元。如果没有补贴， 全球损失 140 万欧元 （230 万 – 370 万欧元）。因此，对补贴的依赖显而易见。
对于书面媒体来说， FSDP（新闻业发展战略基金）) 于 2024 年 2 月 14 日启动项目申请，委员会日期为……2024 年 5 月 30 日。一位熟悉流程和编辑人员的行业分析师毫不犹豫地宣布“ 委员会召开七天前，他们显然不会冒着做出负面决定的风险来处理如此敏感的问题， 媒体非常依赖补贴才能生存 »。
对于电视媒体来说，情况也好不到哪里去，看看 CNews 因重新授权而遭遇的后果就知道了。法国电视台和 TF1 的一位前记者在详细讨论了针对冯德莱恩的投诉的沉默和信息审查问题后解释说，“ 在法国，这很简单，我们可以谈论一切，除了那些激怒部长或政府的事情 »。
政治伦理和新闻伦理受到质疑
因此，我们强烈感受到主流媒体的报道不足。
因此，欧洲选举的临近以及在补贴分配过程中对冒犯政府的担忧将迫使媒体进行自我审查。所以他们没有谈论这起会削弱乌尔苏拉·冯德莱恩的候选资格，甚至可能阻止她竞选自己的继任者的事情？
另一种可能性可能与法国政坛不再存在 欧洲联邦主义议程上左右两派的分歧在媒体的支持下不惜一切代价地推进这一举措，是否有背叛新闻道德（记者要不惜一切代价讲真话）和法国人获得适当信息的基本权利的风险？
在丑闻期间 桑特委员会欧盟委员最终辞职，随后 和 行为守则 是为了规范委员的道德和角色而设立的。因此，它对欧盟委员具有约束力，现在是他们应用它的时候了。由于刑事案件仍在进行中，一份请愿书要求 乌尔苏拉·冯德莱恩和所有委员辞职 也得到了欧洲议会秘书处的批准。这将使这次审判得以正常进行， 法国晚报 破译了乱伦从属关系的联系 欧洲检察官办公室和委员会主席之间。
然而，媒体的作用不仅仅是让信息传达给公众。因此，存在双重问题：谈论这件事，但要以事实和客观的方式谈论它。请记住，4 月 1 日，Politico 以犯罪的方式命名 « EPPO 接手调查 ”，尽管记者们完全知道这是假的。该网站的设计初衷是“ 一个挑剔的朋友 布鲁塞尔机构的“党派主义”显然表明了这种党派主义，它更像是一个通讯机构，而不是媒体，新闻界的职责是代表第四权力。因此，Politico 和坚定的联邦主义欧洲主义者之间存在勾结：Politico 准备发表 假新闻 这有助于误导公众。尤其是当这些虚假信息被法国主流媒体报道时。
联系方式 法国晚报查明 Elisa Braun 和 Politico 的 Carlo Martuscelli 是否有意更正 4 月 1 日文章中的虚假信息，以符合《慕尼黑宪章》第六条规定“ 纠正任何已发布的不准确信息 »， Politico 迄今尚未做出回应。
俗话说， ” 谁保持沉默，谁就同意 “。因此，显而易见的是，这类媒体的作用不是提供信息，而是不惜以读者为代价，冒着误导的风险传播信息。
在 #UrsulaGate 事件中，现实情况是：
- 不，EPPO 尚未接手调查
- 是的，波兰参与了申诉
- 因此，比利时法官可以继续调查
因此，Politico 误导了读者，转载这篇文章的媒体也是如此。Omerta、审查和虚假信息都是一样的。
附件
（1）发给 Politico 的电子邮件 法国晚报
敬启者，
在 2024 年 5 月 17 日于列日举行的听证会和新闻发布会之后，我注意到 politico 没有报道与听证会相关的信息。
在听证会上确认
- 欧洲检察官办公室并未接手此案，正如您在 4 月 1 日的文章中所指出的那样
- 波兰也被列入了申诉范围，其律师已完全证实了这一点
由于您在 2024 年 4 月 1 日的文章中发表的信息是虚假的，尽管您已被告知这些信息不正确，但您是否打算根据《慕尼黑新闻宪章》作为记者的职责来更正这些信息？
最后，您是否打算发表一份声明来纠正这一事实：您在阅读了弗雷德里克·巴尔丹和黛安·普罗塔特寄给您的 2024 年 3 月 17 日至 18 日的 FranceSoir 文章后，才知道波兰和匈牙利是此案的当事人？他们都告诉您，是 francesoir.fr 进行了调查，尽管如此，您却没有引用我们。
附件（2）《柏林日报》文章译文
“2023年4月，专门从事中欧贸易关系的比利时说客弗里德里克·巴尔丹（Frédéric Baldan）向列日的一名法官对冯德莱恩提起诉讼，指控他篡夺公职、销毁公共文件、谋求非法利益并实施腐败行为。
该投诉涉及 2021 年 5 月以来的第三次疫苗采购协议谈判，该协议由冯德莱恩和德国政府首席执行官通过短信协商达成。 辉瑞 阿尔伯特·布尔拉。这是一笔价值 10 亿美元的交易，其细节完全不为公众所知。欧盟委员会主席尚未向欧洲监察员或欧洲审计院提供任何信息。
这位比利时说客认为，这些谈判的方式损害了该国的公共财政和对欧洲机构的信心。他希望比利时当局进行调查。然而，2022 年 10 月 14 日，欧洲检察官办公室已经证实，它收到了“异常多的报告和投诉”，要求“调查欧盟购买 Covid-19 疫苗的情况”。该机构目前不希望公布正在进行的调查的更多细节，“以免影响调查结果”。
2023 年 5 月，根据欧洲检察官办公室的说法，列日地区检察官办公室按照比利时刑事审判的规定，向调查法官发送了游说者提出的投诉副本。欧洲检察官办公室得出结论，“投诉涉及其实质管辖范围内的事实”。因此，现在由欧洲检察官办公室“作为主管检察官办公室，对向列日调查法官提出的投诉的合法性作出裁决”。
原告律师对此事的看法则有所不同：乌尔苏拉·冯德莱恩在一次关于欧洲选举的公开圆桌会议上明确表示，疫苗是用欧盟成员国的资金购买的。欧洲检察院只对涉及欧盟预算资金的不当行为负有正式责任。巴尔丹和他的律师在周六的新闻发布会上表示，欧洲检察院阻止了他们行使权利。
法院推迟了周五的听证会，以便各方有机会讨论管辖权问题以及取消冯德莱恩的豁免权。在新闻发布会上，原告辩称，冯德莱恩不能要求完全的个人豁免权，因为她不是通过选举担任该职位的。她最多享有“职能豁免权”，这意味着她只有在作为委员会主席的既定职责范围内采取行动时才免于起诉。
周五，欧洲议会下院未做出任何决定。还需要几个月的时间才能确定谁将负责调查此事。这意味着，在欧洲选举之前或欧洲议会任命新主席期间，预计不会对冯德莱恩提起任何法律诉讼。来自德国工党的欧洲议会议员马丁·索内伯恩 (Martin Sonneborn) 告诉《柏林日报》：“欧洲选举已经足够失去合法性，其结果，即欧盟委员会主席冯德莱恩的新任期，已经是确定无疑的，就像俄罗斯或中国的选举结果将因这一决定而进一步失去合法性一样。”
索恩伯恩尤其不明白为什么调查会拖这么久：“为什么向司法专员迪迪埃·雷恩德斯和欧盟委员会主席冯德莱恩汇报工作的欧洲检察官办公室需要一年半的时间才能在委员会大楼里搜查冯德莱恩并使用他的工作手机？为了获取辉瑞的短信，雷恩德斯本人也“身处价值数十亿美元的案件的漩涡中，在该案件中，利比亚国家的大部分资产被冻结在比利时的银行，这些资产消失得无影无踪。”
索内伯恩表示，一年半前，当新成立的欧洲检察官办公室对接手冯德莱恩一案表现出越来越浓厚的兴趣时，他还希望“我们当时的怀疑是，她会篡夺调查权，只是为了在调查被推迟之前维持调查”。欧洲选举将是毫无根据的。相反，欧洲检察官办公室似乎已经成为“另一个不考虑公民利益的组织，而是保护欧盟官员免受民主问责”。现在，几个州、议员和大约 500 名公民加入了对冯德莱恩的诉讼。该党的“唯一希望”该党现在依靠“比利时法官弗雷德里克·弗雷奈，他过去在腐败诉讼中表现得顽强而成功，列日法院明确命令他继续调查”。
但乍一看，这对这位德国政治家来说只是个好消息。弗里德里克·巴尔丹在新闻发布会上表示，在这种情况下，冯德莱恩将无法再次领导欧盟委员会，因为这一进程将拖延至2025年，冯德莱恩的职能履行将因此受到损害。
据欧洲新闻台报道，欧洲检察院目前有 1,927 项与疫苗有关的调查正在进行中，并间接向该网站证实调查仍在继续：它不想“损害”调查。目前尚不清楚比利时人是否也会继续调查，以及调查细节是否会在未来几个月内披露。»
