VVD 领导人 Yesilgöz 希望表明她不会简单地抛弃党的自由主义价值观

周三下午，在有关主要路线协议的辩论中，自由民主党 (VVD) 派系的席位上气氛激动。自由民主党成员互相碰撞：政府合作伙伴卡罗琳·范德普拉斯 (Caroline van der Plas) 怎么说？！

在众议院的麦克风后面，BBB 领导人对 LGBTQ 社区不屑一顾，她称其为“文学盒子”，她对此几乎不感兴趣。范德普拉斯认为，学校的性教育应该保持“正常”，而不应该向“5 岁或 6 岁”的孩子传授性的细节。范德普拉斯“收到家长的反馈”，称这样做“太露骨了”。她宁愿看到家长在“他们认为有必要”的情况下进行性教育。“让我们重新开始阅读、写作和算术吧。”

迪兰·耶希尔格兹 (Dilan Yesilgöz) 毫不掩饰她对联盟伙伴 BBB 的不满。她并没有翻白眼。与此同时，VVD 能在这个脆弱的新联盟中拥有发言权吗？如果你加入该联盟，你有权拥有发言权吗？

目前，耶希尔格兹似乎正在发声，因为联盟伙伴正在表达她认为的保守观点。这位自由民主党领导人上周六在回答自由民主党成员关于阿尔梅勒协议的问题时宣布了这一消息。她称那里的三个联盟伙伴是“非常保守的政党”，对 LGBTQ 和妇女权利的看法不同。并表示，这“有时会发生冲突”，自由民主党必须让“自由派的声音被听到”。

行动化为言语

因此四天后，耶希尔格兹将自己的话付诸行动。她说，听到政府合作伙伴范德普拉斯嘲笑 LGBTQ 群体并要求儿童性教育不包含“疯狂内容”，她感到“非常痛苦”。

Yesilgöz 强调“孩子应该能够爱他想爱的任何人”。而“性多元化”是教育的“核心目标”。在 FvD 领导人 Thierry Baudet 做出回应后，她总结道：“有些政党提倡不同的东西，这让我感到恶心。”

耶希尔格兹的对抗时机并非巧合。本周末，耶希尔格兹必须在 VVD 大会上说服她的自由派支持者，PVV、VVD、NSC 和 BBB 的联盟对她的政党来说确实是明智的选择。但 VVD 有时会在与三个更保守的政党组成的联盟中孤军奋战。

自民党成立后，这一点变得越来越清晰。例如，在 PVV 和 BBB 的支持下，NSC 破坏了跨性别法的扩展（自民党也对此持批评态度，但希望加以解决），该党还希望制止多子女父母制度，即一个孩子（例如，一对同性恋夫妇和一对女同性恋夫妇想要共同生一个孩子）最多可以有四个父母，而不是两个。

参与者表示，耶希尔戈兹对 PVV 和 BBB 的文化保守主义议程不抱幻想，尽管人们对范德普拉斯党的保守主义转变感到震惊。“我们看到众议院以保守派为主。联盟也是如此。所以我们必须格外警惕。”

回溯

正是出于这个原因，自民党成员表示，主要协议规定将继续进行胚胎研究立法，并且不会撤销堕胎和安乐死方面的任何规定。自民党议员说：“因为有时感觉这些政党想要倒退 20 到 30 年。”

例如，在培训桌上，大家就“春日狂热周”进行了长时间的讨论，这是小学一年一度的性教育周。这个学校项目已经成为保守派荷兰的一种图腾，他们认为小孩子被灌输了太多关于性和性多样性的知识。据参与者说，这次谈话持续了至少六个小时，而且“情绪激动”。

最终四人无法达成一致。只有这句话最终被收录在协议中：“关于关系和性教育的目标是中立的。”你可以按照这个方向走任何方向。这也为 VVD 提供了寻求对抗的空间。并不是说 VVD 总是进步的典范，而是其他人更保守。

免费发行

从官方角度来看，许多此类“哲学”话题都被视为自由议题。各方可以就这些观点发表任何看法，没有任何限制性联盟协议。这也解释了为什么耶希尔戈兹可以自由发表反对范德普拉斯的言论。

与此同时，如果社会争论爆发，它也可能成为联盟内部的绊脚石。尤其是如果耶希尔格兹坚持她在本周辩论中所说的话：“我们不会推翻任何成就。”

相反，你也可以想：自由人民党在这样一个保守的联盟中做什么？党魁耶希尔戈兹将在周六的会议上回答这个问题。尽管焦点仍将集中在该党正在与曾经饱受诟病的吉尔特·威尔德斯建立关系这一事实上。