在法官的支持下,布拉格的团队在冗长的结案陈词中辩称,未经证实的指控特朗普违反了联邦法律

曼哈顿地区检察官阿尔文布拉格 (Alvin Bragg) 的团队在周二的结案辩论中花了大量时间论证未经证实的说法,即前总统唐纳德特朗普 (Donald Trump) 试图在 2016 年大选前压制不利报道,从而违反了联邦竞选财务法。

检察官乔舒亚·斯坦格拉斯告诉陪审团,美国媒体公司 (AMI) 代表特朗普并与特朗普协调购买的所谓“抓捕和销毁计划”等同于“非法竞选捐款”, 根据 至多个 报告 斯坦格拉斯重述了他们向特朗普大厦前门卫迪诺·萨尤丁、前花花公子模特凯伦·麦克杜格尔和色情明星斯托米·丹尼尔斯支付的三笔压制新闻的费用。 争论 证明特朗普参与了通过“非法”手段影响2016年大选的阴谋。

“事实证明,这是特朗普竞选活动史上最有价值的贡献之一。”斯坦格拉斯说。 2015 年,特朗普前律师迈克尔·科恩和《国家询问报》前出版商戴维·佩克在特朗普大厦的一次会议上达成协议,要求压制有关特朗普的负面报道。 根据 > 称:“这些人此时策划的阴谋很可能就是特朗普总统当选的原因。”

据该媒体报道,斯坦格拉斯称特朗普大厦会议是“对民主的颠覆”。他明确指出,佩克的 AMI 向麦克杜格尔支付的 15 万美元是“非法企业竞选捐款的定义”和“正常合法新闻职能的对立面”。

违反《联邦选举运动法》(FECA)是三项 理论 胡安·默坎法官允许检察官向陪审团提出他们指控特朗普犯下的“其他罪行”。尽管特朗普因涉嫌伪造与偿还科恩的 Stormy Daniels 款项相关的商业记录而被控 34 项罪名,但检察官指控他伪造记录是为了隐瞒或犯下其他罪行,以将其指控为重罪。

检察官在开庭陈述中暗示特朗普 违反 纽约选举法第 17-152 条规定,任何两人或两人以上“合谋”使用“非法手段”影响选举均属轻罪。 (相关:前选举官员阐述特朗普审判法官如何限制其计划中的证词,从而帮助阿尔文·布拉格占了上风)

前联邦检察官安德鲁·麦卡锡 (Andrew McCarthy) 表示:“我们只能得出这样的结论:曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格知道,作为一名州检察官,他执行联邦法律将引起极大争议,因为他没有这样的权力;拥有这种权力的联邦机构调查了特朗普,并选择不起诉;为了完成这次起诉,布拉格只是在编造他自己版本的联邦法律。” 写道 为《国家评论》撰稿。

此前,梅尔坎曾限制辩方计划的专家证人、前联邦选举委员会委员布拉德·史密斯 (Brad Smith) 就 Stormy Daniels 的付款是否违反联邦竞选财务法作证。辩方最终 选择 不要传唤史密斯作为证人。他还 允许 科恩和丹尼尔斯都无视辩方的反对意见出庭作证。

乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利 写道 斯坦格拉斯直接声称麦克杜格尔的付款构成了“非法竞选捐款,尽管联邦政府拒绝了这一说法,而且没有发现任何甚至民事罚款的依据。”

特利在 X 上写道:“梅尔坎似乎将辩方限制在一个小的社区内,同时允许检察官在全球各地进行有偏见的、在我看来是不恰当的引用。”

每日来电新闻基金会 (Daily Caller News Foundation) 是一家独立且无党派的新闻通讯社,其所创建的所有内容均可免费提供给任何能够吸引大量读者的合法新闻出版商。所有转载的文章都必须包含我们的徽标、记者署名及其所属的 DCNF。如对我们的准则或与我们合作有任何疑问,请联系 [email protected]


1716962127
2024-05-28 22:30:58

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

近期新闻​

编辑精选​