坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比在上议院攻击政府的卢旺达计划后，被李·安德森指控“虚伪”

坎特伯雷大主教遭炮轰 保守党 昨晚，在他发表讲话后，议员们 卢旺达 该计划正在“带领国家走上一条破坏性的道路”。

贾斯汀韦尔比 告诉未经选举产生的上议院 里希·苏纳克卢旺达安全法案“损害了英国的声誉和法治”。

卢旺达总理坚称，在人权挑战导致该政策在法律上陷入僵局 18 个月后，一揽子改革方案最终将使卢旺达的航班起飞。

昨晚，上议院议员们以 206 比 84 票否决了一项旨在阻止该法案的动议，从而扫清了该法案在上议院的第一个重大障碍。

为了政府的胜利，提出的修正案 自由民主党 同辈的德国勋爵本可以阻止该法案在上议院取得进一步进展，但在上议院被击败。 现在将进入委员会阶段。

国会议员李·安德森承认，为了反对里希·苏纳克的卢旺达计划，在辞去保守党副主席职务一周多后，他将恢复原来的工作。

韦尔比先生的言论引发了保守党后座议员的强烈反应。 一位议员甚至表示，这次干预意味着是时候审查主教参加议会辩论的权利了。

大主教告诉上议院：“作为一个国家，我们可以比这项法案做得更好。 通过这项法案，政府继续以错误的方式寻求良好的目标，导致国家走上一条破坏性的道路。

“这对需要保护的寻求庇护者造成了损害……这损害了这个国家的声誉。” 它损害了宪法原则和法治。 最重要的是，在战争、和平、国防和安全等最重要的问题需要我们团结起来的时候，这会损害我们国家的团结。”

韦尔比先生告诉同行，它将“外包我们对难民和寻求庇护者的法律和道德责任”。 他补充说，“遗憾的是”他不会投票支持自由民主党“废除”该立法的动议，因为他希望同行修改该立法。

另外三位英国圣公会主教也加入了对该法案的批评。 圣埃德蒙兹伯里和伊普斯威奇主教马丁·西利（Martin Seeley）将其描述为“极其不道德的解决方案”，将“受害者视为肇事者”。 伦敦主教莎拉·穆拉利 (Sarah Mulally) 女士似乎将苏纳克先生的提议与过去的人权暴行进行了比较。

她说：“该法案决定谁有权、谁无权享有人权。 各位法官大人，历史难道没有告诉我们这样做的风险吗？ 该法案不适用于《人权法》中有关寻求庇护者的部分内容……这是一个滑坡。

达勒姆主教保罗·巴特勒表示：“我同意围绕该法案就国内、宪法、国际地位和人权问题提出的论点，并赞同我们不应该将道德和法律责任外包给难民和庇护的信念。寻求者。

总理坚称，在人权挑战使该政策陷入法律困境后，一揽子改革方案最终将使卢旺达的撤侨航班起飞

针对大主教的言论，保守党议员汤姆·亨特表示，他“一再笨拙的政治干预对教会造成了巨大伤害”。

他说，韦尔比先生“对于如何解决小船危机根本没有任何计划，只是说些毫无意义的陈词滥调”。

亨特先生补充道：“我自己和其他在这个问题上与日常生活密切接触的人都完全厌倦了他的布道。 可悲的是，我很快就得出结论，主教在上议院的地位应该受到审查。

本月早些时候辞去保守党副主席职务、投票支持加强卢旺达措施的李·安德森议员表示：“在我选区的街道上，实际上没有人关心我们在非法移民问题上的国际声誉。” 我大部分时间都经过兰贝斯宫，我确信大主教的第二个家可以容纳数百名非法移民。 当像大主教这样的伪君子打开英国每一座教堂的大门时，他可能会受到认真对待。”

他补充道：“唯一损害我们在国内声誉的就是像大主教这样的人，他们说的是一套，做的是另一套。”

英国移民观察组织的阿尔普·穆罕默德 (Alp Mehmet) 表示，“大多数”英国公众“已经厌倦了像陛下这样的人，他们几乎鼓励人们来到这里……并在知道他们将受到庇护的情况下申请庇护”。即使他们的申请被拒绝，也可以留下来”。

该法案旨在宣布卢旺达为安全国家，并克服最高法院提出的反对意见，最高法院于 11 月宣布该计划非法。

在昨天的上议院辩论中，保守党同僚、《纸牌屋》作者多布斯勋爵表示，工党和自由民主党除了该法案别无选择，而未能解决非法移民问题将导致“灾难性”后果。 然而，前保守党内阁大臣肯尼思·克拉克勋爵表示，该法案“太过分了”，除非对其进行“实质性修改”，否则他不太可能支持该法案。

早些时候，首相的官方发言人表示：“这项法案是我们制止针对弱势群体的暴力犯罪团伙的关键部分，这些犯罪团伙已导致英吉利海峡造成过多人死亡。”

议员们现在将在三月份对该法案的修正案进行投票，然后将其送回下议院。

昨天，政府自己的人权监督机构也加入了对该法案的攻击，告诉同行该法案“有违反”《欧洲人权公约》和其他国际条约的“风险”。 平等与人权委员会表示，拟议的立法“取代了法院的作用”。