特朗普机密文件案因“法律前提有缺陷”争论而面临延误唐纳德·特朗普

在 法庭文件特别检察官杰克·史密斯表示，在唐纳德·特朗普因保留机密信息而提起的刑事案件中，法官在要求律师考虑前总统是否可以根据联邦记录法要求豁免时，依赖的是“存在根本缺陷的法律前提”。

史密斯还表示，如果法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）裁定特朗普确实可以援引《总统记录法》（PRA）为其辩护，他将向上级法院提出上诉，寻求命令她正确适用法律，并含蓄地要求她从案件中删除。

这一切都增加了审判被进一步推迟的可能性，超出了特朗普将成为共和党总统候选人的 11 月大选之后的情况。

特朗普因离开白宫后保留机密信息以及涉嫌阻碍恢复此类记录而面临 40 项指控。 他不认罪。

坎农是特朗普任命的人，对此案进展缓慢，他最近要求律师考虑两种情况，在这两种情况下，陪审员可能会被告知特朗普可以像他的律师声称的那样，援引《审慎监管法》为他辩护。

史密斯周二晚些时候 归档 说：“这两种情况都建立在一个未明确说明且存在根本缺陷的法律前提之上，即 PRA，特别是其‘个人’和‘总统’记录之间的区别，决定了前总统是否获得《间谍法》‘授权’” [Section 793] 尽管管理机密信息的拥有和存储的第 13526 号行政命令中有相反的规定，但仍拥有高度机密的文件并将其存储在不安全的设施中。

“这个法律前提是错误的，反映该前提的第 793 条陪审团指示将扭曲审判。 PRA 对个人记录和总统记录的区分与前总统持有包含国防信息的文件是否获得《间谍法》授权无关，并且 PRA 不应在陪审团关于第 793 条要素的指示中发挥任何作用。事实上，根据目前的记录，PRA 根本不应该在审判中发挥任何作用。”

在他们自己的 归档，特朗普的律师重申了他们的案件，并表示：“根据《反间谍法》，从法律角度来看，特朗普总统根本没有‘未经授权’持有相关文件。”《间谍法》第 793 条规定”。

佛罗里达州的机密信息审判并不是特朗普面临法律危险的唯一来源。

除了难以支付数百万美元债券的民事税务欺诈和诽谤案件外，特朗普还面临其他 48 项刑事指控：纽约有 34 项涉及支付封口费的指控，佐治亚州有 10 项涉及颠覆选举的指控，还有 4 项联邦选举颠覆指控。史密斯也提出了指控。

在每起案件中，特朗普的律师都采取了拖延策略，试图将审判推迟到大选之后或完全避免审判。

纽约案件的审判将于 4 月 15 日开始。

如果再次当选总统，特朗普可能会驳回联邦指控或赦免自己。 他不能让国家指控被驳回或赦免。

史密斯的文件还表示，如果坎农确实决定特朗普可以援引审慎监管法为其辩护，史密斯将有权向更高级法院上诉，寻求履行职责令。

康奈尔大学法律信息研究所 定义 履行职责是“法院向下级政府官员发出的命令，命令政府官员正确履行其公务或纠正滥用自由裁量权的行为。

“根据 美国司法部“履行职责是一种特殊的补救措施，只能在特殊紧急情况或公共重要性的特殊情况下使用。”

实际上，前白宫法律顾问约翰·W·迪恩 (John W Dean) 著名的，史密斯已经表现出准备“如果坎农犯了这个错误，就把她撤职”。

写作f或美国有线电视新闻网前白宫道德沙皇诺姆·艾森和两位合著者都同意迪恩的观点。

文章称，如果坎农“坚持其中的一些错误决定”，“史密斯将有权寻求他威胁巡回法院和她的免职的审查。

“将她从案件中驱逐出去是极其不寻常的，史密斯也没有在他的文件中提到寻求这一点。 但他也不排除这种可能性，而且坎农的推理……已经无法无天，除非她改变路线，否则他可能别无选择。”