“科学家有参与的权利和自由”

克里斯汀·诺伊维尔 (Christine Noiville) 是索邦大学法律与哲学科学研究所法国国家科学研究中心 (CNRS) 研究主任，也是一名律师，也是法国国家科学研究中心 (CNRS) 伦理委员会彗星委员会 (Comets) 主席。 2023年，该机构针对科学家在公共空间的各种表达方式发表了意见，《在自由与责任之间：研究人员的公开承诺》。

为什么 CNRS 伦理委员会选择对研究人员的承诺发表评论？

科学家们长期以来一直参与支持或反对转基因生物、核能、医学辅助生殖……但我们注意到这一伟大传统至少在三个方面得到了更新。 首先，媒体报道规模发生了变化。 媒体和社交网络的现实意味着我们正在听到越来越多的研究人员的声音。 科学辩论，包括同行之间的辩论，越来越多地在社交网络上进行，但有时会引发问题。

第二个因素显然是环境危机。 越来越多的研究人员想知道如何在实验室中继续产生这方面的知识。 他们看到世界正在崩溃，并对自己说，他们仍然必须采取行动来阻止它。

最后，年轻人正在改变游戏规则。 他们掌握社交网络，对环境或人权问题非常敏感，最重要的是，他们不像大多数长辈那样将科学视野局限于知识的生产。 他们对科学的应用或其所谓的“中立性”持更加批评的态度。 总的来说，可以说他们的责任感更强。

这些变化引发了什么新问题？

在各个层面上，我们都发现了问题和紧张局势。 CNRS 管理层想知道如何与特别忠诚的团体合作。 实验室负责人想知道如何协调团队中的多种意见：如何保护参与其中并受到攻击的研究人员，如何保护那些不想参与但认为自己是被同事推动采取行动的研究人员。 有些人甚至担心他们实验室的形象。 最后，在个人层面上，出现了难题。 我有权利承诺吗？ 如果是这样，我可以在不损害我的信誉的情况下这样做吗？ 应该做吗？

因此需要规则或指南。 根据我们或我的联合道德委员会同行的意见，该委员会代表国家农业、食品和环境研究所、发展研究所、法国海洋开发研究所和国际合作中心在农业研究促进发展方面，我们试图提供起草此类框架的关键。

本文还剩 60.62% 需要阅读。 其余部分保留给订阅者。