世界反兴奋剂机构为其针对中国游泳运动员兴奋剂指控的行动辩护和田

世界反兴奋剂机构（Wada）坚称，在对 23 名中国游泳运动员的兴奋剂指控进行处理时，它不会采取任何不同的做法，此前该机构对体育界可能掩盖事实的批评进行了反击。

上周有报道称，尽管几个月前才发现中国运动员体内含有违禁物质曲美他嗪 (TMZ)，但他们仍能够参加 2021 年东京奥运会。 这些检测结果从未公开的运动员被中国当局判定为污染受害者，世界反兴奋剂机构选择不对这一判决提出上诉。

周一，针对这些报道以及随后美国反兴奋剂机构（Usada）等机构的公开批评，世界反兴奋剂机构的一系列高级官员试图阐述他们的观点。 他们表示，没有证据与中国的研究结果相矛盾，而游泳运动员尿液样本中发现的 TMZ 含量太低，无法带来提高成绩的效果。

与此同时，根据世界反兴奋剂机构的说法，对结果保密的决定属于中国反兴奋剂机构（Chinada）的管辖范围，只能通过向体育仲裁法院上诉来推翻。 世界反兴奋剂机构的总法律顾问罗斯·温泽尔认为，这样的上诉成功的机会“为零”。

世界反兴奋剂机构总裁维托尔德·班卡表示，“世界反兴奋剂机构在每个阶段都遵循所有正当程序，并认真调查了本次调查中的每一条线索和路线”。 “如果我们必须重来一次，我们会做同样的事情。 我们从各个角度仔细审查了Chinada的决定，我们询问了每一项证据并酌情收集了进一步的信息。

“作为此次审查的一部分，我们收集了有关该物质的新信息，并咨询了独立科学专家来测试污染理论。 任何站出来的消息来源都没有提供可靠的不当行为证据，因此没有达到开展调查的门槛。”

根据反兴奋剂法规，当局有权在公布临时结果之前寻求对阳性检测的解释，并且“可能”的污染原因可能可以免除披露。 中国公安部进行的调查在运动员入住的酒店的厨房里发现了TMZ的痕迹，Chinada随后裁定运动员是污染的受害者。

世界反兴奋剂机构表示，调查中并未确定 TMZ 的最终来源，目前仍不得而知。 由于新冠疫情，世界反兴奋剂机构当时无法在当地进行调查，但也辩称，即使可以旅行，也不会这样做。

世界反兴奋剂机构情报和调查主任冈特·杨格表示，中国当局的行为并不表明有任何不当行为。 “为了我们， [the question was] 为什么他们要对它们进行测试并报告它们呈阳性，因为知道这会给他们带来很多问题。 所以如果我想 [hide doping] 就像俄罗斯人那样，我不会走这条路。 我们讨论的所有事情以及我们在部门中拥有的经验，如果我们发现任何迹象表明出现问题，我们将予以追究。 但在这种情况下，根据我们目前掌握的信息，我们不会做任何不同的事情。”

美国反兴奋剂机构首席执行官特拉维斯·泰加特周六发表声明，称《纽约时报》首次发表的消息“令人震惊”，并指责世界反兴奋剂机构“掩盖了这些积极因素”。 泰加特建议，“所有那些用脏手埋葬阳性检测结果、压制勇敢举报者声音的人都必须受到法律的最大程度的追究”。

班卡表示，“显然”泰加特的声明是“出于政治动机，没有任何证据表明我们这边有问题”，而温泽尔则以世界反兴奋剂机构成功追捕游泳明星孙杨作为其愿意对抗中国兴奋剂的证据。违规行为——表示世界反兴奋剂机构将考虑是否在晚些时候采取法律行动。

温泽尔说：“显而易见的是，一些评论表明出于政治原因掩盖兴奋剂案件，这与事实相差甚远。” “它们显然有可能损害世界反兴奋剂机构的声誉，因此我们必须仔细审查它们”。