为什么内华达州选民今年不能推翻 A 球场的公共资金

根据内华达州最高法院周一发布的一项裁决，奥克兰运动家队可以继续实施其拟议的拉斯维加斯棒球场计划，而不必担心内华达州选民可能会在球队开始建设之前废除 3.8 亿美元的公共资金。

A 党尚未透露为估计 15 亿美元建设成本的余额提供融资的计划，但他们希望在 2025 年春季动工。内华达州教师工会曾希望就这一项目进行全民公投。 2024 年 11 月投票，询问选民是否批准或拒绝公共资金。

“我们很高兴法院同意我们关于公投法律缺陷的论点，”包括工党在内的联盟的律师布拉德利施拉格说。 “所有内华达人都有权参与直接民主，但他们需要遵守要求正确告知选民提案的法律。”

此类建议对于团队来说可能越来越具有挑战性。 上个月在密苏里州， 选民拒绝 这项公共资助措施将有助于资助堪萨斯城皇家队的新球场和卫冕超级碗冠军堪萨斯城酋长队翻新的体育场。

内华达州工会的政治行动委员会（名为“学校高于体育场”）表示，将继续提起可能阻止部分或全部资金的诉讼，理由是授权这些资金的立法涉嫌违反州宪法。

“学校优先于体育场”在一份声明中表示，“内华达州选民在 2024 年没有发言权，对此感到失望”。

该委员会还表示，将尝试在 2026 年就内华达州选票进行全民公投，但工会发言人没有回答如果 A 党当时已经收到这笔钱，那么投赞成票是否具有象征意义的问题。 施拉格拒绝就此问题发表评论。

在 周一的裁决，内华达州最高法院维持了下级法院的一项裁决，即拟议的请愿书应包括有关法律的全文，并应更清楚地描述通过的效果，以便选民“能够了解法律现在是什么以及如果他们批准或不批准，法律将会是什么。” 根据裁决，一份“将使用最多 3.8 亿美元纳税人资金”的声明并未具体说明其中一些资金将是“现有的国家资金”，一些将是球场和周边景点产生的税收收入。

法官克里斯蒂娜·皮克林 (Kristina Pickering) 在一份反对意见中指出，相关法律包括“66 个单行距页”，并且规定效果描述不得超过 200 个字。 皮克林表示，请愿书提供了将受到影响的法律相关条款的全文，并表示拟议的描述正确地表达了“如果获得批准，体育场公投将撤回国家对体育场项目的信贷和财政支持，这反过来又可以阻止体育场的建设。”