又是新的一天，最高法院又遭遇了一次道德危机。
当我 初读 2021 年初，弗吉尼亚州最高法院法官小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 的家中飘扬着倒挂的美国国旗，当时我就想，“天哪，这太蠢了。”
当我 稍后阅读 当我看到阿利托位于新泽西州的海滨别墅中飘扬的“呼吁天堂”松树旗时，我想，“哇，对于一位最高法院法官来说，拥有和展示多少面选举否认者旗帜才算太多呢？”
答案不是显而易见的吗？
最高法院法官的行为绝不应被解读为党派政治。阿利托声称，这面倒挂的旗帜是否认唐纳德·特朗普在 2020 年大选中失败的人发出的求救信号，而这面旗帜是他的妻子在与邻居发生政治争执时举起的。这听起来很俗气，但没关系。这也是他的房子。
纽约大学布伦南司法中心的艾丽西亚·班农告诉路透社：“最高法院法官似乎接受了选举否定论。这是一场五级火警。”
一位现任联邦法官甚至表示：“悬挂这些旗帜就等于在你的车上贴上‘停止偷窃’的保险杠贴纸。”马萨诸塞州资深美国地区法官迈克尔·庞索尔写道 在纽约时报的一篇文章中 责备阿利托。“你别这么做。”
你就别想这么做。
美国最高法院甚至没有官方的道德准则 直到去年年底与其他联邦司法机构不同。想象一下：终身任职，没有成文的道德规则。
认为法官可以自我监督是否存在利益冲突和道德失误的想法是荒谬的。没有人可以公平地审判自己。
现在法庭所能做的就是 一套毫无约束力的指导方针 没有执行机制。
对于那些每次 MAGA 世界受到攻击时就会出现本能反应的人来说，重要的是要承认 这也是错误的 2016 年，大法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 批评当时的总统候选人特朗普。
“我无法想象如果唐纳德·特朗普成为我们的总统，这个地方会变成什么样子，这个国家会变成什么样子。” RBG 告诉纽约时报 在选举前四个月的一次采访中，她表示：“对国家来说，这可能是四年。对法庭来说，这可能是——我甚至不想考虑这一点。”
（这对索尼娅·索托马约尔大法官来说是不恰当的 定期询问她的员工 敦促图书馆、大学和学校在演讲前购买她的书。她还应该回避涉及其出版商的案件。）
但当金斯伯格公开抨击特朗普时，几乎没有人认为这位真人秀亿万富翁会击败希拉里·克林顿。甚至 王牌 没想到他会赢。不过，对于一位本该更了解情况的最高法院法官来说，这是不恰当、不谨慎的言论。
几天后， 她承认了这一点她在法庭发布的一份书面声明中表示：“经过反思，我最近在回应媒体问询时发表的言论是不明智的，我对此感到后悔。”“法官应该避免对公职候选人发表评论。今后我会更加谨慎。”
金斯伯格的自我鞭策对《华尔街日报》的保守派编辑委员会来说还不够，他们 要求她辞职 或者至少回避涉及总统竞选及其相关事务的案件。（她没有这么做。）
但《华尔街日报》并没有对阿利托提出这样的要求。相反， 右翼媒体 是 充斥着碎片 关于“左派”如何抹黑穷人。
这与克拉伦斯·托马斯大法官的支持者所提出的辩护是一样的，托马斯的富有赞助人为他和他的妻子金妮提供了巨额的旅行费用，包括亲戚的私立学校学费、一辆昂贵的房车，还有不知道还有什么其他的甜言蜜语。 该报称 ProPublica 对托马斯的爆炸性调查是“虚假的道德攻击”。
与金斯伯格不同，阿利托并没有为悬挂旗帜道歉，而且，仔细想想， 未能披露 2008 年，他接受了共和党捐助者提供的阿拉斯加豪华钓鱼小屋之旅，其中一名捐助者对法庭审理的案件感兴趣。
相反，就像备受批评的同事托马斯一样，他的回应很任性。
上周，参议院司法委员会主席、伊利诺伊州议员理查德·德宾和委员会委员、罗德岛州议员谢尔顿·怀特豪斯 首席大法官约翰·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 问道。 指示阿利托回避任何与 2020 年总统大选和 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击事件有关的案件，其中当然包括前总统特朗普是否享有起诉豁免权的问题。
他们写道：“法院的行为准则未能纠正或防止任何违反道德的行为，主要是因为它没有执行机制。”
去年，该委员会提出了一项法案， 最高法院道德、回避和透明度法案，该法案尚未得到整个参议院的审议，而且考虑到 该机构的过时规则。该法案要求法官们采取严格的道德准则，并建立调查和处理涉嫌违法行为的程序。
法院的可信度已接近 历史最低点，就应该主动迈出这一步。
我读到 在期刊上 “破坏最高法院信心的人就像阿利托大法官在他海滨别墅的旗杆上发出秘密信号一样。”
你们一定是在开玩笑，伙计们。这没什么秘密。
