观点
我读了 Aaron Levie 的长推文： https://twitter.com/levie/status/1776673128573284523。 他是 Dropbox 竞争对手 Box 的首席执行官。
他在讨论人工智能可能（或可能不会，我的话）对工人提高效率的影响时指出了这一点：在他的例子中，10 名程序员使用人工智能，输出 15 的结果，因此公司现在可以运送更多客户要求的功能。
这使得软件更受欢迎，从而带来更大的销量，这意味着公司必须雇用更多的人（而不是更少）来处理客户服务、文档、人力资源等。 Levie 认为，随着公司希望雇佣更多通过人工智能实现 150% 效率的程序员，这种效应就会呈螺旋式上升。
Srini Chandrasekharan 回应说，Levie 遗漏了一个重要的反驳：市场无法必然吸收更多产品。
这让我开始思考matureCAD的问题。 我认为，大约十年前，CAD 终于变得足够好了。 根据您的制图需求，即使是 2004 年的 CAD 软件也可能满足您的所有需求。 我，我仍然使用 2000 年的 Visio 2002 和 PaintShop Pro 6，因为它们可以满足我的所有需要； 这些程序的新版本让我不知所措，因为混乱的用户界面试图提供对我不需要的新功能的访问。
除了绘制和编辑 2D 实体和符号（块）的基础知识之外，一个合适的 CAD 系统只需执行以下操作：
- 关联剖面线和线型
- 关联尺寸
- 属性面板
- 报告面积、长度和计数 – BoM 表生成
- 读写 DWG 2018（最新格式）
- 将图像和 PDF 放入绘图中
- 导出为 PDF 以及一些可编辑的矢量格式
2015 年左右的某个时候，大型 CAD 供应商意识到他们无法再提供 哇！ 发布的内容足以说服客户付费升级。 通过切换到租赁模式（客户必须一次又一次地支付软件费用才能按月或按年使用），CAD 供应商不再需要努力添加新的和改进的功能。
更少的编程 = 更少的程序员——这一切都不需要人工智能！
（莱维遗漏的另一项是人工智能在编程方面做得很差，但在传播坏代码方面却做得很好。）
因此，我发现有趣的是，实际上有 CAD 供应商提供基础知识，其中一些是通过 Web 浏览器提供的，例如 Rayon（来自 Rayon；仍在开发中）和 ARES Kudo（来自 Graebert）。 对于台式机，IntelliCAD 的永久许可起价约为 380 美元。
我认为基本 CAD 市场仍然存在，而受华尔街影响的大型 CAD 供应商被迫忽视这一市场。 也许，我们会看到更多的填充产品。
1713196373
#人工智能无法解决成熟的 #CAD #问题
2024-04-15 14:16:00
