当国民议会审查关于生命终结的法案时，伊曼纽尔·马克龙必须于 4 月 26 日星期五下午 6 点在关于生命终结的公民大会之前发言，该大会聚集在经济及社会理事会和环境理事会举行最后一次会议。 （CESE）。 公约公民成员提交工作一年多后，国家元首将返回给他们 “解释‘法国临终模式’定义的路径”。 马克龙先生有机会与与会者进行讨论，最重要的是向他们澄清政府决定在提案中保留或不保留哪些内容。 在公民气候大会失败四年后，伊曼纽尔·马克龙希望能够证明这一点 “民主创新”设想在2019年“黄背心”危机之后，可以帮助找到解决某些社会问题的出路。 自 2021 年起担任 CESE 主席的蒂埃里·博德 (Thierry Beaudet) 解释了在他眼中“成功”的第二次公民大会如何为议会辩论开辟了道路。
用马克龙的话说，公民大会对“法国临终模式”有何贡献？
埃马纽埃尔·马克龙邀请 CESE 组建公民大会，他说：“公民大会将在某种程度上成为关于生命终结的全国辩论的基石。 » 我认为她确实发挥了这一作用，成为全国关于生命终结的辩论的基石。 她定下了基调。 她表明我们可以以和平的方式讨论有分歧的话题。 公民们已经表明，民主不仅仅是一项格斗运动。 即使存在冲突，我们也可以寻找共同点。
公民代表大会拥有明显的多数立场。 然而，并没有明确的愿景。 他们表达了各种各样的意见，少数派的立场并没有被掩盖。 例如，在积极协助死亡方面，76%的传统成员赞成修改立法。 这意味着有 24% 的人持反对意见。 然而，其中92%的人正式采纳了该报告。 我觉得这很不寻常。
然而，一些人在这次大会上看到了对有争议的竞选承诺的民主认可。 你怎么回答他们？
我认为情况并非如此。 公民大会现在允许议会辩论，因为公民有一段旅程，因此社会也有一段旅程。 一些参与者在作品开始时不一定思考过这个主题，并形成了自己的观点。 其他人有先验的地位，并且他们得到了强化。 最后，其他人支持法律框架的演变，但在工作结束时不再如此，反之亦然。 辩论表明，界限是可以改变的。 这次大会还使我们能够通过这项审议工作来验证我们能够以某种方式冷却燃烧的激情。
本文还剩 66.8% 需要阅读。 其余部分保留给订阅者。
