农民抗议：柴油补贴是错误的战场

如果一种商业模式如此严格，以至于依赖于政府每年数千欧元的支持，那么我们必须要问：为什么会这样？

广告

每个超市货架上都可以找到答案。 例如，农民获得了耕种的资金 生乳 多年来它一直没有达到每升 40 美分（至少目前是多一点）。 没有人应该感到惊讶的是，以这样的价格进行可持续生产是很困难的。 你得到你所付出的。

需要更有针对性的补贴

当涉及干燥荒原的管理、减少化肥和杀虫剂的使用、树篱和花条以实现生物多样性时，也会遇到类似的现象。 人们常说：这在经济上是不可行的。 从逻辑上讲，如果除了产量之外还必须考虑其他目标，那么它就会变得更加昂贵。

现在解决这个问题的办法可能是提供更多补贴，或者至少是更有针对性的补贴，奖励农民进行环保农业。 或者更加高效的农业。 但这些都没有改变这个国家的食品有时便宜得离谱的事实。 在折扣店，一升牛奶的价格远低于 1 欧元，一杯酸奶的价格不到 40 美分。 人们常说，市场调节价格。 但围绕柴油补贴的起义表明，市场早已被摧毁。

农民或许不应该反对政治，而应该表现出更多的团结，反对 Rewe、Edeka、Aldi 或 Lidl，以强制提高价格。 原则上，这对零售公司来说并不重要：他们最终可以将增加的成本转嫁给客户。

收入的 11% 用于食品

但这难道不是反社会的吗？在许多人已经遭受生活成本上涨之苦的时期，食品价格甚至更高？ 相反：补贴制度不仅是官僚主义猖獗的核心原因，而且也是不公平的。 最终，人为补贴的食品价格不仅有利于那些有需要的人，也有利于那些收入较高的人。 仅有的 约占其收入的 11.5% 平均而言，德国人在食品上的支出呈下降趋势。 整个欧盟的平均水平超过 13%。 如果基本食品价格上涨几个百分点，这个国家几乎没有人会不得不限制消费。 节省下来的补贴可以用来专门帮助那些真正需要帮助的人——例如以较高公民的钱的形式。

健康农业对我们（作为社会和消费者）应该有价值。 为此，我们不必关注生产成本下降，而是接受更高的价格。

（格里赫）