即时答复的聊天机器人令人惊叹的体验

如果这一切都是真的——目前还无法判断——Groq 很可能会对 Nvidia 的主导地位构成威胁。 罗斯在讨论这个问题时很小心。 “让我们明确一点——他们是歌利亚，我们是大卫，”他说。 “说英伟达担心我们是非常非常愚蠢的。” 不过，当被问及 Groq 时，Nvidia 的迅速回应表明这家初创公司确实在其关注范围内。 Goliath 的公关团队以近乎 Groq 的速度向我发送了一份声明，表明 Nvidia 的 AI 优势不仅在于其芯片，还在于其为客户提供的其他服务。 比如人工智能软件、内存、网络和其他好东西。 它表示：“数据中心的人工智能计算是一项复杂的挑战，需要全栈解决方案。”这意味着其未透露姓名的竞争对手可能会面临堆栈挑战。

无论如何，罗斯表示，他并不是在与 Nvidia 竞争，而是提供另一种体验，而且不仅仅是在速度方面。 他的使命是确保 Groq 能够提供公平的结果，不受政治观点或商业利益压力的影响。 “Groq 永远不会涉足广告业务，”他说。 “因为这会影响人们。 人工智能应该始终保持中立，它永远不应该告诉你你应该在想什么。 Groq 的存在是为了确保每个人都可以访问。 它帮助你做出你的决定，而不是它的决定。” 伟大的情感，但即使是 Groq 聊天机器人，当我询问它关于早期理想主义时，也对这种说法表示怀疑。 “创造利润和扩大规模的压力甚至可能导致善意的创始人在他们的理想上妥协，”该公司立即回应道。

另一件事。 您可能听说过埃隆·马斯克 (Elon Musk) 给它取了“Grok”这个名字 他的人工智能公司创建的法学硕士。 这让罗斯感到惊讶，因为他说他在 2016 年创立公司时就将公司名称注册为商标，并且他认为它涵盖了语音相同的原始术语。 “我们打电话给迪布斯，”他说。 “他不能拥有它。 我们已经发出了一封停止函。” 截至目前，他还没有得到马斯克的回应。

当我向 Groq 询问名称纠纷一事时，它首先警告我，它不提供法律意见。 “不过，我可以提供一些背景信息，帮助你更好地了解情况，”它说。 该机器人解释了该术语 格罗克 已经在该行业使​​用了几十年，因此马斯克有权使用它。 另一方面，如果 Groq 为该术语注册了商标，它很可能拥有排他性权利。 一切准确、切中要害——满足您对现代法学硕士的所有期望。 让你没想到的是，不到一秒就收到了回复。

时间旅行

在我关于谷歌的书中， 在丛中，我解释了该公司及其联合创始人拉里·佩奇如何优先考虑速度，并认识到更快的产品不仅会更频繁地使用，而且会有所不同。 它成为谷歌内部的一个痴迷。

为佩奇工作的工程师很快就了解到 [his speed] 优先事项。 “当人们做演示时，他们的速度很慢，众所周知，我有时会数数，”他说。 “一个一千，两个一千。 这往往会引起人们的注意。” 事实上，如果你的产品可以在几秒钟内完成测量，那么你就已经失败了。 Paul Buchheit 记得有一次他在 Larry 的办公室做早期的 Gmail 演示。 佩奇做了个鬼脸，告诉他速度太慢了。 Buchheit 表示反对，但 Page 重申了他的抱怨，指控重新加载至少需要 600 毫秒。 （那是十分之六秒。）布赫海特想，你不可能知道这一点，但当他回到自己的办公室时，他检查了服务器日志。 六百毫秒。 “他成功了，”布赫海特说。