几个月来，关键问题之一——也许 这 美国政治中的关键问题是，好经济消息何时以及是否会纳入总统竞选的民意调查数据中。 就业和GDP增长远强于预期，通胀率下降速度也快于预期。 然而，拜登总统在处理经济问题上的支持率几乎没有变化。 （截至周一，根据 Real Clear Politics 的民意调查平均值，这一比例仅为 39.6%。） 上周五公布的 3 月份就业数据加剧了这一难题。 劳工部宣布上个月经济又创造了303,000个就业岗位，大大超出了华尔街的预测； 失业率从 3.9% 降至 3.8%，连续第 26 个月低于 4%，创下 50 年来的最高纪录。 投资银行杰富瑞 (Jefferies) 分析师托马斯·西蒙斯 (Thomas Simons) 评论道：“这些数据让我们几乎无话可说。”
过去一年，经济增加了290万个就业岗位，自拜登上任以来，已增加了1520万个就业岗位。 总而言之，现在有工作的美国人比 2010 年前增加了大约 580 万。 冠状病毒-19大流行开始。 对于那些仍然担心通胀率（通胀率已从 2022 年 6 月的 9.1% 高位降至 3.2%）的人来说，新的就业报告也包含了一些令人放心的消息。 在报告发布前的 12 个月内，时薪上涨了 4.1%，这是自 2021 年 6 月以来的最低数字，也是通胀受到遏制的另一个迹象。 对于任何政策制定者来说，强劲的经济增长加上低失业率和低通胀几乎是一个理想的结果。
对于拜登的支持率没有从这些发展中受益的原因，至少有三种解释：消费者价格理论、滞后理论和共鸣理论。 价格理论强调价格 级别尽管通货膨胀率低得多，但总体生活成本仍然很高。 滞后理论认为，人们对政治家和经济政策制定的看法可能需要相当长的时间才能跟上不断变化的环境。 共鸣理论认为，无论出于何种原因，许多美国人对经济的主观感受已经与现实脱节。 用经济评论员凯拉·斯坎伦创造的术语来说，他们中的许多人仍然陷入“Vibecession”。
可以引用证据来支持这些理论。 尽管食品价格在过去的一年里没有上涨太多，但许多杂货和其他物品，比如二手车，仍然比 2020 年拜登当选时贵很多。工资的增长速度快于物价的增长速度。过去一年，但它们的涨幅还不足以抵消之前的价格上涨。 这支持了价格理论。 支持滞后理论的是最近的迹象表明，总体经济情绪有所改善，尽管这尚未在政治民意调查中显现出来。 上个月，密歇根大学消费者信心指数比一年前高出 28.1%。 该组织的消费者预期指数（反映受访者对未来的感受）的上升幅度更大。 消费者情绪的改善最终应该会影响人们对经济决策的评估，包括总统的管理能力，这似乎是合理的预期。
然而，使这一情况变得复杂的是来自一个机构的一些令人震惊的数据 华尔街日报 七个战场州的民意调查上周发布的，支持振动理论。 近三分之二的受访者将美国经济实力评为“较差”或“不太好”，56%的受访者表示过去几年经济“变得更糟”。 这些发现与最近的经济统计数据都不相符，但如果你认为许多人纯粹根据杂货账单的大小或租金水平做出经济判断，那么也许可以合理化它们。 然而，如何理解这一发现：在所有七个州中，大多数受访者表示过去一年通胀走向了错误的方向？ 根据消费者价格指数，目前通胀率为 3.2%，比 12 个月前的水平低近 2%。
或者，有 47% 的受访者表示，他们的投资或退休储蓄在过去一年中走向了错误的方向，这又如何呢？ 在 3 月 25 日星期一（即现场工作后的第二天）之前的十二个月里 杂志 调查结束后，基准标准普尔 500 股指上涨了 30% 以上。 也许受访者在股市上没有钱。 但去年储蓄账户利率也大幅上涨，另一种重要投资资产房地产的价格也上涨。 “当谈到经济时，情绪与事实发生冲突，而情绪正在获胜，”格雷格·叶（Greg Ip）说。 杂志 专栏作家，在一篇文章中写道 片 关于民意调查所揭示的观念与现实之间的巨大差距。
在解释这种分裂时，过度党派之争和过滤泡沫肯定发挥了一定作用。 可以肯定的是，依赖保守派媒体或保守派社交媒体影响者获取新闻的选民不会被有关大流行后经济复苏强劲的故事所吸引。 但是，如果民意调查准确的话，对经济的负面情绪并不仅限于共和党人。 在最新的 经济学家/YouGov 调查上周发布的调查显示，百分之五十九的自称独立人士表示经济正在恶化。 根据就业、国内生产总值、通货膨胀和工资的最新趋势，事实并非如此。
更多证据表明经济观念出现了问题：而大多数受访者 杂志 民意调查显示，国民经济状况不佳或不太好，大多数人表示，他们所在州的情况非常好或良好。 例如，在格鲁吉亚，只有 32% 的人表示国民经济良好或优秀。 百分之五十九的人表示桃州的情况符合这一描述。 亚利桑那州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的情况也是如此。 这些民意调查结果并非一次性的。 美联储对整体金融福祉的一项长期调查发现，在大流行及其后果期间，人们对国民经济的看法比他们对自己和当地福祉的看法恶化得多。经济体。
如果不考虑经济叙事是如何形成的，就很难看到这样的调查。 一月份，华盛顿特区布鲁金斯学会的两位经济学家本·哈里斯 (Ben Harris) 和亚伦·索杰纳 (Aaron Sojourner) 发表了一项研究，检验了“经济新闻情绪指数”的数据，该指数由旧金山联储构建，基于对两打美国报纸的新闻文章的分析。 布鲁金斯学会的研究得出的结论是，从 2018 年开始，经济报道变得更加负面，“过去三年负面偏见不断加剧”。 当我周一与 Sojourner 交谈时，他表示这项研究提供了“直接证据，表明记者和编辑做出的判断与 2018 年之前不同。新闻情绪并不是随机不同的。 从系统上来说，它更加负面。”
这当然是一个有趣的发现，但故事还有另一个转折。 在最近的一篇博文中，哈里斯和索杰纳将他们的分析更新为 2023 年底，届时经济增长将比预期更加强劲。 他们写道，“过去两个季度我们看到了轻微的逆转，国家经济消息实际上比他们的模型预测的要稍微积极一些”。 换句话说，新闻报道的情绪 做过 反映了去年年底经济的积极发展，这可能有助于解释为什么近几个月来消费者信心有所回升。
但这并不能解释为什么拜登的经济民调支持率几乎没有变化。 滞后可能仍然是一个问题。 斯坦福大学两位经济学家尼尔·马奥尼和瑞安·卡明斯的研究表明，通货膨胀对消费者信心的影响是持久的，之前通货膨胀率上升的负面影响以每年约百分之五十的速度衰减。 或许，通胀率变化与总统经济支持率变化之间的滞后时间甚至更长。 （最近，有 有 面对面的民意调查发生了一些变化。 多项调查显示拜登以微弱优势领先特朗普； 在 Real Clear Politics 的民意调查平均值中，他们现在几乎是平手。）
尽管最近经济新闻报道的基调发生了变化，但过去几年的广泛叙述可以说仍然是错误的。 索杰纳是一名劳工经济学家，曾于 2016 年和 2017 年在白宫经济顾问委员会工作，他当然这么认为。 他指出了就业保障的最新趋势，这至少部分取决于失业的威胁。 他告诉我，在疫情爆发之前，每月最低的裁员和解雇率为 1.1%，但自 2021 年 1 月拜登就任总统以来，裁员率几乎一直在 1.1% 或以下。 这一变化意味着工作保障的显着改善。 “如果你依赖新闻，你永远不会知道这一点，”索杰纳说。 “这不是媒体报道的经济情况。” ❖
