国会律师质疑特赦的合宪性

在一份报告中，由 先锋队 ARA 已经掌握的信息表明，可能需要进行宪法改革。 他认为，该法律的序言中没有充分说明众议院有权使刑事定罪无效：“宪法之前的大赦声明 [la del 1977] 是原始宪法条约的一部分，它令人怀疑它能否构成推断宪法允许大赦作为法律人物的前提。”放置大宪章，因此应该通过宪法改革来阐明。”

商会律师的依据是什么？ 基本上有两个论点：第一，宪法不允许普遍赦免；第二，在制宪辩论期间，几项修正案被放弃，而这些修正案恰恰归因于法院给予特赦的可能性。 他们补充说，从这个意义上说，这一倡议的实质内容可能构成“管辖权的行使”，这是“专门由法院和法庭保留”的事项。

该报告是由出席众议院司法委员会的律师（而不是桌面上的律师）起草的，并将在修改程序中进行分析 同一个星期二 他们介绍了议会团体，但仍未达成一致。 无论如何，与律师的任何报告一样，它不具有约束力，但代表们有权决定是否遵循他们的建议。 显然，为多民族多数人提供咨询的律师目前并不同意其中的一些建议。

[Seguirem ampliant la informació]