堕胎药：最高法院对限制米非司酮持怀疑态度

周二，最高法院法官对通过药房或邮寄方式发放堕胎药物实施新限制表示怀疑。

保守派和自由派法官质疑为什么一群反堕胎医生有法律地位挑战食品和药物管理局制定的配药规则。 这个问题，而不是米非司酮的安全性，主导了两个小时的争论——这可能表明了法官们对此案的看法。

“法庭应该把 至此案件结束，”代表拜登政府的副检察长伊丽莎白·B·普雷洛加 (Elizabeth B. Prelogar) 说道。 她认为，少数反对所有堕胎的医生无权质疑数百万妇女合法使用这些药物。

如果法院维持对配药的新限制，加利福尼亚州和其他堕胎合法的蓝色州的妇女将会感受到影响。 相反，裁定本案中的反堕胎医生缺乏起诉的法律地位可能会阻止其他挑战。

法院预计将在今年春季晚些时候做出裁决，最有可能在六月底当前庭审结束时做出。

在周二的辩论中，只有小塞缪尔·阿利托法官直接对驳回反堕胎主张的建议提出异议。 “没有人可以挑战吗？” 他问。

保守派法官尼尔·M·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特只提出了程序性问题。

戈萨奇质疑为什么代表一些反堕胎医生在西德克萨斯州提起的诉讼会导致全国范围内的禁令。

戈萨奇说，该案似乎是“将小型诉讼转变为全国性立法会议的一个典型例子”。

巴雷特表示，法律已经提供了“良心保护”，以保护那些在道德上反对堕胎的医生被要求进行堕胎。 她说，她没有看到任何证据表明这些保护措施没有得到遵守。

堕胎药通常是米非司酮和另一种药物米索前列醇的组合，现在是美国最常见的终止妊娠的方法。 法院的多布斯判决， 哪个 废除宪法规定的堕胎权。

对它们合法性的挑战 对法院的反堕胎保守派提出了考验。 在多布斯案中，他们表示对堕胎的监管应由各州和民选官员决定，而不是由法官决定。

在周二的提问中，戈萨奇和巴雷特提出了类似的主题，质疑德克萨斯州的法官为何承担起监管堕胎药物的角色。

FDA于2000年批准了米非司酮的使用，并表示与米索前列醇联合使用是安全有效的。 FDA 于 2016 年和 2021 年再次放松了对该药物处方方式的限制。

这些变化消除了在开药之前亲自去看医生的要求。 FDA 表示，多年的经验表明，不需要亲自访问来确保安全。 这一变化为远程医疗处方开辟了道路，现在禁止堕胎的州的许多妇女都在使用远程医疗处方。

这些药物会导致痉挛和一些出血，有时需要医生的干预才能完成堕胎。 但 FDA 表示，严重并发症“极其罕见”，并指出自 2000 年以来，美国有超过 500 万女性使用过该药物。

以美国妇产科医师学会和美国医学协会为首的十多个主要医疗团体在法庭之友简报中表示，二十年的研究表明这些药物是安全的。

它们的使用频率使这些药物成为反堕胎活动人士的目标。 两年前，多布斯裁决后不久，一群反堕胎医生在德克萨斯州阿马里洛提起诉讼。

他们寻求法院命令推翻 FDA 对这些药物的批准。 他们找到了一位愿意支持他们主张的法官。 特朗普任命的美国地区法官 Matthew Kacsmaryk 是阿马里洛唯一的联邦法官，他“暂停” FDA 对米非司酮的批准，并给政府 7 天的时间对其决定提出上诉。

美国第五巡回上诉法院裁定，现在撤销 FDA 对该药物的批准为时已晚，但同意搁置 FDA 自 2016 年以来通过的法规。

拜登政府律师 上诉至最高法院，法官们投票决定搁置此案。 阿利托大法官和克拉伦斯·托马斯大法官持不同意见。