太阳能政治| BusinessGreen 博客文章

就在两周前，能源安全和净零排放部长克莱尔·库蒂尼奥发表讲话 一次深思熟虑的——尽管带有抗议色彩的——演讲 阐述了她为英国经济脱碳任务所提出的总体理念。

她认为，国家主义干预和繁文缛节会适得其反，而创新和市场主导的政策代表了一条更有效的前进道路。 库蒂尼奥坚称，英国在下一次选举中面临着严峻的选择，要么接受不确定性，即“风险和产品开发的关键刺激因素之一”，要么接受“不断增加和缩小的目标，政府决定产出和价格” ，中央计划的净零利维坦摧毁了我们辉煌的企业经济”。

两周后，以及 在保守党议员的公开游说之后 在英格兰乡村地区曾经是“真蓝”安全座位的地方，库蒂尼奥决定，中央计划的庞然大物应该自我唤醒，并尝试粉碎下一波太阳能发电场浪潮。

没有人再指望政客们在意识形态上保持一致，尤其是当他们在民意调查中落后20个百分点的时候，但他们有必要如此无耻吗？

首先要说的是昨天的书面部长声明 明确政府对规划指导的立场 对于太阳能发电场来说，这并不构成有意义的政策变化。 正如太阳能行业迅速指出的那样，新太阳能项目的官方规划指南已通过一月份的国家政策声明进行了更新。 该声明只是重申了目前需要考虑新太阳能发电场对高等级农业用地的影响，尽量减少大型项目的聚集，并优先考虑建筑物和棕地的太阳能开发。 太阳能行业和英国规划委员会已经了解这一切。 如果没有即将举行的选举，这一声明就不会发生。

第二件事是对太阳能发电场开发和粮食安全的担忧是可以预料的。 由于气候影响、贸易壁垒和许多农场的高边际财务状况，英国的粮食安全正在受到侵蚀。 在这样的背景下，有关土地使用的争论将不可避免地变得更加政治化，即使太阳能行业的影响客观上很小。 与此同时，电网连接的长期延误促使太阳能开发商将项目聚集在电网中可以确保连接的点上，这可能会使一些地区同时面临一波规划申请。

但这些挑战相对较小——尤其是与气候变化和化石燃料进口带来的威胁相比——而且完全可以克服。 政府决定大肆宣扬太阳能发电场对粮食安全构成的“威胁”，这无异于一种愤世嫉俗的竞选活动，这将破坏英国的能源和气候安全，同时几乎没有采取任何措施来促进粮食安全。

问题在于规划政策可能没有任何有意义的改变（事实上，一些开发商甚至可能发现土地分级的澄清有帮助），但向投资者发出的政治信号再次表明英国政府不欢迎清洁能源发展。 中央政府并没有选择市场主导的方式，而是试图告诉农民和土地所有者，如果他们敢于计算，通过建设风能和太阳能发电场可以获得比种植农作物更好的回报，那么他们该如何处理自己的土地或饲养牲畜。 英国的脱碳努力将进一步推迟，付款人将不得不为更昂贵的发电方式买单。 中央计划的利维坦还活着，而且它是保守党。

库蒂尼奥在社交媒体帖子中明确提出的建议是，粮食安全和能源安全是对立的，而应优先考虑粮食安全，这也将毒害下一次选举之后关于这一关键话题的辩论。 这一策略不仅是为了保住英格兰乡村地区少数保守党席位（拥有 20,000 多个席位），而且如果（何时？）工党政府试图兑现其推动激进规划改革的承诺，也会动员反对派。优先发展清洁能源。

而这一切又是为了什么呢？ 你可以封锁规划中的每个太阳能发电场，这样腾出的土地将比高尔夫球场覆盖的土地少得多。 对国家粮食安全的影响非常小，甚至会被低于平均水平的收成所抵消。 与此同时，英国将发现自己更加依赖化石燃料进口，这会推高能源成本和碳排放。

一个真正认真对待粮食安全的政府将重点鼓励人们放弃高度低效的肉类和奶制品饮食，投资新的替代蛋白质技术，消除英国脱欧后的贸易壁垒，并重新审视削弱国内生产、改善气候的贸易协议。复原力、解决食物浪费、确保农业补贴改革按计划进行、重新评估利用能源作物生产生物燃料的智慧，以及审查我们是否真的需要这么多高尔夫球场。 限制太阳能发电厂的开发将是一个很长的问题，只有在鼓励在建筑物和棕地上开发更多太阳能的有效政策实际落实之后才能实施。

政府对太阳能发电厂开发的严厉打击对于改善粮食安全几乎没有任何帮助，否则的建议就是把选民当傻瓜。 正如库蒂尼奥所描述的那样，在清洁能源方面，该国确实正处于“岔路口”。 只是政府提供的道路充满了坑洼、政策不一致和公然的政治活动，有可能损害能源和粮食安全。

本文的一个版本首先作为 BusinessGreen 隔夜简报电子邮件的一部分出现，所有 BusinessGreen Intelligence 会员都可以查看该电子邮件。