奥运会的经济影响有多公平？

安德鲁·津巴利斯特（Andrew Zimbalist）和维克多·马修森（Victor Mathewson）等美国体育经济学家认为，举办奥运会是一个糟糕的经济决定，会给一个幻想着通过巨大的全球价值丰富自己的国家带来不可逆转的财政压力。 他们引用了 2004 年雅典奥运会的例子， 150亿美元 大量投资带来了 1,680 亿美元 债务（仍在支付的欧盟救助计划）和废弃设施。 里约热内卢 2016 年花费超过 130亿美元 纳税人的钱，剩下的 堆积债务 约1.13亿美元，数千 流离失所的公民，以及全国各地日益高涨的抗议活动。 将这些示例添加到 早些年还有许多其他人批评人士断言，举办奥运会简直就是糟糕的生意。

其他经济学家表示，如果规划得当，奥运会可以带来一些长期利益。 “有些城市确实 [the Olympics] 非常好，”佩珀代因大学经济与金融学教授 Dean Baim 说道。 值得。 “如果有一个可靠的计划，那就会成功。 洛杉矶在 1984 年就做到了，”他说。 “我认为首尔和亚特兰大也这么做了。 每一个建造的设施，他们都会在奥运会后制定计划。”

法国对2004年奥运会下了大赌注

贝姆认为这种准备工作势在必行且至关重要，而法国却以此为傲 2024 年夏季——著名的 1924 年巴黎奥运会一百周年——届时全世界的目光都将转向它。 该国相信，通过旨在获得当地公众支持和坚持可持续做法的关键战略，可以改变奥运会反对者的观点。

它还指望其适度的 44 亿美元预算（这可能会改变）， A 性别平等承诺 运动员和比赛项目的选择，以及大多数奥运设施（如 1924 年的“烈火战车”体育场）已经为 7 月至 8 月的比赛准备就绪。 与大多数试图利用奥运会来促进经济繁荣的主办国一样，法国预计仅从奥运会中就能获得 5 至 100 亿美元的利润。

尽管如此，南卡罗来纳大学体育经济学和金融学助理教授约翰·雷维拉克等批评人士仍断言，举办世界杯对于法国的经济增长来说是不必要的。 他说，这不是一个可持续的财务决策，因为奥运会本质上具有破坏性——这与安德鲁·津巴利斯特 (Andrew Zimbalist) 的观点相呼应。 看法。

雷维拉克认为，像法国这样已经很繁荣的旅游目的地不需要奥运会来在全球地图上占据一席之地。 “举办奥运会可能不会产生前面提到的经济影响，因为巴黎人可能会用当地经济其他领域的支出来替代体育，”雷维拉克说。

他还认为游客将被迫远离 巴黎 由于担心通常负担得起的商品拥挤或价格过高，特别是在通货膨胀率也在上升的情况下（截至 2024 年初），人们在很长一段时间内都在购买商品。 “与奥运会同时举行的巴黎有一个体育管理会议，”他说，“考虑到巴黎将有多繁忙，我选择不参加！”

准确预测奥运会的经济影响仍然是一项具有挑战性的任务，但重要的是要了解乐观者和怀疑者之间的争论根源在哪里，以及奥运会经济环境错综复杂的历史如何深刻影响当今的奥运会及其意识形态。

曾经有一段时间，奥运会举办起来很简单，经济损失不会耗尽国家经济，失败的奥运会也不会对国家形象造成任何巨大影响。 然而，在那之后的一段时间里，奥运会的成本变得如此之高，以至于经济损失对全国造成了严重的影响。 更重要的是，关于奥运会经济公平性的争论引发了激烈的争论，这些争论可以被视为一个人道德的反映。

“在现代奥运会的早期，人们在准备和设施方面投入的资金并不多，”经济学家兼经验丰富的商业专业人士罗德·斯凯尔斯 (Rod Skyles) 表示。 “1936 年的柏林奥运会改变了这一趋势。”

早期现代游戏的经济繁荣

皮埃尔·德·顾拜旦在1896年奥运会重生后的头28年里担任国际奥委会主席。在那段时间里，奥运会灾难从未给主办国造成任何重大经济损失。 奥运会经历了 1916 年取消比赛和第一次世界大战等挫折，并逐渐得到国际认可，直到 1924 年巴黎奥运会改变了一切。

这些奥运会的举办并不是出于任何晦涩的政治或经济意外之财的动机，而是法国人希望向世界展示他们的体育精神，并弥补他们在 1900 年巴黎举办的第一届奥运会上所做的糟糕工作。时间。

这是一届奥运会，创下了许多第一，创下了迄今为止参加人数最多的一届奥运会 通过无线电广播，以及法国经济蓬勃发展的黄金时代之前。 这也是皮埃尔·德·顾拜旦的最后一部作品。

1924 年巴黎奥运会的成功很大程度上取决于出席见证和参与的与会者、国家和国际代表的数量，其数量比以往任何一届奥运会都要多。 这些奥运会特别表明，刚结束第一次世界大战的法国经济正在恢复元气。

增加收入

法国没有通过票务收回在托管和基础设施上花费的资金。 但奥运会将观众转变为游客，其中包括经常光顾的美国游客，以及因法国低廉的生活成本而震惊的最终永久居民。 这促进了贸易。 巴黎上演了一场精彩的、足够令人信服的表演，这自然带来了金钱上的好处。 不久之后，即 1926 年，随着汇率下降和经济繁荣，该国进入了法郎庞加莱（以其财政部长的名字命名）的鼎盛时代。

这是一个巨大的转变——许多申办国期待实现甚至超越这一转变——并且可能影响多年后利用奥运会进行政治宣传。

下一届主办方阿姆斯特丹最初于 1924 年申办，其经济影响比巴黎更好。 它 花费了 118.3 万美元并收回了 1.165 美元 （按今天的美元计算，大约为 3800 万美元和 8600 万美元），其中 18,000 美元（585,000 美元）的损失可以忽略不计。 它也是第一个通过品牌赞助营销的方式 可口可乐，为美国队提供 1000 箱饮料。

1932 年的洛杉矶奥运会更加出色，甚至堪称一流，并且被列入历史上成功的奥运会名单中。 这是一些经济学家认为奥运会可能是一项重大财务决策的常见例子。 ILA 通过充分的架构、货币和创新策略克服了美国大萧条的局限性。 规划者考虑了奥运会基础设施的未来用途、当地社区的安全以及当时的经济衰退，并最终确定了 利润 100 万美元（目前为 3200 万美元）。 这是第一届不赔钱的奥运会。

洛杉矶奥运会之后，人们已经确定，奥运会有可能成为实现和平国际关系的重要工具，尤其是在全球冲突之后，促进贸易增长，并推动旅游业的大幅增长。 但奥运会在洛杉矶之后所采取的道路，无论是在政治上还是经济上，都是急剧左转的。

阿道夫·希特勒对最近游戏的广泛流行着迷。 他将奥运会视为展示其种族优越意识形态、凸显纳粹德国力量并发动宣传政变的工具。 “1936 年的柏林是由希特勒想要炫耀纳粹德国并向世界宣布他们有多么特别而推动的，”斯凯尔斯告诉沃斯。 “从那时起，许多比赛都是由政治驱动的，而不是常识或为了人民的利益。”

1936 年柏林花费超过 5亿美元 以今天的美元计算，其费用是之前任何一届奥运会的十倍，这使得德国的债务比之前所有主办国的债务总和还要多。 它的目的是前所未有的奢华，标志着德国在第一​​次世界大战中战败后重返世界舞台。希特勒的不成功计划使德国陷入了经济危机，但他为奥运会开辟了一条新的道路。

两次世界大战期间，奥运会的成本自然增长，但并不算过高，因为参加人数增加，参赛国家成倍增加，并且通过奥运会提高了品牌知名度。 但希特勒 1936 年的所作所为永远改变了经济。 它创造了一个新的希望：全球遗产的可能性。 最近的奥运会时代与顾拜旦最初的想法相去甚远。 它为奥运会赋予了新的口号，并告诉发展中国家，奥运会可以成为他们获得全球认可的门票。 与此同时，它使工业化国家比以往任何时候都更有活力。

“每个城市 [after Berlin] 它想要举办奥运会有一个具体的原因，在大多数情况下，是为了让他们的国家看起来是全球领导者。 从某种程度上来说，他们是成功的。”拜姆告诉沃斯。

现代奥运会的消费热潮

1936年柏林奥运会后，由于第二次世界大战，奥运会中断了12年。奥运会的费用一度恢复到数千万美元，这是两次世界大战期间举办奥运会的典型费用。 但成本很快就会随着经济增长而上升。

六十年代后的奥运会标志着世界从战争中复苏。 现在显而易见的是，一个国家可以通过奥运会来维护自己的地位。 申办变得更加艰难，因为各国都在争先恐后地寻求机会展示自己在世界中心舞台上取得了多大的发展、发挥自己作为全球领导者的想法以及潜在的经济收益（他们认为这将掩盖主办城市预计产生的成本） ）。

墨西哥是第一个主办奥运会的发展中国家，通过其建造的华丽的体育和住房建筑，能够宣称自己是一个当代的国际化国家（而且 仍然有用）。 但这意味着要动用大量的公共资金，甚至 屠杀学生抗议者 他们试图利用奥运会在全球的受欢迎程度来要求民主和消除独裁主义。

罗马市可以炫耀其高端城市重塑，因为它是第一个获得电视报道的城市，但它留下了 一堆债务 （今天 190 亿美元）紧随其后。

1964 年，东京斥资超过 100 亿美元进行国家改造——从体育场馆到交通基础设施——导致大规模的居民流离失所， 巨额债务。 1976 年蒙特利尔用 15亿美元 负债累累。 “他们的赤字如此之大，以至于蒙特利尔人民不得不为此付出代价，”贝姆说。

对 2024 年巴黎奥运会有何期待

数十年的压倒性证据表明，举办奥运会是一项成本高昂的投资，回报的可能性也很渺茫，但各国政府仍然抱有希望。

这并不奇怪，因为回报（当它付出时）也很容易看到。 例如，1988 年汉城奥运会重新塑造了韩国与战争相关的形象并带来了投资。 1992 年之后，巴塞罗那通过现代化改造成为地中海瑰宝。 展示了它的文化 和 增加 年旅游人数从1990年的180万人次增加到2000年的300万人次以上。 伦敦，今天，依然 产生金钱 从 12 年前的奥运会到 2012 年在奥林匹克体育场举办的几场比赛。

许多东道国花费了大量资金试图重现这些成功，但徒劳无功，法国也可能会做同样的事情。 它面临着不断上升的成本问题，这使得一些城市 波士顿退出 他们的出价。 这解释了为什么竞价总体下降。 此外，还有通胀上升和安全挑战等问题，这些都是日本经济发展的一个重要因素。 巨大的经济损失 2021 年东京奥运会之后。公民还将 离开城市 比赛期间，因为他们认为这将难以忍受——妨碍购物、交通和基本的日常活动。

法国本可以选择不申办主办权，但一切都不会改变。 正如雷维拉克所坚持的那样，像这样的国家不需要宣称自己是全球领导者，也不需要奥运会来提振经济。 “奥运会并不是让巴黎名声大噪的必要条件。 不管怎样，人们都会去巴黎，”他说。

混合信号

该国举办奥运会的意图仍然有些模糊，尤其是在许多不利因素威胁其成功的情况下。 然而，法国在奥运会前将无家可归者撤离巴黎是贝姆需要考虑的一个角度，因为他认为这是向公民和游客隐瞒城市问题的举措。

“奥运会有时是面包和马戏表演，让人们不再关注一个国家的问题，”他说。 “巴黎举办奥运会的动机可能是为了让巴黎人和媒体分散对其无家可归人数的关注。 我认为这是分散人们注意力的最有效方法。” 雷维拉克补充道：“如果无家可归者的流动和转移在奥运会结束后停止，或者有返回巴黎的活动，那么事情可能会真相大白。”

2020年，国际奥委会这个有着悠久历史的机构 受贿 和 腐败 和参与 款待 和 兴奋剂 丑闻，推出 战略路线图议程。 该议程旨在改革奥运会和国际奥委会。 而巴黎作为东道主选择，可能也是其中的一部分。 “这不是一个被玷污的国家利用奥运会来改善自己的形象。 这是一届被玷污的奥运会，利用一个国家来净化自己。”《体育画报》执行主编乔恩·韦蒂姆 (Jon Werthiem) 写。

不过，法国的经济发展也有一些值得坚持的方面。 首先，其生态智能和可持续发展计划使奥运会支持自行车、支持行人、 防喷射、反车都是有前瞻性的，会节省成本。 其次，巴黎或许能够复制 2012 年伦敦奥运会和 1984 年洛杉矶奥运会的效率，因为像那些前东道主一样，它不需要建造任何新建筑，只需修复旧建筑即可。

从那时起，法国就一直掌控着自己的球场 2017年几个月后，它将在全球观众面前上映。 如果该国从过去东道主的错误中吸取了教训，并正确执行了赛前策略，那么这将在比赛结束后显现出来。 如果不是，结果也就不足为奇了。