审计法院呼吁对牛肉行业实施制裁

违反 埃加林法则 审计法院周三指出，对农民收入的影响并未引起牛肉行业规定的制裁，审计法院要求纠正这种情况，并建议为饲养者创建一个报告平台。 自 9 月初（农业危机爆发前）以来，审计院一直负责审查竞争、消费和打击欺诈总局 (DGCCRF) 实施的控制措施，该组织负责监督竞争、消费和打击欺诈行为。 检查签订的合同 在 Egalim 法律的框架内，牛肉行业的生产者和第一购买者之间的关系。

“法律规定的制裁尚未实施。 这种情况必须尽快得到纠正。”法院在调查过程中指出，并强调管制员只是暂时采取行动 “未适用时的提醒”。 分别于2018年和2021年颁布的Egalim 1和2法律旨在一方面保护农民的报酬免受超市之间激烈价格战的影响，另一方面保护农产品加工业分销商和供应商之间的激烈价格战。

另请阅读布鲁塞尔就休耕地问题举行听证会，农民仍然动员起来

三个建议

“如果法律生效时实施的控制具有教育性质是可以理解的，甚至是可取的，那么这种情况继续下去似乎就没有道理了。”，报告指出。 为了改进 DGCCRF 实施的控制，审计院提出了三项建议，其中主要包括： “建立面向农民的举报平台，并提供保密保障”。

目前，农民 “像所有企业一样”审计院回忆道，可以在 DGCCRF 网站上提交报告。 但这种可能性并不总是众所周知。 因此法院建议 《泰尔梅法院》 确保 “迅速向农业世界推广这种可能性” 并在 «加上长期» 他们创造 “收集报告的结构化平台”为了 “促进直接与生产者识别风险”。

另请阅读农民起义和“黄背心”危机之后，我们如何重新思考生态转型？

《不对称》

除了制裁之外，报告还指出 审计院 还点 «l’asymétrie» 之间的关系 “非常多” 养牛者和 “买家数量少” ：因此，76.3% 的牛奶收集由 28 个收集机构进行，而对于肉类，143 个屠宰场提供了 92% 的吨位。 结果，买家 “从力量平衡中获益，使其在价格谈判中占据优势”审计院估计。

本出版物出版之际，法国与其他欧洲国家一样，因农业界的愤怒而感到震惊。 经过两周的封锁和行动，在政府三连发公告后，示威者于二月初突破营地。 政府特别承诺 “加强埃加林法”宣布 《评估任务》 文本，并加强对制造商和分销商的控制。