左翼关于“渐进式”增税的懒惰胡言乱语已经够多了，现在是荷里路德试图开始削减税收的时候了

作者：Graham Grant 苏格兰每日邮报内政编辑 2024 年 2 月 5 日 23:07，更新于 2024 年 2 月 5 日 23:07

苏格兰是否注定要永远征收高税 — — 有哪个政党有足够的勇气站出来反对它们？

认为苏格兰人热衷于惩罚性税收并且我们都渴望自己的钱包被扒的想法完全是虚构的。

这似乎是左翼人士所兜售的懒惰的说法。 单核苷酸多态性 反资本主义的绿党试图将税务搜查辩护为“进步”和“社会契约”的一部分。

其潜台词是，为了更大的利益，我们应该感谢我们快速减少的银行余额中不断流失的资金。

然而，所有迹象都表明，尽管有税收掠夺，公共服务仍处于长期年久失修和衰退的状态，因此这一论点开始显得越来越乏味。

前财政部长凯特·福布斯称，从长远来看，持续提高税收会“适得其反”

作为代理财政部长，约翰·斯温尼 (John Swinney) 在 2022 年承诺，高税率增加 1 便士是“用于患者护理的一分钱”。

但 IFS 经济智库透露，与本财年相比，2024-25 年 NHS 恢复和社会护理资金按实际价值计算将下降 0.7%，尽管官方预算文件显示实际年度下降 1.3%同比增长。

我们为医疗服务支付了更多费用，我们被告知要珍惜这项服务，尽管它显然不符合目的——而且似乎额外的现金甚至没有进入国民医疗服务体系（NHS）。

在此背景下，考虑到苏格兰是英国税收最重的地区，关于减税以启动经济而没有任何有意义的辩论，而增长的收益都投入了国民医疗服务体系（NHS），这不仅是奇怪的，而且是彻头彻尾的奇怪。和国家教育。

苏格兰议会网站上有 130 次提及“减税”，该网站保存了自 1999 年以来的辩论记录和委员会报告，而提及“独立”的次数接近 36,000 次（“进步”的点击量接近 50,000 次）。

苏格兰保守党公开谴责苏格兰民族党加税，但也仅限于此。 除了让我们的制度与英国其他地区保持一致之外，很少有任何关于削减的争论，尽管这将是一个开始。

苏格兰工党领袖阿纳斯·萨瓦尔表示，一旦经济开始增长，就可以考虑减税。

自尼古拉·斯特金 (Nicola Sturgeon) 2014 年上任以来，苏格兰的经济增长一直约为英国水平的一半，因此，如果萨瓦尔先生要赢得 2026 年荷里路德选举，他可能需要一段时间才能开始减税 — — 而且很难相信在意识形态上他无论如何都会砍掉它们。

然而，采取紧急行动的理由是无可争议的。 最聪明、最优秀的人要么收拾行李准备离开，要么已经离开。

在12月预算中宣布的三重打击中，收入超过75,000英镑的所得税将实行45便士，收入超过125,140英镑的最高税率将上涨1便士至48便士，较高的税率门槛将冻结在43,663英镑。

工资为 35,000 英镑的人在苏格兰将比英国其他地区多支付 61 英镑，45,000 英镑时为 442 英镑，55,000 英镑时为 1,696 英镑，75,000 英镑时为 2,096 英镑。

一位不愿透露姓名的读者联系我说，他很幸运能够跻身所得税最高等级（48便士），并同意那些“肩膀最宽的人应该按比例贡献更多”。

但他确实贡献了更多，因为他的所得税账单每年约为 20 万英镑——他表示，在这个水平上，苏格兰和英格兰之间存在 15 至 2 万英镑的差异。

他写道：“我的办公室在伦敦，我在伦敦拥有一套公寓，我的时间分布在苏格兰和英格兰之间。

“毫不奇怪，我正在认真考虑将我的税务登记转到英国，由于工作的需要，我已经在那里花费了更多的时间。”

还有多少人会追随他的脚步还有待观察，但造成的损害可能是深远的。

经济预测组织安永ITEM俱乐部表示，与英国其他地区相比，苏格兰经济正受到“规模较小且增长缓慢的私营部门”的拖累，同时该组织还警告称，较高的税收会阻碍增长和投资。

苏格兰民族党口头上说需要扩大经济，但在与反对增长概念的绿党一起执政时，永远不会被认真对待。

然而，苏格兰民族党的税收改革不仅影响了“富人”，还影响了大量国民医疗服务体系的专业人士和高级教师。

今年是选举年，财政大臣杰里米·亨特在上个月减少国民保险后，面临着进一步减税的压力。

他们是保守党保住权力或限制其失败规模的唯一现实前景。

在苏格兰，前财政部长凯特·福布斯(Kate Forbes)引发了苏格兰民族党内部一场关于税收的争论。

正如《苏格兰邮报》周末报道的那样，福布斯女士在高地出版物尚未发表的专栏中写道，“从长远来看，不断增加税收最终会适得其反”。

福布斯女士对税收的异端观点令人耳目一新，在苏格兰民族党的队伍中无疑是不寻常的，或者是闻所未闻的，但她在取代斯特金女士的竞争中以微弱优势输给了胡姆扎·优素福。

优素福先生被广泛认为是一位软弱无能的领导人，他对今年大选中的惨重损失不屑一顾，这使得福布斯女士成为取代他的现实竞争者。

我们摆脱高税收束缚的最大希望是让福布斯女士重返政府，这次担任首席部长吗？

好吧，请记住，她仍然是一个分离主义者——当她担任财政部长时，她并不因其减税议程而闻名。

撇开政治阴谋不谈，修修补补的时代已经结束了——作为一个国家，我们不能再继续徘徊。

1961年，约翰·F·肯尼迪继承了91%的最高所得税税率，但在将税率降至70%时遭到共和党的反对。

但他的政策改变导致美国在 1965 年从赤字转变为 23 亿英镑的盈余。

去年去世的英国前财政大臣劳森勋爵在重大税收改革和削减措施后，带领英国经济蓬勃发展，赶上了欧洲同行，这意味着到他 1989 年辞职时，英国的预算已经实现平衡。

关于减税有很多值得尊敬的论点，但在边境以北我们很少听到这些论点。

“社会契约”正被拉伸到极限——除非苏格兰民族党无情的税务突击搜查很快得到缓解，否则苏格兰将继续走上直接导致经济崩溃的道路。

1707177482
2024-02-05 23:07:09