布洛克·鲍尔斯 (Brock Bowers) 的首轮承诺伴随着 NFL 选秀警告的历史

关于布洛克·鲍尔斯的球探报告可能会在“优点”一栏中对他的身体能力赞不绝口，而在“缺点”标题下只列出了一堆其他名字。

在 NFL 选秀中以前 10 顺位选秀权选择鲍尔斯的理由——喷气机队拥有第 10 顺位，被认为会在周四晚上强烈考虑——在他在阵型中制造错位、接球的每一个视频中都可以明显看出凭借他柔软的双手，为乔治亚队突破拦截并加速突破 SEC 防守后卫。

反对在鲍尔斯身上使用优质选秀资本的理由主要归因于 NFL 近端锋历史的颠倒：全职业球员特拉维斯·凯尔斯 (Travis Kelce)、乔治·基特尔 (George Kittle)、山姆·拉波尔塔 (Sam LaPorta) 都不是首轮秀，但诺阿·范特 (Noah Fant)、OJ 霍华德 (OJ Howard) 和海登·赫斯特 (Hayden Hurst) 却是首轮秀。

这两个名单在过去二十年里一直在不断地出现。

当首轮选秀失误率高得惊人，而中后期选秀抢断名单又长又长时，NFL在近端锋方面是否存在球探问题？

“我认为我们所看到的事情 [is] 前海盗队总经理、Sirius XM 的 NFL 分析师马克·多米尼克 (Mark Dominik) 表示：“运动型近端锋可能在橄榄球比赛中的表现超出了他们应有的水平。” “你必须看看他们接球的自然程度，我认为这是其中的一个重要部分。”

基特尔（第五轮）和凯尔斯（第三轮）是反对透支近端锋的争论的典型代表，但价值选秀的名单要深入得多。

二轮选手拉波尔塔、特雷·麦克布莱德、科尔·克梅特以及四轮选手杰克·弗格森与凯尔斯和基特尔一起成为非首轮选手，他们上赛季在接球和码数方面都进入了近端锋前十名。

进入前十名的首轮选手是埃文·恩格拉姆（Evan Engram）、大卫·恩约库（David Njoku）、道尔顿·金凯德（Dalton Kincaid）和TJ·霍肯森（TJ Hockenson）。

从更大的样本量来看，自 2012 年常规球员杰森·维滕 (Jason Witten) 和托尼·冈萨雷斯 (Tony Gonzalez) 最终入选以来，已有 13 名不同的近端锋被不同媒体评选为全职业第一队或第二队。

第一轮选手弗农·戴维斯、格雷格·奥尔森和霍肯森是异常值，第二轮选手罗布·格隆考斯基、扎克·厄茨、亨特·亨利和拉波尔塔、凯尔斯和第三轮选手吉米·格雷厄姆、第四轮选手乔丹·卡梅伦、基特尔和第六轮选手达伦沃勒和德拉妮·沃克。

“我记得我们在谈论凯尔斯 [2013] 选秀室里的感觉就像是，‘好吧，他不会阻挡任何人，’”多米尼克说。 “没人在乎。 现实情况是，你选拔近端锋是为了得分、成为中场的问题、成为四分卫的出路 [on] 屏幕以及您可以用它们做的所有不同的事情。 布洛克·鲍尔斯（Brock Bowers）将这一切做到了极致。”

听起来很熟悉。

许多支持鲍尔斯的论据在三年前被用来支持猎鹰队，使凯尔·皮茨成为历史上选秀次数最高的近端锋（第4位）。

皮茨在新秀赛季就取得了 1,026 码的成绩，但自从四分卫马特·瑞安离开亚特兰大以来的两年里，他一直在努力证明自己的选秀地位。

一位 NFL 球探告诉《华盛顿邮报》：“这个位置的产出仍然取决于谁给你传球。” “你可以获得分离，赢得 50/50 的球，所有这些都是好东西。 与优秀四分卫一起比赛的球员有优势。”

皮茨可能会吓跑一些球队，远离鲍尔斯，但这不适用于亚伦·罗杰斯武装的喷气机队。

“正确类型的近端锋可以成为真正的武器，”总经理乔·道格拉斯说道，他上周进一步将鲍尔斯称为“瑞士军刀”。

毫无疑问，道格拉斯的同行们对 2008 年以来 13 名首轮近端锋中的大多数人也有类似的感受。

这支表现不佳的球队总共参加了 10 个职业碗赛季——其中两个赛季由恩格拉姆、霍肯森和杰梅因·格雷沙姆领衔——以及一个 1,000 码赛季（皮茨）。

“[Bowers] 是选秀中最好的 10 名球员之一，”NFL Network 选秀分析师兼前 NFL 球探 Daniel Jeremiah 说道。 “挑战是……你环顾整个联盟，你会发现大多数顶级近端锋都是在第二天到来的——甚至是在第二天之后。 球队现在说，‘好吧，我们可以找到另一个近端锋。 也许我们找不到顶尖的人。 ”

然而，每条规则都有例外。

跑卫一直是首轮最贬值的位置，但其中有两个是 2023 年的前 12 顺位选秀权。

鲍尔斯是个例外吗？

“其中一些人没有那么强大的下半身力量，”多米尼克说。 “他们是前篮球运动员…… [who] 很容易被拦截，所以他们在接球后不会有很好的跑动。

“布洛克·鲍尔斯做到了，我认为这才是真正让他与众不同的地方，并将他提升到了与其他一些表现不佳的首轮选手不同的水平。 功能性力量可能是人们最怀念这些近端锋的东西，而鲍尔斯是特别难以对付的。”